- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
edward2
addikt
válasz #86973952 #95 üzenetére
Öltöny nadrágban nagyobb szabadság? Mármint arra gondolsz, hogy a telefon úgy pottyan ki mint a huzat? Persze öltöny rendben van mert van rajtad zakó amiben normálisan elrakható egy ilyen telefon.
Amúgy egy normális chinoból is a mate 10 prom úgy esik ki leülés után, hogy időm sincs kb reagálni. Ha meg beékelem rendesen akkor a csípőcsontom bánja.
Szerk: és ezt egy 154mm-es telefon produkálja nem ez.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Szerintem egyre több ember nem telefonál már egyszerűen, hanem üzeneteket küld (akár hang, akár szöveges).
Amúgy ha Android Q-ban eltűnik majd a vissza gomb is alulról, akkor éppenséggel nagyon örülnék neki, ha az értesítési sávot letennék alulra inkább, ahol el is lehet érni. Ott még két sornyi értesítés is elférne simán a gomb két oldalán.
-
#86973952
törölt tag
Az öltöny nadrágja általában nem feszül úgy a combon, mint egy slim farmer. Így pl. leülésnél vagy guggolásnál kevésbé lehet érezni a telefon méreteit.
Ahol kicsúszik a telefon az általában túl laza nadrág, vagy rossz zsebvarrás. Chino vagy különböző casual nadragoknál néha elég elmebeteg zsebet szoktak csinálni...mélyen, ferdén kivágott első zsebes nadrágot régóta nem veszek, mert konkrétan még egy autókártya is kiesik belőle.
Az ilyen megoldásoknál inkább dizájnelem a zseb.
Zakóba általában nem teszek telefont, mert a könnyed, lazább anyagokat kedvelem. Így egy ilyen súlyú eszköz eléggé megtörné az anyag "esését".
[ Szerkesztve ]
-
mjani1172
addikt
Számomra teljesen rossz az irány.Pedig vártam, az első fotokón jól nézett ki, igazi Sony-s design, 4000 akksi, már nyúltam is a bankkártya után. Aztán jött a valóság, gyenge akksi, túl hosszú, túl keskeny.Kár érte, kíváló ügynök volt.
Ettől még ázsiában sikeres lehet, hiszen feltűnő, és ott csak ez számít. -
janeszgol
félisten
Három kiváló meglátást emelnék ki három hozzászólásból, és ezzel be is mutatom, mi a baj a mai mobilokkal.
"Nekem olyan telefont gyártsanak, ami kézbe illik, ne kelljen már 200-300.000 Ft-ért még "megszokni."
"Szerintem a mai telefonok egyre kevésbé ergonomikusak."
"mondjuk szerintem már a 16:9es telefonok idejében is rájöhettek volna a gyártók hogy a hüvelykujjunk lent van, és alulra kéne pakolni mindent. ehelyett minden felül van. értesítési redőny, böngésző címsor, stb"Tehát sorban: A csúcs kategória (mint jelző) halála, a telefonhasználat halála és a szoftvertervezés halála van a címlapon. Az utóbbira van itt és ott megoldás, de nem jellemző még.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz janeszgol #106 üzenetére
... ezt - amit írtál - már én is "megénekeltem" nem egyszer itt a PH!-n. Nyilván tisztában vagyok azzal, hogy ettől még a gyártók nem fognak a fejükhöz kapni (mert, ugye, ki vagyok én). Inkább titokban arra számítottam, hogy egyre több ember ismeri fel ezeket a dolgokat, és talán lesz valami változás. De, nem! Gyakorlatilag egyre használhatatlanabb (ergonómiai szempontból) készülékek (és szoftveres megoldások!!) születnek. Vajon ennyi lenne a mazochista, aki azt vallja, hogy "meg lehet szokni", és idővel egy kis TV méretű "mobil" eszközt is képes lesz magával cipelni?
Egyébként a hülye képaránynak ad majd egy finom csavart a sok kihajtható kijelzős telefon. Ott ugyanis alap lesz a közel 1:1 -es képarány ...
... de ez mit sem számít! A lényeg, hogy egyediek és menők legyünk. Aki pedig nem látja be, hogy ez az, az maradi[ Szerkesztve ]
-
#86973952
törölt tag
Divatosabb öltönyt hordok én is. Viszont a fenti is lazább, nem feszül rá úgy a combra/lábra, mint egy slim farmer.
[ Szerkesztve ]
-
Kicsi hosszúnak tűnik, ronda így
<< Nem szabad félni a kudarctól, játszd végig a játékot ! >>
-
petymeg
addikt
Régen Sony-s voltam (első telefonjuktól kezdve -Xperia S volt négy Sonym), de az XZ utáni dizájn nekem nem igazán jött be.
Ez most megint tetszik, de képtelen voltam kivárni a márka feltámadását és áttértem a Samuhoz. Ez egy "cseppet" nyulánk lett, a mostani Note 9 telefonom "csak" 16 cm, ez még ráfejel arra is, pedig a Note is elég kényelmetlen néha már a nadrágzsebben.Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!
-
Enci1983
senior tag
"Ultraszélesvásznú kijelzővel és három hátlapi kamerával érkezett meg az 1-es számozású Xperia, de megtapogatni nem lehetett."
Már akinek 😂. Egyébként szerintem újra sikerült egyedit alkotniuk. Ezen legalább látszik hogy ki a gyártó. Nincs semmiféle szenzorsziget, keret pont megfelelő. Kit érdekel a képarány? Egy kézzel egyetlen mostani felsőst sem lehet kezelni, böngészés, osztott képernyő és egyéb tartalom fogyasztás tökéletes lesz rajta. A kérdés pedig hogy ki néz mobilon filmet? Szerintem maga a kérdező is szokott, itt azért nem kicsi, 6,5" kijelzőről van szó. De mivel Sony, így azonnal a savazás megy. Néz ez ki olyan jól mint mondjuk bármelyik S10 variáns a lyuk ütötte kijelzővel. De attól sem kell tartani hogy valami motorikus rész elromlik vagy a csúszka adja fel a szolgálatot. Tokot is lehet rá kapni, fóliát is ha kell. Egyszóval jó kis telefon lett ez.[ Szerkesztve ]
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal.
-
Samott
addikt
válasz #16820480 #113 üzenetére
En ma szeretnek egy akkora telefont mint a Z1C volt. Arra a mai dizajnnal elferne egy 5"-os 18:9-es kijelzo mai kavakkal. Nem is kellene vekonyabbnak lennie, nem is kellene teljesen kavamentesenek lennie. Miert lehetetlen ez? Ha 5 eve lehetseges volt?
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
-Skylake-
addikt
válasz #86973952 #111 üzenetére
Ez a farmer minimum skinny de azt is megkockaztatom, hogy super skinny. Ettol fuggetlenul egyertek, egy meretpontos slim oltonynadrag biztos, hogy nem feszul ugy mint egy ilyen farmer.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
#86973952
törölt tag
válasz -Skylake- #118 üzenetére
Több fajta elnevezése van. Egyik márkán úgy hívják, máshol meg slim -nek, van ahol super slim, de a super skinny több helyen tök ugyanaz, mint az előbbi. Mindegy milyen hivatalos elnevezések vannak, össze-vissza keverik őket.
Öltönyre is a fentinél egy kicsit bővebb, de szűk szabású, karcsúsított zakós verzióra is mondják már, hogy slim.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ceree
senior tag
válasz #16820480 #102 üzenetére
Hú, ne is mondd... Borzasztó idegesítő, hogy egy 1 perces telefonbeszélgetéssel lerendezhető információcserére most már 15-20 perc kell, hála annak, hogy mindenki chatelni óhajt, de csak másodtevékenységként, így hiába reagálsz azonnal, a másik oldal nem. :-@
Másolat_eredetije
-
#16820480
törölt tag
Igen, pontosan. Mert lehet, hogy nem te vagy a prioritás éppen akkor a másiknak. Egy telefonhívás az olyan, mintha odaállna melléd valaki, és addig piszkálna, amíg el nem hajtod a francba, vagy nem foglalkozol vele. Az üzenet meg olyan, hogy tessék, itt az információ, kezdjél vele valamit, amint lesz időd.
Mondjuk nap közben irodában nem szívesen zavarok mást azzal, hogy a saját asztalomnál telefonálok, még ha egy perc, akkor sem. Így viszont ki kell menjek a folyosóra vagy a telefon szobába. Sokkal praktikusabb írásban, ahol egyrészt pontosan látni mi micsoda (nem kell háromszor visszakérdezni, mert az egyik fél zajos környezetben van), tudok küldeni képet, csatolmányt, linket, akármit. -
Ceree
senior tag
válasz #16820480 #126 üzenetére
Értem én, hogy van ennek is előnye, használom én is, de úgy érzem, hogy átestünk a ló túloldalára. Ha instant messenger, akkor használjuk is annak, ha meg csak át akarom dobni az infót, hogy majd később foglalkozzanak vele, akkor annak a platformja nálam az email.
Lehet, hogy ez az egész abból fakad, hogy az időmet érzem jelenleg a legértékesebb erőforrásomnak, és nagyon zavaró, ha más erre nincsen tekintettel és feleslegesen szakít ki belőle.
Na meg öregszem is.[ Szerkesztve ]
Másolat_eredetije
-
-=RelakS=-
veterán
Másik: Szia!
Én: Szia!
*két óra múlva*
Másik kijelentkezett az programból.Másik (elérhető)
Én: Szia! Meg tudnád mondani, hogy blablabla... (Valami rövid üzenet, mit akarok a köszönésen kívül)
*egy perc múlva*
Másik (távol a készüléktől)Nna, ezek is idegesítőek
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
cinemazealot
addikt
válasz -=RelakS=- #128 üzenetére
Ha már offolunk ezerrel: vállalkozom, megbízóm pedig kitalálta, hogy vezessük be a chat-et. "Ejj", mondom, "de örülök ennek a fantasztikus ötletnek..." pontosan az imént felvetett gondok miatt. Ezidáig az e-mail, Skype, telefon tök jól működött. Erre most a chat, ráadásul még csak nem is Skype-pal, hanem MS Teams-szel. Úgy kellett meghekkelnem Ubuntun a Chrome-omat, hogy képes legyek beüzemelni rajta a webes felületüket.
Másik: helyi (kis falu) munkacsoportban felmerült, hogy legyen levlista és csevegő. "Ejj", mondom... nem ismétlem magam. Azóta a levlista épp elsorvadni készül, én meg lenémítottam a Facebook beszélgetést erre a csevegőre, mert idegesített, hogy napközben munka alatt is állandóan prüntyögött a Messenger a telefonomon.
Furcsa mód, ahogy vénülök (40), én is sokkal hamarabb hívom fel a másikat telefonon vagy írok neki SMS-t, ha hirtelen akarom őt elérni, mint hogy nekiálljak chat-elni. Asztali gépen nem is vagyok bejelentkezve semelyik ezt támogató platformon, pedig van Skype, Facebook, Viber accom is.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Igen, csak itt az a probléma, hogy te a saját idődet érzed értékesebbnek, más pedig szintúgy a sajátját. Amit a többiek is írnak, hogy lehalkítja a fb-ot mert folyton pittyeg. Az jobb, ha a levlista miatt pittyeg a telefon? vagy 5 percenként csörög, mert valaki úgy gondolja, hogy ő azonnali figyelmet igényel, és dobj el mindent, de most azonnal reagálj neki?
Amúgy az email az szerintem teljesen más, ott nem folyó párbeszéd van, sokkal formálisabb, és a formája sem igazán felel meg a modernebb kommunikációnak. Pl kollégákkal nem fogok mindig beköszönni, meg "szia, azt szeretném kérdezni, ha van időd, hogy...", chaten csak írod mit akarsz és kész. Külső ügyfeleknek oké az email, ha valami nem képi csatolmányt akarok küldeni, arra is, de például magánéletben senkivel nem kommunikálok már emailben, mert nehézkes. Cégen belül 90%-ban chat (és nem Skype vagy Skype for Business, ami szintúgy egy elavult vacak).
-
Ceree
senior tag
válasz #16820480 #130 üzenetére
Igen is, meg nem is. Amikor jól láthatóan a többség sok emberrel párhuzamosan folytat instant messengeren nem instant csevegést, megkerdőjeleződik az, hogy kinek/kiknek az idejét használja: még a sajátját sem használja jól feltétlenül jól. Annak tűnhet, de közben pedig nem.
Az email is levetkőzte már a formális szabályok nagy részét, már az üzleti életben és nemzetközi relációban is: ha IMként használod, nem kell mindig megszólítás és zárás. Ráadásul technikailag is hosszú ideje létezik az email csoportosítás funkció, amivel témánként látható az információ, ellentétben az IM-el, ahol egy blokkban van minden.
De ezek mind egyéni megítélés alá esnek: a legnagyobb baj, amikor a másikra van erőltetve bármelyik véglet: a folyton égő telefon vagy a vérlázítóan lassú IM.
Másolat_eredetije
-
Samott
addikt
A telefonalas a letezo legudvariatlanabb kommunikacios forma. Soha nem tudhatod, hogy mit szakitasz meg a hivasoddal es aki teged keres pont ugyani igy jar. Azonnali valaszt kell adni, nincs lehetoseg jol atgondolni a mondanivalot. Nyilvan lehet udvariasan is intezni, megvannak erre a kitero valaszok, szofordulatok, de az mar kinos szabadkozas. Nem is kell felvenni, de akkor meg egy ujabb kellemetlen szituacio kovetkezik: emlekezni kell ra hogy visszahivd es nyilvan azt se tudhatod, hogy az a pillanat eppen alkalmas-e neki.
Mikozben chat-en az uzenet atmegy es valaszol amikor neki a legjobban megfelel. Van lehetosege merlegelni a valaszat, es biztos hogy nem zavarjatok egymast rossz idoben. Ha nem valaszol rogoton tudod hogy rosszkor zavartad. Mint regen egy gyors levelvaltas de minden formasag nelkul. Munkahelyemen mar nem is hasznalom az asztali telefont, nincs miert. Sokkal gordulekenyebb igy a melo meg minden.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
laci_csk
senior tag
válasz -=RelakS=- #128 üzenetére
szuper vagy, valoban igy van
csak a nemfontos dolgokat intezik el igy, csakis hogy teljen az ido, minden fontos dologhoz ott a telefonalas vagy a szemelyes megjelenes.
[ Szerkesztve ]
Xperia XZ3
-
janeszgol
félisten
Ennyire nem kellene urizálni, illetve félni a másiktól. Hiába, megannyi kommunikációs forma és egyre antiszociálisabb lesz a világ. Pont mint a fogyókúra esetén. Megannyi szer, lehetőség és egyre kövérebb lesz az emberiség.
A chat pedig szerintem nem alkalmas komoly beszélgetésekre. Nem hiába erőltetik a videókomfot a cégeknél, ahol a másikat látod, illetve hallod. Pedig sokszor elég lenne egy konferencia chat.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Samott
addikt
válasz janeszgol #135 üzenetére
Ja, de ugye erzed meg te is azt irod hogy: eroltetik. Tudod milyen k.rvaanyazas van itt minden ilyen alkalommal? Ezek itt fejlesztok, draga az idejuk holmi videokonferenciakhoz. Bohockodjon ilyesmin a menedzsment.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
válasz beyruth82 #133 üzenetére
Hat a vilag valtozik, megszoksz vagy megszöksz. Regen ugye mobil se volt, el kellett vonulni egy fulkebe, ha beszelni akartal valakivel. Manapsag akar 4-6 villamos teljes utazokozonsegevel is megoszthatod a szemelyes ugyeidet. Akar erdekli oket, akar nem.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
#16820480
törölt tag
válasz beyruth82 #133 üzenetére
A rejtéjes ok az lehet, hogy előtte is tolakodó volt, csak akkor nem volt jobb megoldás.
janeszgol: Ez szerintem nem urizálás és nincs benne semmi antiszociális. A cahtre is válaszol kb azonnal bárkli, akinek éppen akkor van ideje rád. Ha pedig nincs, akkor pont hogy zavarod a telefonnal.
Meg ha egy légtérben vagytok is a másikkal, gyakran nem éri meg egy kérdést úgy feltenni, hogy a többi 10 melletted ülőt zavarod vele, amíg megbeszélitek. Nem véletlen ülnek annyian fej-/fülhallgatóval az oepnoffice környezetekben.
Szóval szerintem pont az az urizálás, ha annyira fontosnak érzed magad és a mondandódat, hogy rákényszeríted az egész környezetedre, hogy hallgassák. -
janeszgol
félisten
válasz #16820480 #138 üzenetére
Várjunk! Most az open office-ról volt szó? Mert az más. Én azt hittem általánosabb a dolog. Pl mozgó munkatárs, valahol máshol lévő rokon/barát/barátnő stb.
Én openben ülök most is és zavaró, ha itt telefonálnak. Aki még halkan beszél, az oké, de egyesek nem fogják ám magukat vissza. Sőt! Van egy emberke, aki úgy szokott hangosan a mély hangjával telefonálni, hogy közben sétál a fel-alá.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#16820480
törölt tag
válasz janeszgol #140 üzenetére
Általánosságban volt róla szó igen, de az oo-t példaként hoztam fel. Vérmérséklettől függ, hogy mennyire akar/hajlandó valaki külön vonulni telefonálás közben, de ha már különvonulásról tudunk beszélni, akkor ugye másoknak zavaró jelenség, míg egy chat max akkor zavarhat, ha valaki blue switches billentyűzeten tolja
Barátnő-családtag megint más, nekem a családom nem igazán vette fel a chat adta lehetőségeket, de pl az nagyon zavarna, ha a barátnőm nem válaszolgatna chat üözenetekre úgy általában és/vagy hívogatni kellene telefonon ha beszélni akarok vele valamiről.
Telefonálni éves szinten 10-20 percet szoktam szerintem kb, azt is főleg idegenekkel, amikor egy boltban megkérdezem, hogy valami van-e raktáron vagy bejelentkezem időpontra. De ha ezeken a helyeken lenne chat, biztosan nem hívogatnám őket sem.[ Szerkesztve ]
-
DeBe
tag
Úgy látom még senki nem említette az 1/3.4"os kamerákat... Nem értem, miért visszafele lépdelnek? Látni a sötétben egyáltalán bármit is ilyen kis tűhegynyi érzékelőkkel?
-
Ceree
senior tag
válasz beyruth82 #133 üzenetére
Ráadásul úgy, hogy nem is kötelező azonnal felvenni, diszkréten el lehet utasítani is, akár sms-sel. Majd kulturáltan visszahívni, ha már számodra jó.
De menjünk tovább, ha chat az ultimate, és a telefon a tolakodó, akkor mi az, amikor átjön személyesen? :-)
Másolat_eredetije
-
janeszgol
félisten
-
JoeCockBill
senior tag
"Majd kulturáltan visszahívni, ha már számodra jó."
amikor is persze neki nem lesz jó aztán visszahív, hátha épp mindkettőnknek jó, és elhágtunk fél napot arra amit 2 üzenetváltásból meg lehetett volna oldani
személyesen meg pláne ne jöjjön senki akit nem hívtam. én se mennék hívatlanulúj lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas
-
Mik76
senior tag
Hehe... Kepzelem hogy orulhetnek akik mobilon szoktak "mozizni"...
Tiszta home cinema feeling.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1