Új hozzászólás Aktív témák

• #43 DigitXT félisten -FreaK- #42

  Új Válasz 2015-03-02 15:29:12 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz -FreaK- #42 üzenetére

  de a másik arányosan csökken.
  Arányosan??? Már mihez képest, ha pont más képarányt (!) választasz?

  Csak egy gyors példa: LG 24MP55HQ: 23,8"-os monitor, kb. 1562 cm2 felület
  LG 25UM55: 25"-ös monitor, kb. 1460 cm2... Nagyobb képátló: 21:9-es arány,
  előbbi meg 16:9-es. És pontosan az oldalarányok tologatása az, amit nagyon
  szeretnek a marketingesek is, ti. egy 16:9-es LCDTV-re nagyobb szám írható,
  miközben a TV magassága, és adott esetben felülete sehol a 4:3-as CRT-hez.

  Hogy ne csak "incselkedjünk": egy "82 cm-es" TV régen hatalmas batár volt...
  Ma meg egy belépő méretű LCD, és nem a centi ment össze az évek során.
  (Változnak az idők, változnak a képarányok: az arányosság pont nem játszik.)

  [ Szerkesztve ]

• #60 ROBOTER addikt -FreaK- #42

  Új Válasz 2015-03-02 20:45:32 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz -FreaK- #42 üzenetére

  "Nagyobb átló esetében sehogy sem lehet kisebb a felület, akárhogy tologatod az oldal arányokat gondolj bele, ha szélesebb képarányt választasz, akkor az egyik oldal ugyan nő, de a másik arányosan csökken."

  Uramisten, ez a topic...

  Aláírásba való hozzászólás, amihez képest egy faék agyonbonyolított szerkezet.

  Az oké, hogy középiskolában nem volt mindenki szakkörös vagy faktos, hogy deriváljon, később pedig más irányba tanult tovább, de hogy a teljes négyzetté alakítással sem hallott a másodfokú függvény maximumának kereséséről és itt osztja az észt matekból, az nagyon durva.

  De itt talán már a négy alapművelettel is komoly gondok vannak.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák