- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz hackeeeee #324 üzenetére
Az egykulcsos SZJA 800 milliárddal rövidíti meg az államkasszát, ezért van szükség megszorításokra.
Na most nekem nem lenne semmi problémám az egy kulccsal (sőt, nekem is jobb, mert jóval az átlag felett keresek), de a magyar gazdaság egyszerűen nincs olyan helyzetben, hogy ezt elbírja. Ezért egyre több és több adót kell kivetni, hogy pótolják az így keletkezett hatalmas hiányt, melyet a szegényebbek sínylenek meg.
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz gtasystem #334 üzenetére
erre meg azt lehet mondani hogy a többkulcsos meg majdnem államcsődöt okozott..
Ennek a mondatnak se értelme, se igazságalapja nincs.
És amúgy mit jelent az, hogy nem működik az egykulcsos adó? Akkor én hallucinálok, hogy magasabb lett a nettó fizetésem, mióta bevezették?
(#335) adamssss: már hogy ne lett volna baj? Ha a szegényebbeknek is csökkentek volna az adóterhei, akkor még nagyobb lett volna a hiány, ergo még több megszorításra lett volna szükség. Mi az ami ebben nem logikus?
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz gtasystem #340 üzenetére
Nem szerintem, ez tény.
Az egykulcsos adó most is működik, nézz már utána légy szíves. Annyi extra van, hogy kivetettek egy +4-os valamilyen adót (azt hiszem szolidaritási adó a neve), de még mindig jóval alacsonyabb a kivetett adó így, mint előtte (20% vs 36%). Én itt csak egyszerű matematikát látok, nem értem mitől ne működne.
amúgy te speciel akkor már jól jártál vele..szóval egy szavad nem lehet..
Csak tudod én olyan vagyok, hogy elsősorban a többség érdekét nézem, nem a sajátom.
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz gtasystem #343 üzenetére
Ez nem véleménykérdés! Nem az egy vagy kétkulcsos szja teszi tönkre a gazdaságot, olvass már egy kis gazdaságtant légy szíves.
Ha annyira ragaszkodsz hozzá, ezen a térképen megnézheted, hogy hol van Európáéban egykulcsos szja (a sötétzöld területeken, azóta már Magyarország is bevezette).
Érdekes, hogy Nyugat-Európában nem egykulcsos szja-t alkalmaznak, ugye?Amúgy hány éves vagy? Láthatóan tisztában sem vagy a tényekkel, de terjeszted a sok valótlan állítást. Mindenki jól járt az új adórendszerrel, aki bruttó 250 ezer Ft felett keresett (kb ennyi, pontosan nem tudom).
***
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
válasz Winner_hun #359 üzenetére
Miért szegne szerződést azzal, ha ki kéne fizetned a percenként a 2 Ft-ot? Azt nem a szolgáltatónak fizeted, hiszen adó. Nincs ott semmilyen szerződésszegés. És igen, az ingyenes percek után is kell majd adót fizetni.
Ja, és még arra sem köteles, hogy engedje neked felmondani, hiszen semmit sem változik a szerződés, mert egy harmadik fél (az állam) fog téged megadóztatni. Persze ha a szolgáltató jó fej akar lenni, akkor engedni fogja, hogy felmond a szerződést, de erre ne vegyél mérget.[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz adamssss #403 üzenetére
Mintha nem ebben az országban élnél. Mások is leírták már, de a nagy többségnek csökkent a jövedelme az "adócsökkentés" hatására, pont azon többségnek, melyek már alig várják, hogy többet költhessenek, de nem hogy többet nem tudnak, még annyit sem, mint mondjuk 1 éve, mert most még kevesebbet keresnek.
A kisebbség - melynek nőtt a nettó fizetése - pedig azért nem fog többet költeni, mert már eddig is sokat költött. Minek vegyen mondjuk kétszer annyi élelmiszert, mint amit meg tud enni?Vagyis alapjaiban rossz elgondolásból született az egész egykulcsos adó ötlete. Jó lehetett volna, ha a magyar társadalom nagy részét a középosztály tenné ki, de nem ez a helyzet. Valószínűleg fogalmuk sincs, hogy milyen kicsi Magyarországon a középosztály, ha tudnák, nem terveztek volna ilyen ostobán.
***
-
MODERÁTOR
Az előbb írtam egy szép hosszú választ, de meggondoltam magam és kitöröltem.
A te hsz-edből is világosan látszik, hogy mi a probléma Magyarországon, mindenkinek a saját érdeke a legfontosabb és nem a közösségé, beleértve téged is. Ezzel most nem megbántani akartalak, remélem nem is sikerült. Ha igen, így előre bocsánatot kérek.
***
-
MODERÁTOR
válasz adamssss #425 üzenetére
Figyelj, nem akarod tudomásul venni azt a tényt, hogy a középosztály egy elenyésző kisebbség az országban. Igen, jobb lett neked, meg nekem (bár ezen lehetne vitatkozni, mert a feleségem tanár, és neki csak csökken a fizuja), de mi mi nem tudjuk megmenteni az országot.
A magyarok többsége csúszik lefele a lejtőn, és ezt nem vagy hajlandó tudomásul venni.***
-
MODERÁTOR
válasz MCGaiwer #449 üzenetére
Tud venni minden héten egy új ruhát/cipőt, elmehet étterembe, moziba, egyéb szorakozási helyekre, egy buliban elkölthet több tízezret is akár, elektronikai cikkek, 3 havonta lecserélheti a mobilt. eredeti dvdket, játékokat vehet. és sorolhatnám.
Ezt kikre értetted? Mert a magyar lakosság 3/4-e ezt nem teheti meg, mert nincs rá pénze.
***
-
MODERÁTOR
válasz gtasystem #476 üzenetére
A munkádnak annyi az értéke, amennyit te magad megtermelsz vele a munkáltatódnak. Ha a munkáddal 100 ezer Ft-ot keres a munkáltató, akkor annyit ér, ha egymilliót, akkor annyit ér. Persze nagyon sok szakmánál vagy munkakörnél nem lehet meghatározni közvetlenül ezt az értéket. Nem a munkád után járó bevétellel kell számolni, mert az nem ugyanaz, hiszen az után adózni kell, meg kell venni az alapanyagokat, fizetni kell a költségeket, stb., szóval nem olyan egyszerű kiszámolni.
Szóval mondjuk lehet, hogy a munkádért az USA-ban kapnál ötször annyit, viszont ott valószínűleg a bevétele is ötször annyi a cégnek ugyanazon elvégzett munka után.***
-
MODERÁTOR
Ilyen esetben az a magyarázat, hogy sokkal kisebbek az adóterhek, ill. valószínűleg nagyobb volument tudnak értékesíteni, és e miatt több a haszon. Vagyis ugyanaz igaz, amit előbb leírtam. Soha nem a bruttó bevétellel kell számolni, mindig le kell vonni az összes kiadást.
És valóban, tényleg sokkal magasabbak itt a terhek, mind a munkaadói, mind a munkáltatói oldalon. Eleve bruttó béreket kéne hasonlítani, akkor már némileg csökken a különbség. Nettóban sokkal nagyobb.
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz fordfairlane #517 üzenetére
Azt ne felejtsd el, hogy a piacon sokkal magasabb kamatokkal adnak hitelt, és ez éves szinten százmilliárdokban mérhető (csak a kamatkülönbség). Ezért muszáj nekünk IMF hitelt felvenni, hogy rengeteg pénzt spórolhassunk.
***