Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Mackósajt senior tag FefeeX #11

  Új Válasz 2011-10-02 10:23:54 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mackósajt

  senior tag

  válasz FefeeX #11 üzenetére

  A Heroes IV problémáinak nem hinném, hogy a korábbi részektől való különbség lett volna a fő oka. Tényleg elégé el volt szúrva, de nem azért, mert a játékmechanika alapból rossz lett volna (jó volt), hanem azért, mert képtelenek voltak egy olyan AI-t írni, ami tudta volna kezelni a bonyolult játékmechanikát, ezért az egyjátékos mód unalmas lett. Az AI egyszerűen szánalmas volt. Lehet nem volt butább mint a III-ban, de sokkal többet kellett volna tudnia ehhez a mechanikához. Még arra is képtelen volt, hogy a változatos képességű lényekből álló semleges seregek erejét legalább nagyjából helyesen mérje fel, és olyan szinten volt sokszor passzív, hogy csak na. Volt, hogy XL-es pályán találtam a pálya túlsó végén olyan ellenfelet, aki már elfoglalt két bányát... Ugyanezen a pályán az AI minden héten nekiment az aktuális szaporulatával egy semleges seregnek, ami minden héten újra és újra a földbe taposta, de az AI fixálódott, hogy neki ott kell átmennie, egyhetes sereggel. Rengeteg ilyen volt. Az egész játék az AI-n bukott el, pedig rengeteg nagyon jó ötlet volt benne. Multiban lehet jobb volt, de én soha nem multizom.

  [ Szerkesztve ]

• #18 Mackósajt senior tag FefeeX #17

  Új Válasz 2011-10-02 17:20:19 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mackósajt

  senior tag

  válasz FefeeX #17 üzenetére

  Nem hinném, hogy ez nehézségi fok függő lenne, én is próbáltam emelni. Nem az a gond, hogy könnyű (bár alapértelmezett nehézségen a hadjárat sokszor nagyon könnyű volt), hiszen csalással kompenzálja a butaságot az AI (mint ahogy a III-ban, és az V-ben is). Mivel én nem multizom, ezért számomra értéktelen az a játék, aminek gyenge az egyjátékos módja.

  Annyit hozzá kell tennem, hogy elég sokat játszottam vele, nem volt rossz még ezzel a hibával sem. De ami számomra gyengébbé teszi az elődnél és az utódnál is, az az AI probléma. Én úgy gondolom, hogy ezért nem lett igazán sikeres, a jó újítások ellenére. A rajongótábor zsigeri fanyalgása nem volt fő tényező, a III-ik minden olyan kedvelője akit személyesen ismerek adott neki esélyt, és játszott vele, beleértve engem is.

Új hozzászólás Aktív témák