Új hozzászólás Aktív témák

• #29 kalimist aktív tag vicze #24

  Új Válasz 2022-01-12 16:08:52 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz vicze #24 üzenetére

  

  A saját bevételi rekordját megdöntötte de nem a bérgyártás húzza szekeret. Jót ment a ram és nand üzletág és a Samsung Display is jól megy egy bizonyos márka hatalmas rendelései miatt. De a bérgyártásban csúsznak le technológiailag és piaci részesedés szerint is.
  NV miért nem Samsung 4/5nm-ren gyártat vajon? Miért használják még 2022-ben is a 8LPP-t? Miért nem 4/5 LPE/LPP? Viszont az Ada Lovelace már TSMC 5nm lesz de szerintem helytálló az is, hogy a Qualcomm is a TSMC-vel szemezget legalább is ami a nagy teljesítményű lapkákat jelenti. Intel sem a Samsung felé kacsingat.

  Egyébként elég csak a "Samsung yield issues" kifejezésre keresni és rengeteg cikket fogsz találni. Az energiahatékonysággal kapcsolatban meg ajánlom az AnandTech SD888 vs Exynos 2100 tesztjét ahol van egy kis összehasonlítás TSMC N7-tel is. Alacsony teljesítményszinten a Samsung 5LPE-s A55 ugyanannyit fogyaszt, mint a TSMC N7 verzió. Magasabb teljesítményszinteken (Cortex A78) azonban a Samsung node 25%-kal többet fogyaszt.
  Viszont ha olyan jó lenne a Samsung 4/5 LPE akkor vajon a QC és a Samsung miért használ kisebb cache-eket a D9000-nél? Esetleg nem a tranzisztorsűrűség miatt mivel, hogy a cache-ek jelentős részét teszik ki egy lapkának?

  #19 Juhaszatti:

  

  MTK prototípus.

  #22 Schuler888:

  Te pedig tagadod a valóságot.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák