Új hozzászólás Aktív témák

• #398 gyulank addikt Mezga Aladár #379

  Új Válasz 2015-12-21 21:47:43 #398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyulank

  addikt

  válasz Mezga Aladár #379 üzenetére

  De azért nem az a vita, hogy hallható-e, mert az másodlagos.
  1. Keletkezik-e a kábel miatt visszaállíthatatlan adat? (Ami torzítja a jelet.)
  2. Ha igen, miért, és hogy lehet kiküszöbölni?
  3. Ha más torzítja, mi, és hogy lehet kiküszöbölni?

  Az eddigiek alapján:
  1. Nem. 3. Ha a DAC nincs hermetikusan sugárpajzzsal lezárva, és nem Tesla hullámokon lovagol rá a digitális adat, miközben belső kis saját fúziós generetorocskájáról működik (Nincs galvanikusan leválasztva, meg nincs benne olyan izé, amit az előbb írtak.), akkor előfordulhat, hogy a kábel által felvett zavarok mégis bithelytelen jelet produkálnak, a már bithelyessé alakított jelből, bár ezt nagyon nem részletezték, mi módon történik. És ezen javíthat a nagyobb zajcsillapítású árnyékolású vezeték.

  Az, hogy valaki hallja/nem hallja azért kevés, mert lehet, hogy képzeli, és nincs, de az is lehet, hogy van, csak nem hallja valaki. De az, hogy bizonyos minőségű, típusú, hosszú vezetéken bizonyos frekvenciájú jellel mi történik, és milyen térerőben milyen zajcsillapítású árnyékolással milyen szintű zavart vesz fel, és ez milyen adatvesztést okozhat, azt nem hallani kell.

  Sokan misztikumnak mondják az utánhúzást is a képernyőn, csak mert ők nem látják. És azok is vakteszttel jönnek, hogy ha nem tudnám milyen monitor, akkor nem tudnám melyiknek kisebb a válaszideje.
  És talán tényleg nem az 5ms-ot látom, hanem lehet, hogy nem 5ms, csak azt írták rá.

  Az USB 2.0 pedig gyakran felismerődik 1.0-ként is, ami 1,5/12Mbps. Ami mondjuk nem biztos, hogy jobb egy koaxnál.

  ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64

Új hozzászólás Aktív témák