Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #16820480

    törölt tag

    válasz janeszgol #11 üzenetére

    Ha ebből indulunk ki, akkor az 1ii-höz képest mm-rel rövidebb és nem kompakt, akkor az S20, ami az 5ii-höz képest 7mm-rel rövidebb miért kompakt? :P
    Ráadásul a Samsung még azzal is csal, hogy lehajlik a kijelzője oldalra, így nagyobbnak tűnik a mérete papíron.

    Amúgy pont az a jó ebben, hogy nem széles. Mert át lehet érni keresztbe, mondjuk a billentyűzetet. Azt a néhány alkalmat, amikor meg fentre kellene nyúlkálni, meg lehet oldani két kézzel is akár, nem feltétlen kell kizárólag egy kézzel kezelni a telefont mindig szerintem.

    hito: Olcsóbb volt valamivel az X5 mint az X1, de a felbontása is kisebb volt a kijelzőnek például.

    [ Szerkesztve ]

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz janeszgol #11 üzenetére

    Android vonalon a gyártók nagyon régóta nem érzik, hogy mit is jelent a kompakt. Néha ráhibáznak S10e, Pixel 4a, de igazából lövésük sincs.
    Ezzel párhuzamosan ész nélkül nyújtják a kijelzőt. A Sony-nál ezzel a 21:9-el megint a saját sírjukat ássák.
    Egyébként tetszene. Tetszik, hogy
    • nincs túlzottan lekerekítve a kijelző sarkai. Halálom, hogy a mai telefonok döntő hányada olyan lekerekítést használ, amihez képest egy békebeli fekete-fehér TV kismiska.
    • nincs notch, lyuk, "könnycsepp" (v. kamionos dekoltázs)
    • nincs motoros, pörgő / forgó kamerarendszer, mert a minimális felső kávában minden (is) elfér
    • és tetszik a bekapcsológomba integrált ujjlenyomat-olvasó

    Szóval én ezt a kialakítást kérném, de 16:9-es képaránnyal.

    (#36) -Balázs-
    "A 20:9 mitől jobb, mint a 21:9?"
    Az is egy kalap sz@*. Akárcsak a tizennyóckilenc.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák