Új hozzászólás Aktív témák

• #68 Busterftw veterán Darmol #67

  Új Válasz 2021-03-06 17:09:07 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz Darmol #67 üzenetére

  Nem hiszem, hogy van csodavaras.
  Ez a gen sem azoknak szol, akik 9. vagy 10 gennel rendelkeznek.
  Akik viszont uj gepet vesznek vagy sok ev utan ujitanak, azoknak opcio a Rocket lake, ahogy tobb millio embernek opcio volt a "siralmas" 9 gen, es a "siralmas" 10 gen.

  Sok esetben a 10 gen ar ertek aranyban eleve jobb valaszas mint a Ryzen 5000 az elszallt arak miatt. Szoval az eleve nem allja meg a helyet, hogy a teljesitmeny tobblet miatt van bearazva az 5000 szeria.
  Ha marad hiany vagy low volumen AMD oldalon, akkor a Rocket lake igen is jo opcio lesz megfelelo arazassal.
  A friss review cikkek is emlitik, hogy egyszeruen az OEM-eknek nincs mas valaszasuk, mint a nagy tetelben es egyszerre elerheto Intel.
  Aztan mindezt 14nm-en.

  Ennyit a kekbogrerol.

• #78 TeeJay félisten Darmol #67

  Új Válasz 2021-03-06 20:50:28 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Darmol #67 üzenetére

  Arról nem beszélve hogy alsó hangon 1,5x nagyobb fogyasztással operál a zintel és úgy is le van maradva.

  Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

• #149 Petykemano veterán Darmol #148

  Új Válasz 2021-03-08 13:06:39 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Darmol #148 üzenetére

  még azért nem. Egész versenyképes.
  Ha még egy generációt eltöltene az intel 14nm-en, miközben az AMD további 20-25%-ot pakol a zen3-ra, akkor lennénk ott, hogy intel bulldozer
  most lehet, hogy többet fogyaszt, de azért teljesítmény szempontból versenyképes.

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #157 Busterftw veterán Darmol #148

  Új Válasz 2021-03-08 16:52:04 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz Darmol #148 üzenetére

  Fele/harmada arban biztos nem, mert ez volt a felallas:
  AMD FX-8350 - $195 US (Rival to i5-3570K $235)
  (Azt mar csak halkan jegyzem meg, hogy a 2500k is lenyomta)

  Az FX-ek jol voltak arazva, csak ugye inkabb azert, mert valahogy el kellett oket adni.

  arn
  "Aki kifizeti, es szuksege van ra."
  Pontosan, ahogy az elmult 10 evben is igy volt. Akinek munkara kellett tobb mag, kifizette.
  Ne peldalozzunk mar hobbiprojectekkel.
  Eleg megnezni a Steamen, 0.20% a 16 magos procik aranya.

  "Az intel mar sehol nincs nyeregben."
  Jah, sehol, vegulis szerverpiacon a szar 14nm-el 93%-at birtokolja, desktopon 80%, mobilon meg 81%.
  A szar 14nm+++ epp az utobbi negyedevben szerzett vissza reszesedest. Ha mar nyeregrol van szo, inkabb szalljunk le a magas lorol.

  "De figyu... vegyel intelt"
  Veszek azt ami majd jobban megeri. A kulonbseg az, hogy en nem szolok be neked, mert 7nm++- AMD-t akarod venni.

• #173 gidalight tag Darmol #170

  Új Válasz 2021-03-09 10:06:05 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gidalight

  tag

  válasz Darmol #170 üzenetére

  "Anno AMD aktuális új procijai mindig tartották teljesítményben a lépést (a lépéstartás ára a magasabb fogyasztás volt), csak Intel következő 1hét-3hónap múlva kiadta az új cuccait, amik egyértelműen jobbak voltak (általában 3-5%-al). Az új intelek megjelenése után AMD mindig durván árat vágott."

  Az A64 után és a Ryzen előtt ez kb. így nézett ki:

  Core 2 quad (Kentsfield) megjelenés: 2007 jan
  Phenom I megjelenés: 2007 nov

  -szakadék difi az Intel javára (nem 3-5%)

  Core i7 (bloomfild) megjelenés: 2008 nov
  Phenom II megjelenés : 2009 jan
  Core i5 (lynnfield) megjelenés: 2009 szept

  -szakadék difi az Intel javára (a Phenom II kb. felzárkózott a 2008 márciusában megjelent Core 2 Quad (Yorkfield) mellé, így az olcsóbb szegmensben versenyképes volt)

  Core i5/i7 (sandy bridge) megjelenés: 2011 jan
  Bulldozer megjelenés: 2012 jan

  -szakadék difi az Intel javára

  Core i5/i7 (ivy bridge) megjelenés: 2012 szept
  Piledriver megjelenés: 2012 okt

  -szakadék difi az Intel javára

• #220 Frawly veterán Darmol #219

  Új Válasz 2021-03-13 19:04:02 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz Darmol #219 üzenetére

  Ebben teljesen igazad van. Ezek a mai sok (6+) magos, 4-5 GHz-es procik már mind meghaladták azt a szintet, ami átlag felhasználásra, és a legtöbb Gamer Pistinek kell. Ezek már csak extrém felhasználásnál (3D renderelés, SQL szerver, nagy kódforgatások, masszív virtuális géppark futtatása) számítanak, meg csak benchmarkokon, ahol követik a technológiai fejlődést, meg elemzik a trendeket, piac alakulását.

  Az Intelnek van most lemaradása, de ettől nem olyan szarok még a prociai, hogy használhatatlan legyen, meg akadjanak rajta progik, játékok. Plusz legalább az ő termékeik kaphatóak, nem csak papíron.

  Mert az AMD hiába jobb, kitörölheti a benchmarkokkal, aki most akar gépet venni, rendelné, aztán mindenhol azt írja a weboldal, hogy out of stock (kivétel az ilyen 500 dollár feletti prémium kategóriában, amit kevesen vesznek), vagy ha van is készleten, ilyen 2-3-szoros lehúzó üzéráron. Így ha most kéne gép, AMD fanboy létemre szerintem kapásból Intelt tudnék csak venni, nem lenne mese. Ha 14 nm, ha többet fogyaszt, ha kevesebb mag, ha kisebb frekis DDR4, akkor is, ha lemegyek hídba, akkor is. És amire én használom, minimalista Linux, böngészés, videónézés, meg 1080p 60 fps gaming, arra kiszolgálna épp úgy az Intel is.

Új hozzászólás Aktív témák