Új hozzászólás Aktív témák

• #118 totron addikt Armagedown #111

  Új Válasz 2021-01-07 20:17:27 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz Armagedown #111 üzenetére

  A kulcsszó a jobb és hogy mennyire működik a szómágia. Fogyasztóiság, marketingbullshit-tengerek, buzzwordök elhitetik velünk, hogy a fejlődés az jó, az csakis jó lehet és egyre jobb és jobb a termék, az élet, a minden és a végtelenbe, meg még azon is túl mehet a terjeszkedés, a fejlődés (alias lufi). Nem az a bajom, hogy történetesen pont a számtechre kiemelten igaz, amit írsz, hanem hogy a konzumer felhasználói tudattalanul használják fel a legújabbat, a szegény lelki élet réseit betömködő kütyüt, mindegy, hogy a valóság síkján a jobb az tényleg jobb vagy csak egy bemagyarázott jobb. Mert a szó mindig egy, a lehető legegyszerűbb kommunikációval terül legjobban az eladandó. A nép szintjén ugyanúgy egy fogyasztói mocsáron keresztül szemlélődik a fejlődés, a használt tech eszköz, mint bármi más, amit a (web)boltok polcairól leemelsz. Nekem ezt üzeni a progresszió filozófiája. Ami egy letisztult űrkutatásban biztos színtiszta fejlődést jelent, de az ilyenek távoli, elzárt területek a legtöbb ember elől, ami hozzánk eljut, az a hígság és hazugság. Ha van szakterületed/hobbid/műszaki vénád/tudásod és mindezek mellé pénzed is, mentesülhetsz a hígságból, egyébként fel sem tűnik, hogy benne vagy.

  Az egységnyi felhasználó semmifajta előretörő eszmét nem tett bele abba, hogy az okostelóján küldözgeti az emotikonjait. Egy másiknak, aki szintén csak párszavas fogyasztói parancsokból ért és szintén szmájlikat küldözget.
  A szentimentális oldala is megvan természetesen, emberek vagyunk, de ez már érzelmieket és tudatosságot feltételez, azaz hát a társadalom egy kisebb szeletét: nem fogja visszahúzni a fejlődést ez a zsebkendőnyi területre beállítható felhasználói csoport, aki a nyomógombos telóért sír vagy épp az ICQ-t akarja vissza, mert szép, zöld virág volt az ikonja (az tényleg szép volt).

  Értelmes és tényleges, új alternatíva mutatása egyébként a kulcs. Olyan tévedés is van, mikor valaki egy folytatást vár, de már egy teljesen más struktúra övezte teljesen más célban találja magát: ez a másik, ami zavar, hiszen az összekötőszöveg ott is ugyanaz, azaz hogy új, meg jobb és emiatt kell neked. Nem: legyen kimondva hogy ez egy teljesen más, eszed vagy sem. Ami persze ellenállást szülne, de így meg minden egy, nagy masszában található: mindig új, mindig jobb, mindig nagyobb. Még ha fajlagosan sokkal szarabb is, lassabb is, lásd mai programozók szégyenei. Amire az érv, hogy de hát van erőforrás, ami meg az átlagos-globális mentalitásra mutat, amivel majd jól kifűrészeljük magunk alól az utolsó ágat (bolygót) is. Érdeklődve várom, hogy hol lesz ennek egy élhető középértéke. Kell-e flash-t kiáltani, kell-e boszorkányüldözni, elhagyni az eddigit vagy megszokni kötelezően az újat. A jelenség - ami mi vagyunk, összesen, mi emberek - mely felbontásában kell keresni a hibát: a megalkotott termékben, aminek van társadalmi hatása, logója, színe, revíziói, életciklusa vagy a filozófiában, ami megalkotta azt? Milyen célok a jók és feltettük-e már a legjobb kérdéseket egyáltalán?

Új hozzászólás Aktív témák