Hirdetés
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple A16-ok készülnek a TSMC arizonai gyárában
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- VoLTE/VoWiFi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Érkezik a Redmi Watch 5 Lite
ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.
-
Három részletben lesz látható az Arcane második szezonja
gp A napokban érkezett egy új trailer, amellyel együtt végre megtudtuk mikor láthatjuk az új évadot.
-
A gépház modding sötét oldala. (rewrited)
lo RGB? Világítós ventik? LCD kijelző a gépházban?Biztos láttál már ilyet és lehet, hogy használod is de utána néztél,...
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz buvartacsko #201 üzenetére
Altalaban nem, kiveve ha az adott szoftver nem tamogatja. De altalaban tamogatjak (a Windowson meg nem, ami nem annyira a Windows, mint a regi szoftverek problemaja egyebkent).
while (!sleep) sheep++;
-
pakriksz
őstag
válasz buvartacsko #201 üzenetére
natív felbontáson biztos nem az, de kis felbontásról nagy felbontásra felskálázva biztosan (persze nem annyira mint a bemutatott kép, ami 20x nagyítást kapott kb...).
Bár valószínűleg amiatt, hogy 15"-on még az 1280x720 is bőven jó felbontás azt felskálázva 2880x1880-ra alig lesz különbség, mivel utóbbi pixeleit normál távolságból úgysem tudja az emberi szem megkülönböztetni, sőt jóval kevesebbet sem. Tedd ki egy 50"-os 4k kijelzőre a képet és látni fogod
Esetleg nagyítóval hasonlítsd össze a natív felbontást, és az alacsonyabbat.[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
buvartacsko
addikt
válasz pakriksz #203 üzenetére
Továbbra sincsen meg az hogy a Macbook Pro kijelzője állandóan 2880x1800-ban van? (igen, állandóan natív felbontásban van) Azért vannak a logikai felbontások, hogy ne legyenek 0,1 mm-es betűk. Minden elem ugyanakkora 1440x900 logikai felbontáson mint az ugyanolyan méretű, de nem retinás Macbook Pro-n, csak éppen tűéles minden, jobb mintha papírt olvasnál. És ha kell nagyobb "felbontásra" (igen, logikailag) is válthatsz.
[ Szerkesztve ]
-
pakriksz
őstag
válasz buvartacsko #204 üzenetére
de megvan, ez az lcd kijelzőknél mindig így van, mert tudod nem lehet kihagyni pixeleket hogy pl fullHD tv-n 720p-ben csak minden 4. pixel világít ha a cucc nem skálázza fel előbb (pl videokártya), akkor megteszi a kijelző.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
nagyúr
válasz pakriksz #205 üzenetére
Tenyleg nem erted egyebkent.
Ketfele felskalazas van vegulis: vektoros es bitterkepes.
Az utobbi az, amit a kijelzo csinal, es aminek az az eredmenye, amit lentebb te is linkeltel: mosott kep. Az elobbi, amit altalaban az OSX is csinal, az olyan, mint amikor a bongeszoben zoomolsz: a kepek ugyan mosottabbak lesznek, de betuk azok elesek maradnak, hiaba nagyitasz.
while (!sleep) sheep++;
-
pakriksz
őstag
beszéljétek meg buvartacsko-val hogy melyik egyik le másik felskálázásról beszél. De mindegy is, mind2 ősrégi dolog, 0 vizuális haszonnal.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
buvartacsko
addikt
válasz pakriksz #210 üzenetére
Azt hittem egyértelmű, hogy ha állandóan 2880x1800-ban van a kijelző, és logikai 1440x900 etc felbontásokról beszélünk akkor az lefele skálázás és nem felfelé. Hát mind1... (rajtad kívül a kutya se beszélt felfele skálázásról
Nagyobb részletesség = 0 vizuális haszonnal. Akkor jó.
[ Szerkesztve ]
-
pakriksz
őstag
igen és? Bittérképet nem igazán lehet vektorosítani, úgyhogy azt felskálázva mosott lesz a kép. Vektoros dolgokat meg nem kell skálázni... csak nagyobb felbontáson renderelni.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
pakriksz
őstag
ha egy 2880x1880-as kijelzőre kitolsz egy 1440x akárhányas desktopot, azt felskálázza vagy a gpu, vagy a kijelző. Leskálázás az amikor egy nagyobb felbontású képet kisebb felbontásra váltanak.
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
buvartacsko
addikt
válasz pakriksz #214 üzenetére
magyarból hányas voltál? olvasás, értelmezés hogy ment? fussunk neki még egyszer! hátha most végre sikerül
-
nagyúr
válasz pakriksz #212 üzenetére
> Vektoros dolgokat meg nem kell skálázni... csak nagyobb felbontáson renderelni.
Pont ezt csinalja az OSX. A fel/leskalazas az implementacios reszlet, pont ugyanazt a vegeredmenyt kapod, mintha az adott felbontason renderelnel. Az egesz felbontasosdi (1440x900 meg a tobbi) az csak azert van, hogy a felhasznalok ne olyanokat lassanak, hogy "1.75x meretarany", meg ilyesmi.
A lenyeg, hogy az osszes szoveg 2880x1800-as felbontasnak megfelelo modon van renderelve, ergo jol nez ki.
while (!sleep) sheep++;
-
Alex91
félisten
válasz pakriksz #214 üzenetére
Nem, egy 2880x1880-asnal nagyobb desktopot nyom ki a 2880x1880-as nativ desktopra mondjuk 1440x900-as felbontasban! Ezert izzasztja piszkosul a GPU-t, mert bazi nagy felbontasban szamol.
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
pakriksz
őstag
aha és ebben mi az új? A szövegek mindig is a desktop felbontásán vannak renderelve.
Ilyen hulladék programok vannak osx-re hogy nem skálázódnak önmaguktól dinamikusan? Hát nem az volt a mondás régen hogy az apple cuccokra írt programok bélyegkép mérettől házméretű kijelzőre is jól skálázódnak?
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
nagyúr
válasz pakriksz #218 üzenetére
Az az uj, hogy ha Windowson szinte semmi nem skalazodik jol, OSX-en meg majdnem minden jol skalazodik.
Ami azt jelenti, hogy a szoveg mindketton jol nez ki (nagy felbontason, nagy DPI-n), de a Windowson az egyeb UI elemek elcsusznak, OSX-en meg nem.
(Ennek ellenere en Win 8.1-et hasznalok rMBP-n, de ez az en hulyesegem.)
while (!sleep) sheep++;
-
pakriksz
őstag
Te úgy belegondoltál mit írtál? mert ebben egy szép logikai bukfenc van. Kirenderel egy mondjuk egy 4xxx*2xxx-es képet, amit lekonvertál 1440x900-ra, majd azt visszanagyítja 2880x1880-ra? Ez hasonló mint amikor mp3-ból flac-et készítenek
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
pakriksz
őstag
és ennek mi köze a kijelzőhöz hogy az OS hogy skálázza a gui elemeket? Az meg hogy elcsúsznak vagy nem a gui elemek az a futó programtól függ. A rendszernél mint mondtam van skálázódás (ami nem csak a betűket növeli), 150%-ig. Én egy fullHD 32"-es kijelzőn 125%-on használom. régen 1280x1024 19"-en 100%-on volt
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
pakriksz
őstag
-
pakriksz
őstag
mert hogy lehet máshogy olvasni? Azt írtad hogy egy 2880-nál nagyobb képet jelenít meg 1440-ben a 2880-as kijelzőn...
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
nagyúr
válasz pakriksz #222 üzenetére
A kijelzohoz? Hat annyi koze van, hogy ha a kijelzod nagy felbontasu, de kicsi fizikai meretu (pl. 15" 2880x1800), akkor az OS-nek skalaznia kellene.
> Az meg hogy elcsúsznak vagy nem a gui elemek az a futó programtól függ.
Reszben, de nem egeszen. A futo program az OS-sel egyutt szallitott UI elemekbol szokott felepulni (kiveve peldaul a jatekokat). Tehat egy uj WPF-es program Windows alatt is jol skalazodik, a regi toolkitekkel epultek meg nem. A Windows a regi toolkitekkel epitett programokat meg ugy sem tudja jol felskalazni, hogy homalyosabban ugyan, de geometriailag helyesen nezzen ki a program. OSX alatt a skalazast nem tamogato programok (pl. regebbi Eclipse) is geometriailag helyesek, csak nem olyan elesek, mint a tobbi program.
A problema az, hogy a Windowsban van egy csomo beepitett tool (pl. a Vezerlopult tobb eleme), ami a mai napig nem tud jol skalazodni (150%-on nem ugyanugy nez ki a tartalom geometriaja, mint 100%-on). Ezenkivul a programok nagyobbik resze nem mukodik jol -- OSX-en pedig a programok nagyobbik resze jol mukodik, az OS-sel szallitott dolgok pedig mind jol mukodnek.
Tehat mindenkepp a Windows problemaja is, hogy nem neznek ki jol 150%-on a programok (200%-on meg foleg nem), persze ennek megvannak a tortenelmi okai, de a teny az teny.
while (!sleep) sheep++;
-
pakriksz
őstag
aha tehát akkor ablakokat tud nagyítani, külön-külön HA szükség van rá. Nem tűnik nagy dolognak kicsit hihetetlennek tűnik hogy nincs vindózra ilyen program legalább 3rd party, bár ehhez a gui api és a végső render közé kéne beékelődnie valami okosságnak. De a többiek akkor még is mi a rákról beszélnek, ha az OS felbontása a kijelző natív felbontása?
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
nagyúr
válasz pakriksz #227 üzenetére
Nem kulon-kulon nagyitja az ablakokat, hanem mindent pont ugyanannyira nagyit, csak kulonfele modszerekkel:
- ha az UI elem tamogatja a nagyobb meretu renderelest, akkor ezt csinalja (ezen belul van egy specialis eset, amikor bitmapek vannak, de a program tamogatja a 'magas DPI'-t, es akkor egy nagyobb felbontasu bitmapet rak ki akkor, ha erre szukseg van)
- ha nem, akkor siman skalazza (ezt nem tudja jol a Windows)Pl. a Windows-ban az Office 2013 az tokeletesen tamogatja a HiDPI-t, de pl. a vezerlopult nem, a Skype sem, satobbi.
> "Nem tűnik nagy dolognak kicsit hihetetlennek tűnik hogy nincs vindózra ilyen program legalább 3rd party, bár ehhez a gui api és a végső render közé kéne beékelődnie valami okosságnak."
Ez nem ennyire egyszeru, az UI toolkiteknek (is) tamogatnia kellene ahhoz, hogy jol mukodjon. Lathatolag nem annyira trivialis kompatibilisen megoldani.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
pakriksz
őstag
Aha, akkor a lényeg az hogy ennek működésének köze nincs sem a kijelzőhoz, sem a hardver többi részéhez, ez ugyan így működne egy 4k-s kijelzős hackintosh-on is.
Tehát az eredeti kijelentésem áll, a retina elnevezés egy marketingbullshit elnevezés egy szimpla nagy felbontású ips kijelzőre, így bármelyik ips "4k" monitor "retina"[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
nagyúr
válasz pakriksz #229 üzenetére
Termeszetesen, ez egy szoftveres ugy, bar nem tudom, hogy a driverekkel csinaltak-e valamit (tehat nem biztos, hogy hackintoshon ossze tudod hozni, passz, nem latom, hogy egy PC-t miert cseszne el valaki OSX-el )
A retina elnevezes egy nagyon jol mukodo brand, amivel az Apple a nagy felbontasu dolgait femjelzi. Nincs ebben semmi rendkivuli, mindenki csinalja ezt (csak az Apple-nek eleg jol megy). A Microsoft asszem legutobb a 'pixel free' kifejezest hasznalta, ami ketsegtelenul kevesbe jol hangzo elnevezes ugyanarra.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Syl
nagyúr
válasz buvartacsko #231 üzenetére
Az i7 is az, elvégre Celeron mindenre elég. Sőt! 640 KB is
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz pakriksz #229 üzenetére
Miért, azt gondoltad, hogy a szó mást takar? Magas PPI értékű kijelző, illetve ahhoz a felbontáshoz optimalizált interface elemek, nagy felbontású ikonok. Azt mondjuk ne felejts el, hogy mikor ők ezt piacra dobták, akkora felbontású notebook olyan méretben sehol sem volt és a 4k-s TV-k, monitorok is csak kiállításokon szerepeltek prototípusként. Talán pont a Retina Macbook Pro-knak lehet köszönni, hogy ma már sok notebookot lehet kapni ilyen vagy még nagyobb felbontással a consumer szegmensben. A technológia már létezett, nem az Apple fejlesztette, gyártotta a kijelzőket, bárki megtehette volna, más gyártónak mégse akaródzott ezt meglépni. A nagy 17 inches notik többsége is megállt Full HD-n, sőt van amelyik még azt sem érte el, ma meg kaphatsz 13 inches notebookot is 4k közeli felbontással. Az Apple ahhoz ért, hogy a meglévő technológiákat valami egyedi módon házasítsa össze, és ahhoz, hogy a szintén meglévő csúcstechnológiát felhasználja. Ma már a többi gyártó se elégszik meg a középszerrel, mint pár éve, köszönhetően nekik.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Gicz
addikt
válasz pakriksz #229 üzenetére
Hihetetlen vagy.
kb 20 ember egyazon véleményen van, és te egyedül vagy ellenük, és eszedbe sem jut, hogy "ha a kacsa nem tud úszni akkor nembiztos hogy a víz a hülye."
Légy szíves menu be egg apple boltba, ott van egymás mellet a retinás meg a nem retinás pró, és nézd meg őket, és csak ezután írd le a következő hsz-edet.
[ Szerkesztve ]
-
tDr1v3r
veterán
válasz pakriksz #218 üzenetére
Jézusereje...
Olvasd el ezt és ezt a cikket. Ne félj, nincs sok köze az Apple-nek a cikkhez, nyugodtan elolvashatod, nem fog megfertőzni.
Geez... nagyon örülök hogy vannak itt a fórumon wannabe szakértők, de ha már érveket nem tudnak felhozni akkor fülüket-farkukat behúzva maradjanak csöndbe ha a vitapartner kioktatja őket... azt hiszem jegelnem kéne egy ideig az ilyen cikkek alatti kommentolvasást, túl sok hülyeség van, nem vagyok én ehhez hozzászokva.
[ Szerkesztve ]
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
*Mukeey*
addikt
pakriksz total eszetlen vagy....gondolom valami kiherélt IBM Pentium 3as laptopod van
Kit érdekel ki hova skáláz,ha a rMB-ban egy k.rva jó kijelző van,gyönyörű szinekkel!
Egyébbként a cikkben abszolut nincs szó semmilyen retina meg ilyen dolgokról,egy alap MBA-t vett a srác és örül neki,mert jó használni.Flame-elj légyszives a retro számitógépek topicban![ Szerkesztve ]
iPhone 15 Pro, Mi Pad 5
-
Gabeboy74
tag
Ha megengeditek, most hozzászólnék én is.
Roppant érdekes nézni egy cikk utóéletét. Tényleg szenzációs, hogy az indító, eredeti szándékból végül mi lesz az azt követő topicban. Persze a téma miatt borítékolható volt a flame, de azért arra, hogy ilyen messzire kerüljetek az alaptémától, tényleg nem számítottam.
Függetlenül attól, hogy ki milyen rendszer mellett tette le a voksát, csupán annyit szerettem volna elérni, hogy nézzük meg, mi van a másik oldalon. Amit ott látunk, nem kell szeretni, nem kell rajongani érte. Egyszerűen csak látni kell. Aztán majd döntünk saját magunk, hogy érdekel-e bennünket, vagy sem. Ilyen egyszerű. Nem vagyok szakértő. Csak felhasználó. Többen is megfogalmazták már itt a topicban, ennek a "fajtának" annyira mindegy, hogy mi van a háttérben. Elindítok egy alkalmazást, ami fut. Jól. Problémamentesen. Nem "hegeszteni" akarok, hogy menjen. Néha persze pont ezt a részt szeretjük az informatikában.
Nincs legjobb, nincs legrosszabb, sőt objektíven nincs legoptimálisabb se. Szerintem kellően kihangsúlyoztam, hogy igények és lehetőségek szem előtt tartásával válasszon mindenki magának platformot. Nem arról akartam íni, hogy az Apple a legtökéletesebb, a legszebb, a legszuperebb. Csak arról, hogy aki ugyanúgy idegenkedett tőle, mint én, vessen rá egy pillantást, ha nem tette még meg, mert ez is egy létező alternatíva.
Szeretem a windows-t, mert azon nőttem fel. Tetszik a linux, mert mindig tartogat kihívást. Élvezettel használom az OS X-t, mert örömet okoz. Ez ilyen egyszerű.
És köszönöm szépen, hogy elolvastátok a cikket. Megtiszteltetés volt.
SGS CM10.1 - SGS3 JB - TF300T - MacBook Air
-
Ganz-[HUN]
addikt
Kicsit off, ipad usereknek való videó:
youtubePsszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon
-
Misi1979
őstag
válasz Ganz-[HUN] #242 üzenetére
Ez a videó roppant kínos, mind kivitelezésében, mind tartalmában. Végigszenvedtem, de kérem vissza azt a 3 percet az életemből!
A kismókusok kenyérre is kenhetik.
-
Misi1979
őstag
válasz vodkaboy22 #244 üzenetére
Miben is?
A Surface Pro3 egyszerre próbál konkurálni az ipadnak és a macbook air-nek, de végeredményben egyiknek sem sikerül. A videó meg hemzseg az "apró" csúsztatásoktól, kezdve ott, hogy a 64 gigás "out-of-the-box" tárhelye nem 64 giga, hanem a fele Az a mágneses billentyűzet meg csak asztalon használható jól.. jó vicc, kipróbáltam, féltem is, hogy lebillen a gép, még úgy is, hogy térdemre támasztottam a Surface kihajtóját.
A gép hűtése meg egy vicc, VLC alatt nem tudott passzív maradni, be-bekapcsolt a venti, az üzemidő máris durván lecsökkent. A toll viszont tetszett! És még sorolhatnám a dolgokat, de nincs erőm újra megnézni ezt a videót.. zsibbad tőle az agyam.
A kismókusok kenyérre is kenhetik.
-
Misi1979
őstag
válasz alkatraz3000 #246 üzenetére
Azért nem mindegy, hogy a tárhely és a szabad hely között milyen reláció van (egyébként nekem a 32gigás ájfonom 28 giga szabad hellyel bír gyárilag).
Ha a hdd-iparból is ismert "átverésről" van szó, tehát 1 GB = 1 milliárd byte, akkor sóhajtok egy nagyot és lenyelem a brekit. De ha az ájfont is úgy marketingelnék, hogy a 32 gigás verziómból csak a fele maradna elérhető.. azt már nem nyelném le könnyen.
A kismókusok kenyérre is kenhetik.
-
alkatraz3000
senior tag
válasz Misi1979 #247 üzenetére
de azért annyira nem durva az eltérés. szóval nem csak 16-ot kapsz egy 32-es esetén. Mondjuk az durva, hogy a 8gb-os az 5.5 gyárilag. Ott megpróbálhattak volna kiherélni néhány dolgot. A lényeg az viszont, hogy minden telefon/tablet esetében jelen van ez a csúsztatás.
"Nincs pénzünk olcsó sz.rt venni ... !"
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz Misi1979 #245 üzenetére
Nekem sima pro-m van, Netezés, VLC, ilyenek alatt Fülelésileg passzív, de nem teljesen. kb 50-100 rpm lehet a ventije, nem sok. nagyon közelről hallani, hogy cicereg benne. Viszont Furmark 3/4-ed óra után is maximum 85 fok volt.
Mindenesetre nem cserélném el se valami notira, pláne nem apple-re.[ Szerkesztve ]
Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen