- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Digitális detox a Nokiától
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- DIGI Mobil
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mégse száll ki a Meizu?
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Yettel topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
Hirdetés
-
Mégse száll ki a Meizu?
ma Egyelőre nem úgy tűnik, mintha ne maradt volna azért valamicske erőforrás az AI mellett a mobilokra is; újabb Meizu készülék tűnt fel.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
válasz E.Kaufmann #2 üzenetére
Dehogynem írják, még durvábbat is. Hülyék vesznek csak olyat mert nem lehet gyorsan menni, egyébként meg XY modell [jellemzően egy régi, agyonhasznált fosketrec] is éppúgy elvisz A-ból B-be.
(#5) Busterftw
Hasonlót sem írt ahhoz, hogy szar es senkinek sem kell. Azt írta csak, hogy számára tűnik pénzégetésnek és vevőmágnesnek.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Linkelték itt is az AB tesztet (#9), miszerint fimeknél 88"-on 1,5 méterről jó esetben hangyányi (pun intended) különbséget láttak csak a 8K javára. Eszerint 95"-on 3,5 méterről se lenne előnye a 8K-nak. Kamerás felvételnél legalábbis nem.
Egy pixelpontos, aliasolt, grain, blur és tömörítés nélküli, teljes színinformációval renderelt képen ahol szomszédos pixelek közt is előfordulnak hírtelen szín- és kontrasztátmenetek, még látszódhat a 8K előnye. A játékok képe ilyen. Csak ezzel még sávszélesség- és teljesítményproblémák vannak. De én azt mondom, hogy előbb az ól aztán a malac, és majd úgyis meglátjuk.
***
Ha jól csinálta az LG (nem láttam összehasonlító tesztet), akkor az LCD tévéik közt a hagyományos Blu-ray is ezen a tévén lesz a legszebb, ilyen értelemben nem lenne pazarlás erre a célra a készülék. A felbontás miatt igen.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Ohh, a vásznat elnéztem, tényleg csak UHD-t írtál.
Nem keverem a képminőséget és a felbontást. Ugyanakkor fontosnak tartom leírni, hogy ha az előbbiből (illetve mindenféle egyéb funkcióból) kell a legjobb, akkor a 8K is jár vele ha kell, ha nem. Legalábbis ezt feltételezem a Samsung és Sony példájából az LG-nél is. Ezért szerintem nincs gyakorlati értelme kiragadni a 8K felbontást, és arra szorítkozva írni a tévékről.
[ Szerkesztve ]
-
-
#72042496
törölt tag
Szinte biztos, hogy 100-as port van ebben is, és egyetértek, hogy ez lassú és gáz. Ráadásul a Wi-Fi anélkül is produkálhat érdekeset, hogy megfogná a fal a jelet. (Samsungok tetejében egyébként Wi-Fi 6 van már.)
Viszont nem kell Wi-Fi-t használni. Az utánajárósabb alternatíva kábelre egy megfelelő USB > Ethernet vagy PCMCIA > Ethernet átalakító, az egyszerűbb pedig egy médialejátszó.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Tigerclaw #58 üzenetére
Ugyanazt a hobbista/enthusiast réteget célozzák a legjobb tévéikkel, akiket eddig is. Ők nem várják el a magas árat, sőt. Csak az van, hogy az igazán fasza tévé zsebbenyúlós, és LCD esetén már jön vele a jórészt fölösleges 8K is.
(Ezt általában írtam, mert a konkrét NANO99-et épp nem ismerem, és az IPS miatt nincs is a figyelmem középpontjában.)
[ Szerkesztve ]
-
-
#72042496
törölt tag
Demók és állóképek, illetve számítógépes grafikát rendereltethetsz ekkora felbontásban. (A HDMI 2.0 maximum 30 Hz-et tud 4:2:0 chroma subsampling mellett, az érkező HDMI 2.1 pedig ugyanezt subsampling nélkül. Efölött DSC kell, amiről majd meglátjuk, hogy milyen lesz. Főleg szövegeknél leszek rá kíváncsi.)
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz #72042496 #68 üzenetére
Amit írtam, az 8 biten értendő. Részletesebb bontás szerepel például a HDMI Wikin ("Refresh frequency limits" kezdetű blokkok).
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Tigerclaw #70 üzenetére
Egy részük 4K OLED-et vesz, egy másik részük pedig 8K LCD-t. Utóbbit nem a felbontás, hanem a top képminőség, vezérlés és funkcionalitás miatt. Élvezi rajta ugyanazt mint eddig, és erősebben fogalmazok már így sokadjára, nagy ívben leszarja a felbontást. De ezeket ebben a topikban is leírták neked.
(#71) stellaz
Fimeknél gyakorlatilag nulla értelme látszik a 8K-nak, lásd a már linkelt AB tesztet. Olyan lehet, hogy a szolgáltatók majd 8K csomagban fognak a legmagasabb bitrátán streamelni, ahogy a 4K-val is történt. Majd meglátjuk. Ezeket a tévéket most nem a 8K miatt érdemes (ha érdemes) megvenni.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Az FHD > 4K-t nem tudom. Én 65"-t nézek maximum három méterről. Filmeket nehéz összehasonlítanom, mert a 4K annyira más a HDR miatt. Játéknál, főleg a szép kontrasztos sidescrollereknél egyértelműen látni vélem a különbséget.
A lenti AB teszt is filmekre vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LEGO klub
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Külpolitika
- Windows 11
- Autós topik
- További aktív témák...