Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • _Smooth

    senior tag

    válasz #72042496 #22 üzenetére

    Ezt mondtam én is. 95" vászonra az UHD már indokoltnak érződik esetemben. De 8K oda is felesleges.

    Viszont ne keverjük már a képminőséget a felbontással.
    Nem azért lesz szép a kép ezen a TV-n, mert 8k panelt préseltek a keretek közé, hanem mert olyan processzort és olyan szoftvert raktak alá.
    Az első kommentelő (és én) sem a képminőségét céloztuk a mondandóval. Hozza a TV ezt a képminőséget, de bőven elegendő (sok) az UHD felbontás is. Nemhogy 8K. Ez a felesleges benne, erre értette, hogy ez így pénzégetés (legalábbis a felár mindenképp, amit csak a vevőmágnesnek szánt 8k-ért kell kipengetni)

    Az utána következő BMW-s példánál maradva ez pont olyan lenne. Ott is a vas képes lenne valszeg 300kph végsebességre is, de 250-en limitálták - az emberek többsége pedig 200-nál ritkán megy vele többet (már csak azért is, mert az ósangazdaságos benzin csak olcsóbb, de nem eszik belőle kevesebbet).

    # I got bored one day and put everything on a bagel...

  • Foglalt név

    addikt

    válasz #72042496 #22 üzenetére

    Pont az általad említett játék az, ahol lehet értelme ennek a képfelbontásnak. VR-hez kell, ellentétben egy TV-vel, bárhogy is kapálódzik pár foteltudós.
    Még 27-es monitornál is, akinek 4k-t osztottunk, az első kérdés az volt, hogy nem lehet-e nagyobbra állítani a betűket.
    Biztos vannak olyan szakterületek, grafika, tervezés, ahol időnként jól jön egy magasabb PPI, de a valóvilágnak olyan mindegy 3 méterről.

    A legjobban az évente uborkaszezonban felkapott német autópálya rémhír tetszett. Csak hogy tiszta legyen, a pályán ajánlott sebesség van, 130, illetve, fordítva, mint ahogy szerepelt, vannak korlátozott szakaszok. Tegnap még kényelmesen, ment a 250, emiatt nem kell izgulnia senkinek ;)

Új hozzászólás Aktív témák