- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Próbálj meg legközelebb nem "te érvelési hibáddal" kezdeni. Ha nem jöttél még rá, ez annak a masnival átkötött változata, hogy "butaságot beszélsz". Csak pár kreatív ember kitalálta ezt a szófordulatot, hogy nehogy személyeskedéssel vádolják őket.
Az pedig nem relativizálás, hogy felhívom rá a figyelmet, ez mindenütt így működik. Akármilyen államformáról is van szó, a hatalomé a hatalom és nem tűrik el általában a rendszer elleni felforgatást. Minden más - emberi jogok, magánélethez való jog - csak ez után következik. Lehet mutogatni mindenféle papírra, amin a jogok vannak, de ezt nem tartják be. Sehol sem tűrik meg, hogy egy csoport az állam ellen tevékenykedjen, az ország integritásának megszüntetésére törekedjen. Se európában, se máshol.
Nekem leginkább az nem tetszik, hogy a gazdasági háború miatt született propagandaanyagoknál nem esik le senkinek ez. Megin kínai a született komcsi démon, közben egyre szélsőségesebb és emberellenesebb irányba megy minden ország. A fejlesztések még mindig nyugatról jönnek főleg, kína csak kevésbé titkolja az alkalmazásukat.
(#60) nyisziati
kínai is a terrorgyanúra hivatkozik az újgúroknál... akkor már nincs is vele gond... ugye![ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Nem túlkapás, hanem trend. És kína csak a lemaradását igyekszik behozni. Csak követik a trendet. A totális megfigyelés nyugati minta.
Na de mindegy. Amíg hasonló tevékenység kapcsán csak az jut el az emberek felfogásáig, hogy a demokrácia nevében bármi bocsánatos, bezzeg pfeej büdös kína...
Szerk: Egyébként engem jobban aggaszt a nyugati és az itthoni helyzet. Nem akarom ráerőltetni egy teljesen másik kultúriális és gondolkodásmódú államra a saját agymenésemet, mint kizárólagos jót. Vannak ott majd másfél milliárdan, akik majd maguknak megoldják a változást, ha nekik nem tetszik. Egy gazdasági vagy fegyveres világháború nem hiányzik nekem.
[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
Tudod hogy megy náluk... kettő vagy több probléma/téma nem fér meg egymás mellett. Kettő vagy több dologra nem lehet figyelni, nem lehet velük foglalkozni egyszerre. Ezért megy a whataboutism, mert nem tudnak elvonatkoztatni, nem tudnak párhuzamosan gondolkodni, így egyszerűen kicserélik a téma tárgyát, olyasmire ami számukra fontos valamiért. Vagy amiről azt hiszik tudnak valamit. Valószínűleg ez is arra vezethető vissza, hogy nem tudják megfelelően feldolgozni az információkat, vagy legalábbis a dolog megértéséhez szükséges szinten nem (pedig nem olyan összetett). Sok Kínával kapcsolatos vita után már nyilvánvaló, hogy azoknál, akik nem fogták fel eddig a dolgok súlyát, kár próbálkozni a megismertetéssel. Akkor is csak gonosz Amerika, meg mindenható Trump, meg Illuminati, meg "kit érdekel, nem létezik szabadság, nyugaton rosszabb, stb, stb". Reménytelen. Persze az azért érdekes, hogy ha semmiről semmi fogalma nincs valakinek, miért érez késztetést, hogy a végsőkig ölre menjen érte?
[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
Szerintem ezen már rég túl vagyunk. A nagy testvér mindig figyel, ha mást nem a vásárlási szokásaimat.Lásd Cookie-k.Csak el kell döntened hogy paranoiásan éled le az életed,vagy megpróbálsz úszni az árral. Aztán vagy belefulladsz,vagy nem.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
azbest
félisten
Szerintem nem tudod mi a propaganda. Minden országnak van propagandája. Akár kifelé, akár a saját lakosság felé.
Kína kapcsán arról van szó, hogy amikor az usa gazdasági háborút hírdetett kínai ellen, akkor hirtelen minden csatornán, a csapból is az kezdett folyni nyugaton, hogy milyen gonosz kína. Ahogy annó a szovjet-amcsi időkben is tolták mindenhol a saját propagandájukat mindkét oldalról.
Valójában viszont a felhozott gonoszságok kapcsán nem nagyon változott semmi az utóbbi években. Nem tegnap kezdte kínai a neki felróható tevékenységeit. Ellenben az amcsi propaganda hatására kínai is elkezdte erősebben terjeszteni a sajátját. Nem lepne meg, ha a hong kongi történések is éppen azért mennek így, mert az is a kínai-amerikai konfliktus játszótere lett. Az cia valószínűleg uszítja a tüntetőket, kína meg erőt fitogtat, hogy továbbra is erős és integritását megőrző hatalomként tekintsenek rá. A hong kongiak meg szívnak, mert az ő bőrükre megy a vásár.
Plusz néhány influenszer, akik korábban például a vidéki kínai etnikumok életét bemutató dokumentumfilmet forgattak, bejárták kínát, azok most elköltöztek és minden egyes új videójuk tisztán politikai tartalmú és saját korábbi állításaikat hazudtolják meg. Ugyanakkor viszont van olyan nyugati származású influenszer is, aki meg durván elvakult kína párti propagandát nyom youtube-on. Van az a pénz sokaknak.
Tetszik, nem tetszik, az életünk része a politika és a propaganda. Hatással van a gondolkodásunkra, véleményünkre. S nagyon komoly technológiára épül a tömegmanipuláció.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Sőt, ez már most is jelen van. Itt és most Mo-on. (megfélemlítés, nem mer szólni az érdekeiben részre gondolok. És nem azért, mert minden annyira be lenne kamerázva, a besúgó rendszer árnyéka sokkal erősebb).
Kína és nyugat. Mindegyik egy kutya. Csak a módszerek kicsit mások. Míg Kína szopatja meg irtja a saját népét is, addig Usa külföldre megy gyarmatosítani. Meg míg usában hagyják az embert élni, Kínában az életedet is uralják.
Nyugati kultúrkörhöz tartozóan az amcsi verziót könnyebb elfogadni, ill. ha 2 rossz közül kéne választani, ki legyen a világ csendőre, soha nem választanám a kínait, de közben tudjuk, hogy az usa sem a Mikulás/Jézuska kedvéért "terjeszti a demokráciát" vagy mert annyira aggódna az ott lakók lelki üdvéért.Egyébként kicsiben ez itthon is megvan. Minden vezetés szétlopta az országot, amennyire csak elbírta az arca, csak a korábbiak hagytak élni, a mostani meg beleszól a mindennapjaidba is. Az egyik hitelt rakott a jövő nemzedék nyakába, a másik meg ellopja a jövőjét. Mindegyik szar, mindegyik máshogy szar.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Eu-n belül is kell biztonsági ellenőrzésen átesned repüléskor. Az usában sem lehet csak úgy felszállni belföldi repülőre. Az államok és tartományok közt lehetnek ellenőrzések. Beszállàs elött is kérhetik az iratokat, bár eun belül pl ez szerintem légitársaság függő is.
Kínában készült utazós videók szerint a tartományközi vonatnál náluk a repüléshez hasonló ellenőrzés van. A speciális területekre pedig országhatár átlépéssel egyezően mehetsz. [link]
Ha nem tömegközlekedést használsz, akkor simán átutazhatod a normál tartományokat tudtommal. Viszont lehet be kell jelentened a tartózkodási helyedet. Bizonyos esetekben euban is.
Ja és az összehasonlítás nem relativizálás. A relativizálás a dolgok súlyának ferdítése, más dolgokra hivatkozva igazolásul. A mentegetés és a hamis mutogatás is ferdítés.
[ Szerkesztve ]
-
-
#90088192
törölt tag
SZVSZ egyszerű: Ha hűen fizetsz akkor a rendszer barátja vagy, és van "Jövőd"
Ha nem, hat elveszik mindened, se csinálsz amit tudsz addig amíg legális...Ami ugye nem sokáig enged nyújtózkodni, jön a priusz, nem kapsz munkát, és maris gyönyörű jogi hercehurcával, a Rendszer ellensége vagy
Gondolj bele, mi az az inkasszó, bejegyzett jelzálog a SAJÁT tulajdonodon, és így tovább, ugyan úgy ellehetetlenítenek, csak nem nyíltan pontokkal írják ki rad hanem Elegánsan...
(Nem tudsz utazni, ha nincs pénzed pl)Minden rendszer ugyan arra épül ezt szeretnem megvilágítani, csak a módszerek mások.
A népet kordában kell tartani, meg kell osztani, hogy ne legyen egységes erő(Milyen érdekes a 2 part rendszer ugye.. DÖNTÉSKÉPTELEN kb és van min pfujolni, közben a lobbi majd mindent eldont)
-
doooo
veterán
Az 5G-s topicban is brillírozott, mint az evolúciótagadó, konteós, gyíkemberes fickó, aki amúgy egy másik, nagy múltú, evolúciótagadó, konteós, gyíkemberes fickónak a másodregje. Szóval tényleg értelmetlen vitatkozni (persze vitatkozni csak épkézláb érvek ellen lehet, tőle olyat még nem látott senki). A másik jelenlévő, akit nagyban dicsér, szintén hasonló, csak egy fokkal összeszedettebben tudja leadni ugyanazokat a... "dolgokat". Ja és a másik topicban némi felsőbbrendűségi, múlt században virágkorát élő nézetek is benéztek egyiktől, másiktól... csak a miheztartás végett.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Ezeknek az embereknek hiába mondod, nekik a Harmadik Birodalom, vagy valami hasonló lenne az álomállamuk.
Addig csak sértődötten szidják a demokráciát, minden szempontból próbálják hitelteleníteni és EGYENLŐSÉGJELET tenni a diktatúrák és a demokratikus államok közé.Ezt azért csinálják, hogy később erre a hazugságra hivatkozva bármikor le tudják cserélni a liberális demokráciát egy durva, elnyomó diktatúrára -- hiszen "bebizonyították", hogy mindkettő ugyanaz!
Na ezért kell a sok nácira rábizonyítani, hogy az égvilágon semmi közük a demokratikus világrendhez. Különben újra "müncheni sörpuccsot" csinálnak.
-
#90088192
törölt tag
Erről majd meg vitázunk.
Egy szabad országban egy szabad embernek azt lehet csinálni amit szabad.
Mit szabad azt meg Nem mi döntjük el sehol sem
Az hogy ferdítés, hat legyen, akkor mi az alapja a fejlett nyugati társadalomnak, és mi a hajtóereje?
Ezek alapján a társadalom, jelenleg pénzben kifejezhető erőforrás(VASÁRLÓERŐ)
Es mit védenek a legjobban ?
Az eletet, és anyagi javakat. Miért?
Vagyis akkor miről szol az egész?
Minnel több anyagi javat össze lehessen gyűjteni?
Nézzünk egy kis statisztikát, USA lakosságának kb fele el a szegénységi küszöb alatt, a munkahelyek hierarchikus rendszere diszkriminálja a nőket és színebőrüket stb
Kínában dettó. Lehet rosszabb.
Kinek is az érdeke ez? Hogy is működik a lobbi és milyen összefonódás van a hatalom és az azt támogató gazdasági szervezetek között? Kinek lesz jó ebből?Vagyis Kínában van az istencsászár vezető meg a slepp-je, es amerikásban van az elnök és a slepp-je.
Ha Face-en megnyilvánulsz Amerikában és támogatod a Hong-Kong-i tüntetőket, akkor a az NBA azt mondja a TE szólásszabadságod nem fontos, hanem a gazdasági érdek, vagyis pofa be nincs itt semmifele szólás szabadság.
Nem ismerős ez valahonnan? Csak ugye itt a gazdasági társaságok a végrehajtói, nem a centralizált kormány.Ébresztő!!!!!!
Mindenhol a pénz beszel a többi meg egy gyermeteg alom.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Ahogy már írtam, azért van most minden nap a hírekben kína, mert az usa épp gazdasági háborút folytat és éppen mindenkit ellene akar fordítani ennek elősegítésére.
Ennek része a jelenlegi hír is. A hír nem csak technológiai, de politikai vonalat is felemleget. Plusz megjelent a szokásos keménymag, aki ebből rögtön kína megvalósítja dante poklának minden szintjét hisztériát terjeszt. Miközben pár hónapja még senkinek semmi baja nem volt, amíg a kínaiak olcsón gyártják a szemetet a nyugati cégek számára és a hétköznapi ember is alig várja, hogy megjöjjön az új gagyi szállítmány a sarki kínai 100 forintosba. Képmutatás és lincshangulat, az van.
Mindezek mellett a felrótt dolgok egy-az-egyben nyugati mintára történnek, nyugatiak által kitalált technológiákkal, nyugatiaktól vett/másolt megoldásokkal.
Ráadásul innen a mi kedves demokratikus országunkból akarod megregulázni a kínai államot, amikor itthon sem sikerül sepregetni. Hányan voltak kinn az itt hisztizők közül tüntetni, amikor a keleti államfők idelátogattak és a magyar titkosrendőrők lefogták a tiltakozó kezét, amikor falhoz szorították a tibeti zászlós öregembert? Ja hát persze.. a fotelből...
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Sajnálom, hoggy a tényeket ignorálod és csak ugyanazt tudod puffogtatni.
Nem csökkenti az iszlamista ujgurok táboroztatását az, hogy amerika szétbombázta a közelkeletet és ők pénzelték évtizedeken át azokat, akik terrorjára hivatkozva az usa szétbombázta a közel-keletet és akikre hivatkozva kínai bezárja az iszlamista ujgurokat. Az sem csökketni az ujgurok helyzetének súlyát, hogy európa is táboroztat törökországban milliónyi iszlám vallású embert, többek közt. Csak valahogy mindig az marad ki, hogyan is kezdődött ez, miért kezdtek terrorakciókba az iszlamisták.
Már 10 évvel ezelőtti fotóriporteres írások is vannak az ujgurokról. Amiben épp az erdélyi magyarokhoz hasonlítja őket a szerző (bár lehet nem azt sikerült linkelnem). Miszerint vagy beolvadnak a történelmi okokból őket körülvevő államba vagy szeparatista akciókat és támadásokat szerveznek, amit aztán általában a sokkal erősebb állam erőszakkal lever. Erre még európai példát is hoztam, aminek a tárgyalásai mostanság is zajlanak. Korábban tán a szovjetek támogatták a szeparatista akciókikat, újabban az iszlám állam, utóbbiakat meg az usa építette fel.
Nincs igénye az emereknek a rendszerben gondolkodásra. Az ok-okozatra sem. Csak a köpködésre.
Szerk: ismételgetheted, hogy szar. Csak nehogy száj fölé érjen az annak a gödörnek a tartalma, amiből kifelé kiabálod, hogy mekkora a szint a másik gödörben. Mit szeretnél? indítson magyarország háborús csapást a kínai emberek megmentésére? Akarják ők ezt? Szeretnék, hogy te beleszólj abba, hogyan élnek? A külső agresszor ellen még az elnyomott kissebbségek is fel szoktak lépni. A belső konfliktust pedig csak belső változásokkal, belső hajlandósággal lehet kezelni. Ezért sem értek egyet az hazugságokra épülő világrendőrségi mesével.
A sajtó személyét meg nehéz támadni. Legalább akkora butaság, minhogy a "kib*szott kína" kijelentés rasszista. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Karmko
tag
Tehát jól értem, hogy nem akarsz válaszolni arra, hogy a 9/11 hivatalos 'mainstream' jelentésének megkérdőjelezése konteó vagy sem? Már ez is sokat elárul.
Gondolod, hogy Trump egymaga talál ki minden agyament dolgot, amit átver egy többszáz fős apparátuson úgy, hogy senki meg nem akadályozza? Ugyan. Ő csak egy balek, ki elviszi a balhét. Tudom, tudom. "Hol vannak az érvek?"
A logika is egyfajta érv, csak nem mindenki fogja fel. -
Karmko
tag
Ez a másodreg valami beakadt lemez nálad? Egyáltalán hogy merült fel? Mindegy is, ehhez már kevés vagyok, hogy felfogjam.
Jönnek a tények, dokumentumok, források, csak bökjed már ki, hogy a 9/11 hivatalos 'mainstream' jelentésének megkérdőjelezése konteó vagy sem! Nem mered, igaz? Nyuszi vagy, McFly -
Karmko
tag
Végre!
Nos...
- Kezdetnek keresgélj itt: [link] Az összegző kivonat itt, ha nem szeretsz olvasni: [link]
- Megolvadt az acél, elporladt a beton, de egy ép útlevelet találtak, ami épp egy terroristáé volt. Hihető
- a fényképeken is jól látható nyíl egyenes elválása az acélszerkezeteknek => termit (amit ki is mutattak a roncsokból, csak nem vesznek róla tudomást a hivatalos jelentésben)
- a videófelvételeken is jól látható mikrorobbantások az összeomlás pillanatában
- több száz szemtanú, akik szintén robbantásokról számoltak be
- a Pentagonba becsapódó repülő elpárolgott! Maradt pár gépkocsi csomagtartó kompatibilis alkatrész, ami valahogy oda került a helyszínre... De pl. egy kocsi méretű titániumból készült turbinalapát felszívódott. Ki érti ezt?
- A Pentagonnál az épületet ért kár szélessége kisebb, mint a repülő fesztávolsága
- röviddel a támadás előtt Larry Silverstein által kötött biztosítás, mely tartalmazott egy új elemet: terrortámadás esetére szóló biztosítás! Biztos ez is véletlen. (Ezt nyisziatinak küldöm, hogy megnyugodjon végre, hogy az elmélete igaz: [link] LOL! )
- a 7. épület összeomlása, melyet semmi sem indokolt.
- de ami a legérdekesebb, hogy keress nekem 1 azaz egy videófelvételt a Pentagonba becsapódó repülőről, hisz a világ egyik legjobban védett épületéről van szó, csak van ott pár kamera, ami felvehette azt... Jah, ilyen sincs. LOL!Remélem, nem rengettem meg a hited! Nehogy forgolódj éjszaka!
[ Szerkesztve ]
-
Karmko
tag
Ha érdekel, akkor elovasod. Linkre katt, és hipp-hopp feltárul több tucat szakértő (mérnökök és statikusok) véleménye, miért hazugság a hivatalos álláspont. Ilyen egyszerű. Jah, hogy nem akarsz róla tudomást venni? Akkor nem is létezik...
Te úgy tudtad, igen. Csak a történelem folyamán nem volt példa rá, hogy tűz miatt omlott volna össze felhőkarcoló (acélvázas épület).
Szemtanukról videók is vannak youtub-on dögivel: [link]
Én sem csalódtam benned. Véded a védhetetlent, mint pár szürkehályogos itteni kollégád.
Nem baj, ilyenek is kellenek.
Reménykedsz benne, hogy törölni fogják, nehogy bárhol is olvasható legyen az igazság... Logikus. -
Fall-N
veterán
Értelmezd is amit írtam! Nem azt hogy teljesen át fogja venni a nyugat hanem azt, hogy a megfigyelés részét biztos átveszik a terror elkerülése miatt természetesen. Már most is sok ország megfigyeli a polgárait meg más országét is. Csak nem nyíltan hanem "titokban". Hogyha újabb és modernebb eszközök állnak rendelkezésre akkor nyilván élni is fognak vele. Persze sejteni lehett, nem véletlenül szóltak erről filmek, sorozatok és könyvek. Csak az emberek voltak naivak de a Snowden botrány kicsit tudatosította is.
Korlátozni meg minek kellene? Kiadatás van a legtöbb országgal ha valaki tényleg veszélyes és körözés alatt áll. Megfigyelni meg távolról is meg lehet valakit nem kell ahhoz korlátozni. De ameddig a legtöbb ember önként tálcán kínálva megoszt mindent magáról és az adatait is addig még nagy erőfeszítés sem kell. Az állam meg mindig is tudta a lényeges dolgokat a polgárairól. Most bővülhetnek az adatok a felhasználói szokásokkal.
De egy másik példa, hogy a svédek tesztelik már egy ideje a bőr alá ültethető mini chipet, ami kiváltaná az összes iratot + a bankkártyát. Egy fejlesztő már be is tetette magának a mutató- és a hüvelykujj közti bőrbe. Na ezzel lehetne visszaélni rendesen. De a Black Mirror is jól bemutatja a közösségi pontozást. Csak Kínában az állam van a közösség helyett.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
A mondandót, szájkaratét már vágom, de ismét megkérdem, szerinted mi a teendő? Most itt ülök a kamion fülkéjében, délnémetország egyik bundesének a parkolójában. Induljak azonnal Magyarországra, mert a nemzet úgy döntött, hogy indul vérbefojtani az elnyomó, kínai diktatúrát? Csak azért kérdezem, mert ha azonnal indulni kell, akkor már nem iszom meg ezt a sört.
Szerk.: Hallador:
Látom, közben reagáltál a hsz. -emre. Akkor ez a kérdés neked is szól.[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#90088192
törölt tag
Hello
Akkor maradjunk ennyiben, amit mondtam csak annyit jelent, mindkét oldalon igen komoly problémák vannak, ebben szerintem megegyezhetünk, ez USA nem jó etalonnak, de egyik demokratikusnak mondott ország sem jó, max egy kicsit jobb jelen esetben
Nem azt jelenti támogatom a diktatúrákat, hanem azt, hogy a demokrácia sem az aminek sokan hiszik
-
#90088192
törölt tag
En is köszönöm
Amit látni vélek, nem egyenlőség, hanem egy torol fakadás.
Tálán itt a probléma az értelmezésben mindkettőnknél.
Mind a 2 pénz dominált, lobbi által irányított népnyuzda
Ha csak belegondolsz, hogyan lehet valaki politikai jelölt és hogyan lesz meg a kampányra a pénze maris meglátod mire gondolok. A pénz megveszi a jelöltet amit majd a sok okos "Megválaszt"(Vagy az egyik oldal bohóca, vagy a másiké)
Kínában csak annyi a különbség, hogy 1 szertetett vezérünk van azt válogass, de ugyan úgy az üzleti érdek vezérli.
Persze hogy USA egyenlőre jobbnak tűnik, hiszen többet költenek Marketingre is, de ha megkérdezed azt a kb 200 millio Redneck jóembert akinek nagy része kb 500 szóval éli le az eletet a semmi közepén tengődve(Vagy épp Detroitban), hat nem tudom, annyi biztos Kínában meg legalább 750 millió van belőlük.Az, engem személy szerint max kényszerrel lehetne az USA területére hurcolni(Kina Detto), vagy ha éppen meg akarok halni, mert USA-ban igen nagy esély van arra hogy lelőnek(Kínában meg elég hülyének lenni az állam intézi a tobbit)
Osszevetni 1-1-ben tenyleg nem lehet ez faktum
Aztán lehet, hogy nekem van fóbiám
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
Pont az ellenkezőjét írtam. Az USA elnöke csak úgy maradhat demokratikus, ha először mondjuk Guantanamoba hurcoltatja a kiszemelt rendszerellenest és ott kínoztatja meg. Micsoda különbség! Mennyivel kellemesebb a karibi térségben megkínozva lenni!
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Giovan!
addikt
-
Somatom
veterán
A guantanamoi támaszpont helyét 1903 óta bérli az USA. Majdnem húsz éve szállítanak oda, tartanak fogva és kínoznak meg embereket ítélet, vádemelés nélkül. Azóta cserélődtek az elnökök, de a fogolytábor maradt. Obama ugyan megígérte, hogy bezáratja, de megszegte az ígéretét. Trump 2043 -ig szeretné biztosítani a fennállását. Szóval, az USA elnöke elsősorban nem ember, hanem intézmény.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Reggie0
félisten
Mondtam, mondjal ra peldat. Ha ennyire pontosan tudod, hogy mi a kulonbseg, akkor nyilvan egyszeru szemleltetni.
Az, hogy le kell valtani 2 ciklus utan, mas kerdes, az idokorlat, nem lehetoseg.
A megfigyelessel pedig pont lebuktak joparszor, csinaljak sajat allampolgaraik ellen is, nehany trukkozessel. Lasd Snowden.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Jahat, impeachment. Hany evig is garazdalkodott mig lett belole valami?
Azert nem mindegy, hogy megelozesrol beszelunk vagy felelosegrevonasrol. Az utobbinal elobb megtortennek olyan dolgok, aminek nem kene. Tehat meg mindig azt latjuk, hogy a lehetosege megvan.
Javaslom az ertelmezo keziszotart lapozatni, mert alapfogalmak nem stimmelnek nalad.(#288) borg25 : Egyetertek. Csak az ilyen megalmodtam/megmutattak dolgokban nem hiszek, de azert koszi az ajanlast.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Tehat megtette es ejnyebejnyet kap? Te terelsz es probalsz ugy csinalni, mintha ami tilos lenne az ne m tortenne meg. Es akkor meg arrol nem is beszeltunk hogy mennyi mindent lehet eltussolni vagy derult ki nagyon sok evvel kesobb. Itthon azert olyan szep a vilag, mert pl. a tolvajnak nincs lehetosege lopni, hiszen torveny tiltja... Amugy neha vagyom ra, hogy ilyen naiv legyek, biztos kenyelmes.
[ Szerkesztve ]
-
De ne izgulj ott is vannak határok, még a vezetőre vonatkoztatva is. Olvass diktátorok kézikönyvét. (Youtube gyorstalpaló)
Sehol se tolerálják, ha a kulcsembereidet nem fizeted meg. Annyi, hogy Kínában messzebb lehet elmenni. De szerinted mi lenne, ha kiderülne, hogy Hszi Csin Ping a halálán van, s fél év múlva neki annyi? Esetleg sorjában elkezdené heti rendszerességgel kivégeztetni a bizalmasait? -
Reggie0
félisten
Azt, hogy ki mit tehet , mire van lehetosege folyamatok szabalyozzak, a torvenyek nem. Akkor jo egy folyamat, hogy ha a torvenytelen lepeseket megakadalyozza meg mielott sikerulne kivitelezni.
Ismetlem, a buntetes nem azt jelenti, hogy azt nem lehet megtenni, csak annyit, hogy nem biztos, hogy megeri.
-
Reggie0
félisten
Kinaban is van ugy, csak az alacsonyabb szintu partkatonakat eri utol a kivegzes. Ott meg nem lattunk eleg utodlast, de ha megnezed a szovjeteket, akkor ott azert buktattak vezert nem is tul ritkan. Nyilvan a periodusideje joval nagyobb.
Azt en sem mondtam, hogy kovetkezmeny nelkuli, sot pont azt mondtam, hogy ha van kovetkezmenye az meg nem azt jelenti, hogy nincs lehetosege valamire.(#302) nyisziati: Jo kis csusztatas, az, hogy hova szoknek nincs kozvetlen osszefuggesben azzal, hogy az elnoknek milyen lehetosegei vannak. Esetleg azzal is osszehasonlithattad volna, hogy USA-ban dragabb a tej.