- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Íme az új Android Auto!
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem, a komplett vöröskínai terjeszkedésről szól, amiben benne van a Hong-Kong-i szerződés megsértése, a Csendes-óceáni, ill D-Kínai tengeri katonai előrenyomulás, de még "bizonyos" korrupt K-EU politikusokat is lefizető "selyemút" koncepció (Bp.-Belgrád címen fut Mo.-gon) és Afrika újragyarmatosítása. mindeközben a kommunista rezsim egyre mélyebbre süllyed az emberi jogok elnyomásában - így félő, hogy a gazdasági terjeszkedést követi az ideológia.
#39: jó kérdés, hogy az egyén konkrét életén melyik pusztít valszleg többet? Ha a kkp-nél van a budi kulcsa, vagy ha a f.szbúknál? A f.szbúk &Co elképesztően hatékony lett az elmúlt években, a kkp-nél nem tuti, hogy megvan a megfelelő szakértelem/háttér a lenyúlt adatokkal történő visszaélésekre.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
BORZE50
csendes tag
Szaszyka: ekkora ostobaságot is rég olvastam, pedig az van it nagyon sok
Az amerikai- kínai "háború" ott kezdődött, hogy trumpli felmondta, a kölcsönös technológiát nem lopunk szerződést...
Mellesleg ha elohasitasz egy történelem könyvet, akkor láthatod, hogy amerika gyakorlatilag mindent is osszelopott, kezdve az atombombaval, a sugárhajtómű programmal, vagy rakéta technológiával. Ezeket az "apróságokat" elfelejtetted...Kovács Lajos
-
emelhu
aktív tag
"kínai cégek fejlesztik, üzemeltetik és építik nekik, mint a Huawei, Tencent, Baidu, Alibaba, ZTE"
Azért azt ne hidd, hogy az ECHELON vagy az NSA infrastrukturát kiskatonák rakják össze trumpli féle politikusok tervei alapján
Tény a kínai állam keményebb. Diktatúra. (megj: az usa sem piskóta, visszafelé fejlődik)
De itt a piaci versenyről van szó.
Amivel vádolják, a kémkedés: semmi bizonyítékot nem mutattak. De könyörgöm, itt szakmabeliek vannak, miért nem mutattak fel legalább egy logot, hogy milyen adatforgalmat tapasztaltak?
Az állami támogatásról meg annyit, hogy egyrészt a szabadkereskedelmi megállapodásokban vannak erről passzusok, ott is valamiféle bizonyíték kell. Indult valami eljárás az usa-ban, ami pénzügyileg ellenőrizte, hogy van-e dömping? Ndem? Miért?
Másrészt az usa sem megy a szomszédba hatalmas állami megrendelések adásával. -
emelhu
aktív tag
" Kínában nem lehet nemet mondani a KKP semmilyen kérésére."
Szerinted ha pár "hárombetűs" ügynökség megkeresi az amcsi céget, akkor az nem ugrik?
Na ne.... ne légy naív.
Max. eljátszák a nagyhalált (pl. apple és rendőrségi adatkérés), de ez valami látszatjáték, mert a teljes netes forgalmat lehallgatják, szerintem van hátsóbejáratuk minden komolyabb adatbázishoz. -
emelhu
aktív tag
+1000
És a GDPR ürügyén legalább annyit megtehettek volna, hogy a nagy USA IT cégekkel EU leánycégeket alakíttatnak és kötelezően ide kell elhelyezni az adatbázist és adat csak akkor hagyhatja el az EU fizikai határait ha indokolt és engedélyezett.... de nem teszik.
(Mellesleg az EU cégei ide is adóznak, nem olvad el az éterben az adóköteles bevétel) -
strogov
senior tag
"mindent is osszelopott, kezdve az atombombaval, a sugárhajtómű programmal, vagy rakéta technológiával."
Nem összelopta, hanem tudósokat bízott meg akik történetesen más országból emigráltak oda. Valamiért az USA népszerűbb emigrációs célpont volt mint a Szovjetunio ... és valamiért ezek a tudósok elhagyták a hazájukat.
"könyörgöm, itt szakmabeliek vannak, miért nem mutattak fel legalább egy logot,"
Mert itt szakmabeliek vannak akik pontosan tudják, hogy a log nem bizonyíték. Aki üzemeltetett már publikus szervert annak volt dolga kínai, orosz, vagy bármilyen más irányból érkező támadásokkal. Mivel nem nyomozhatsz kínában (igazából sehol sem), így bizonyítékot sem tudsz szerezni. Az, hogy kínából valaki valamit szeretett volna a szervereden semmit sem bizonyít. Lehetett katonai akció, de lehetett egy hülyegyerek akinek volt egy fölös délutánja. Egyetlen ország, vagy cég sem olyan idióta, hogy egy (vagy több) hozzá köthető címmel indítson támadást.
pl. oroszokat csehországban fogtak el akik kémkedtek. Ezután az oroszok nyilván a napot is letagadták. Ílyen ügyekben legjobb esetben közvetett bizonyíték lehet az adott ország titkosszolgálata(i) ellen, de sok esetben legfeljebb sejtés van. Ettől még nem lehet hagyni a szabad rablást. Ezért előfordulhat, hogy olyan cégek is a kereszttűzbe kerülnek amiknek semmi köze az egészhez. A huawei tulajdonosa egy tábornok. Komoly naivitás kell hozzá, hogy valaki úgy gondolja tiszták.
Kínai ellenlépés azért nehéz, mert ők korábban már minden amerikai tech cég szolgáltatását kitiltották ami nem volt nélkülözhetetlen számukra. Így most nehéz bármit is kitiltani valászként.
-
szaszyka
senior tag
Megkérdeztem, hogy az USA Kína határain belül milyen módszerrel szeretné betartatni a szankcióit egy kínai céggel szemben? Mi ebben az ostobaság? Oda fog menni Kínába néhány amerikai hivatalnok, és Kínában, bent az országban fogják azt mondani egy kínai cég kínai emberének, hogy márpedig nem gyárthat chipeket egy kínai cégnek, vagy hogy? El nem tudom képzelni ennek a szankciónak a kivitelezését, azért kérdeztem.
Lenovo Thinkpad X220 :D
-
-
Pingüino
senior tag
Igen, nektek. Ha a cégek összefognának, és azt mondanák, nekik egy kormány se mondja meg, kivel üzletelhetnek, és kivel nem, akkor lobogtathatja az USA a szankciókat. 1 cég elvesztése nem fájna nekik, de egy összefogásé igen.
A háborúkat sem országok nyerik, hanem katonák. Ha mindenki azt mondja, ő nem megy idegen országba egy idegen háborút vívni, aminek semmi köze a honvédelemhez, akkor lobogtathatja a kormány a hadbíróságot, egy embert bezárhatnak, de tízezreket nem fognak.
De ezt az analógiát ugyanúgy le lehet vezetni minden másra. Idióták az emberek, és benyalnak annak, akit erősebbnek gondolnak. Ezért tart minden ott, ahol.
-
Sanya
nagyúr
EZ majdnem így van. Ha a cégek összefognak és akkor is azt csinálják, amit az egyik vagy másik kormány nem akar, akkor piacot vesztenek. És majd azok a cégek nyernek, akik abban az országban ezt teljesítik. Fordítva ülsz a lovon.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Pingüino
senior tag
Kérdés, hogy ha szerinted lehetetlen bizonyítekot szerezni, akkor mi alapján támadják őket? Tudod, amerika egyik legfőbb törvénye, hogy mindenki ártatlan, amíg bűnössége be nem bizonyosodik. De ez láthatóan csak addig tart, amíg nem ütközik a kormány céljaival. Még ahhoz is lusták, hogy legalább hamisítsanak valami bizonyítékot, mert böffentenek eggyet, es mindenki ugrik. Ti meg mondjátok azt, hogy nincs a világon burkolt amcsi diktatúra. Egy előttem szólót idézve:
Fel kéne ébredni. -
Pingüino
senior tag
Miért? Szerinted az, hogy az amerikai kormány folyamatosan tiltja a cégeknek, hogy bizonyos körökkel üzleteljenek, nem piacvesztés? Csak annyi a különbség, hogy ha összefognak, és beintenek, akkor egyszer kell veszteséggel számolniuk, így meg várhatják, mikor mondja azt a kormány, hogy "most már xy céggel sem üzletelhettek, meg zh-val sem". Szóval nem én ülök fordítva a lovon, hanem ti gondolkodtok túl rövid távlatban.
-
Alchemist
addikt
-
emelhu
aktív tag
Te hol élsz?
Figyeld a világotHirtelen két hír. A MS-nál talán írországban egy ottani szerveren volt valamilyen email, és mivel az USA azt kérte, az egész adatbázist át kellett emelniük az óceán túlpartjára, mert a törvény szerint minden usa cégnek minden adatot át kell adnia az államnak, ha az kéri.{*}
A másik hogy egy NSA alkalmazottat elbocsátottak, mert lehallgatta a barátnője telefonhívásait, levelezését és közösségi megosztásait.{*}: ha jól emlékszem ezután kötött a MS valami szerződést a Deutsche Telekom-al, hogy egy bonyolult konstrukcióban a DT tárolja és kezelje az adatbázist és a MS csak kérdezzen le belőle és tároljon benne adatokat, hogy az EU féle bírói engedélyezett adatkikérés kontrol fennmaradhasson, mert az usa törvény lazább és a MS fosott, hogy az egész államigazgatási piacot bukja.
[ Szerkesztve ]
-
Ha tömegesen megtennék, akkor mondjuk az első százat dezertálásért fejbelőnék, a következő 900 börtönbe menne, utána módszert váltanának, ami nem jelenti, hogy nem lenne háború, csak más lenne a PR.
Kérdés, te lennél az első százban? Ha igennel feleltél, akkor az összes haverod is? Na látod, az ötleted ott bukik el, hogy senki se akar az első százba tartozni. -
Pingüino
senior tag
Persze, mert jobb a harcmezőn meghalni, egy idegen országban, egy olyan ügyért, amihez semmi közöd. Totál logikus. Sokan f...snak a hadbíróságtól, meg az otthoni elítéléstől, és kirekesztéstől, de abba nem gondolnak bele, hogy ha játszák a kormány játékát, ugyanannyi vesztenivalójuk van. Csak a különbség, hogy így mindenki másnak is. Mert ha egyszer véget vetnénk az egésznek, többet senkinek nem kellene értelmetlenül meghalnia.
Na meg a másik, hogy sokan nem csak félelemből nem lépnek, hanem be is nyelik a propagandát, hogy ha egy isten hátamögötti senki földjén legyőzöd az ellenséget, azzal megvéded a hazádat a terroristáktól. Aham.
-
Sanya
nagyúr
Nem te vagy a legélesebb kés a fiókban, igazé?
Kérlek, adj el egy terméket kínában. Alapíts egy céget, majd egy fakarikát adj el ott hivatalosan, beregisztrálva.
Mivel tudom, hogy fogalmad nincs róla, emiatt: Nem lehet eladni semmit kínában. Csak akkor adhatsz el bármit ott, ha létrehozol egy kínai vegyesvállalatot, amiben a tulajdon fele kínai, és a tudást megosztod vele. Szóval szabadságharcolhatsz az elnyomó kommunisták mellett, csak minek? Költözz oda, az a szabadság hazája!
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Lacika112
aktív tag
Példának pont rossz amit felhoztál
Első világégés? oroszok? annyi katona lázadt fel hogy nem volt ki főbe lője őket, persze párat főbe lőttek így is de elenyésző a NEM! főbe lőttekkel szembe.
Mellékesen, nem tudom hány éves vagy és nem tudom van e gyermeked.
Ha a kezembe adnak egy géppisztolyt és azt mondják lőjem le azt a gyereket vagy főbe lőnek két változat fog történni. 1 azzal a géppisztollyal lelövöm aki egy gyereket akar velem meggyilkoltatni, 2 nem sikerül és ő lő főbe engem. Viszont akkor se leszek gyerekgyilkos mert egy szutykos paprikajancsi velem akarja ellapátoltatni a beteg elképzelését. Felénk ezt hívják gerincnek......(ne személyeskedésnek vedd kérlek csak egy egyszerű példa volt rá hogy mindig van választás csak más kérdés van e tököd embernek maradni)
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Pingüino
senior tag
Ugyanez rólad is elmondható.
Bírom, amikor valaki a nyugati áldemokrácia ellen beszél, és erre jönnek a nagyon okos megmondóemberek, akik hülyének néznek, hogy "akkor költözz Kínába".
Nem minden fekete-fehér. De sajnos nagyon sokan így gondolkodnak. Csak aztán általában ezek szoktak két szék közé esni.
-
válasz Lacika112 #74 üzenetére
Nálam meg csoportnyomásnak
Solomon Asch kísérletsorozata (1955), mely nagyban hozzájárult a csoportnyomás elméletének fejlődéséhez. A kísérletben a résztvevő hét egyetemista diáknak egy asztalt körben ülve, 18 különböző képpár esetén kellett eldöntenie, hogy három különböző betűjellel jelölt vonal (A,B,C) közül melyik hossza azonos egy korábban megadott vonal hosszával. Az összes lappár felmutatásakor a kísérletben részt vevő személyek egyenként, sorrendben haladva elmondták, szerintük melyik a referenciavonallal egyező hosszúságú vonal a három közül. Ezt mind a 18 esetben megismételve, minden alkalommal más referencialapot és összehasonlító lapot használva. A fekete vonalak hosszúságának különbsége jól megkülönböztethető volt, ezért mindig egyértelmű volt a helyes válasz. Viszont a kísérletben 1 személy kivételével a többiek "beépített emberek" voltak, akiket felkértek, hogy rossz válaszokat adjanak. A harmadik körtől az 5 beépített ember helytelen választ adott, 6. volt a valós személy, aki más választ adott, aztán a 7. ember is megerősítette az 5 helytelen állítást. A valós személy, csodálkozva azt gondolta, hogy a kísérletben részt vevő társai komolyan gondolják az állításukat. A további 15 körben is legtöbbször a beépített emberek helytelen választ adtak.
Ne izgulj, te is ember vagy, a csoporttagnak lenni nyomás ugyanúgy hat. Kicsi a valószínűsége, hogy ne tartozzál ahhoz a 2/3hoz aki megölné a másikat (Milgram-kísérlet).
Elsőre sosem azt kérik, hogy aranyos bébiket öljél, elsőre csak olyat amit megteszel. Pl hazádra támadt védekezz. Aztán űzd el, utána, hogy a határnál nem megállni, legvégül jön az írmagjuk se maradjon.
Gondolkodtál már azon, hogy azok a katonák akik a náci haláltáborokban dolgoztak ugyanolyan emberként kezdték mint te? Okos, művet emberek voltak. Ne becsüld le, hogy mire tudnak rávenni. -
Lacika112
aktív tag
Ismerem a tanulmányt
Állandó példa minden esetbe amikor valakit nem birka ösztön vezérel és képes önállóan eldönteni mi a helyes. Egy gerinces és határozott elvek alapján élő egyénre nem/vagy csak minimálisan hat a csoport szellem.A náci példa is állandó, csak elfelejtik hozzátenni azon ezreket akik inkább táborlakók lettek mint civilek ellen fegyvert fogjanak.
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Pingüino
senior tag
Azért szerencsére nem mindenkire hat a birkaszellem. Nekem mondhatná 100 ember is, hogy az A a helyes válasz, ha szerintem a B, akkor azt fogom megjelölni. Szoktam is sokszor csodálkozni rajta, hogy miért olyan sok a más véleményű ember, de ha alapból nem kételkedtem a választásomban, nem gondolom azt, hogy én tévedek, csak mert egyedül vagyok a véleményemmel.
-
Pingüino
senior tag
"Azt senki sem állította, hogy tökéletes a nyugati demokrácia."
Én sem állítottam, hogy Kínában olyan jó. De attól még nem kell amerika seggét nyalni, csak mert szembe mennek velük. Mert ők sem jobbak, csak látszólag.
És nem azért vigyorogtam, mert elítélitek Kínát, hanem azért mert azt hiszitek, csak két lehetőség van. Amerika vagy Kína. Kelet vagy Nyugat. Ez pedig vicces, már bocs.De ugyanígy van ez mindenhol. Kommunisták vs Liberálisok. Demokraták vs Republikánusok. Fidesz vs MSZP. Ölsz, vagy meghalsz. Sorolhatnám naphosszat. Minden emberbe jól belenevelték, hogy oldalt kell választani, és ha jó oldalt választasz, akkor jó lesz neked. Pedig mi sem állhatna távolabb az igazságtól. Aki igazán jót akar magának és másoknak, az nem választ oldalt. Egy szilárd erkörcsi értékrenddel rendelkező ember nem áll be valaki mellé, és kezdi el utálni a másikat, csak mert ők ketten ellenségek.
De a legviccesebb az az egészben, hogy a fekete fehér gondolkodású emberek nem értik meg, miről beszélek. Ha én szidok valakit valamiért, akkor rögtön azzal jönnek, hogy az ellenségüket szeretem. Nem tudtok elvonatkoztatni az egyik vagy másik kérdéstől.
-
Ezekiell
veterán
Te melyik világban élsz?
Háború van. Hideg- és kereskedelmi háború szerencsére, de háború. Abban pedig oldalak vannak, ha tetszik neked ha nem.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Pingüino
senior tag
Ez a másik eszköze azoknak, akik rá akarnak kényszeríteni az oldalválasztásra. A démonizálás. "Az ellenség maga az ördög." "Az ellenség az életedre tör." "Az ellenség alsóbbrendű faj, csak a baj van vele." Sok sok olyan szólam, amit ha az ellenség állít, akkor ezért kirekesztők, meg nácik, ha meg az az oldal állít, ami mellé beálltál, akkor világmegváltók. Nem védem Kínát. Nem állítom, hogy ott nincs baj. De amerika sem olyan szent, ahogy sokan beállítják. Több ember haláláért felelős már amerika egymagában, mint a többi ország együtt. Pedig ott elvileg demokrácia van, meg elfogadás, meg kánaán. Hagyjuk már.
-
-
Giovan!
addikt
Lemaradtam volna valamiről, és mostmár nem az a hivatalos álláspont, hogy a Mahattan-terv keretében született meg az atombomba, amerikai pénzből, amerikai földön, az amerikai államnak dolgozó tudósok munkájának eredményeképpen? Vagy te mégis miről beszélsz?
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Senki sem mondta hogy kánaán az USA, ne szalmabábozz. Annyit állított a kolléga, hogy Kínánál mérföldekkel jobb jelenleg, ebbe pedig azért elég nehéz belekötni.
Amúgy meg igen, a kínai rezsim terjeszkedése olyan következményekkel járhat az átlag ember életére is, amiknek én speciel egyáltalán nem örülnék. Ha tájékozódnál kicsit a kínai kormány bel- és külpolitikai programjait illetően, te is belátnád, hogy a "hagyjunk rájuk mindent, azt jól van" álláspont már meghaladottá vált. Mert de, konkrétan fenyegetést jelent a Nyugatra nézve az amit Micimackóék csinálnak, bármennyire is hihetetlen ez neked.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Pingüino
senior tag
Az a baj, hogy ilyen hozzáállású emberekkel soha nem lesz.
Megint kevered az okot az okozattal. Nem azért nem teheted meg amit én felvázoltam, mert nincs világbéke, hanem azért nincs világbéke, mert senki nem azt teszi, amit én felvázoltam. De mivel ti azt hiszitek, hogy fordítva van, ezért ez egy öngerjesztő folyamat, ami sosem áll meg. -
Ezekiell
veterán
Az a szerencse, hogy te tudod, mi a helyzet, és gondolom ennek megfelelően cselekszel is, és elhozod nekünk, megtévesztett lelkeknek a megvilágosodást
Avagy csak fogalmad nincs az emberi természetről és történelemről...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Akkor tudhatnád, hogy az, amit te leírsz, az teljes utópia, és gyakorlati lehetetlenség. Kb mint hogy szárnyat növessz, mert te azt akarsz.
Amióta világ, oldalak voltak. Falkák/törzsek/népek/nemzetek/szövetségek voltak, vannak, lesznek, és ezek között mindig lesz konfliktus. És mindig meg fognak maradni ezek a berendezkedések, mert együtt erősebb az ember, és mindig lesz ellenség is, mert ellenséggel szemben erősebb a csoport. Ennyire egyszerű. Szóval engedd el ezt a "ne válasszunk oldalt", mert soha nem működött, és nem is fog.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
Hát csak addig dönteni kell. A "ne csináljunk semmit" is egy döntés. Én pedig nem akarom megvárni, míg Kína pár évtized alatt szuperhatalommá fejlődik és kiterjeszti a befolyását a nyugati világra is, hogy aztán hirtelen rádöbbenjek, hogy ezt talán mégis meg kellett volna akadályozni. Szóval ja, a jelenlegi tudásunk birtokában a jelenben el tudjuk dönteni, hogy indokoltnak tartunk-e egy határozottabb fellépést (pl. a jelenlegi amerikai szankciók már ide tartoznak) a kínai terjeszkedéssel szemben, avagy sem. Persze ha majd változna a helyzet, akkor ehhez kell majd igazítanunk a véleményünket is, ez logikus.
Nem mellesleg a pacifizmus az én értelmezésemben nem azt jelenti, hogy csendben hagyjuk mindenkinek hogy belénk törölje a cipőjét. Annyit jelent hogy nem erőszakkal lépsz fel az érdekeid védelmében, hanem más, békésebb eszközökkel. De attól még pacifistaként is lehetsz nagyon határozott ha ezekről az érdekekről van szó.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Pingüino
senior tag
Megint csak. Amíg így gondolkodnak az emberek, mint te, addig igazad is lesz. De nem genetikai kényszer, hogy így legyen. Ez pont olyan, mint amikor a szülők ráfogják a gyerekre, hogy rossz. Ilyennek született. Pedig csak elb...ták a nevelését. Te most megpróbálod evolúciós okokkal magyarázni az emberek hülyeségét, és barbaritását. Pedig csak beléjük nevelték. Beléd is beléd nevelték. Olyan mélyen, hogy azt hiszed, csak így lehet.
-
Pingüino
senior tag
Ha amerika annyira aggódna Kína diktatórikus berendezkedése miatt, meg a hatalmi terjeszkedése miatt, akkor már rég beavatkoztak volna katonailag. Nem a konkurens kínai cégeket b...sztatnák. Elhiszem, hogy rettegsz Kínától. Hogy ennek van-e alapja, vagy nincs azt majd az idő megmondja. De hogy a jelenlegi szankciók semmiben sem javítanak a biztonságodon, az biztos. Ez az egész a pénzről szól csak.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
válasz Depression #94 üzenetére
A kutatók szemszögéből azért lett volna még egy pár ország, ahova mehetnek.
Amerika szemszögéből viszont ugyanaz ez is, mint minden más, amit csinálnak. Felhasználták a pénzüket és befolyásukat, hogy még gazdagabbak, és befolyásosabbak legyenek. De külföldi emberek segítsége nélkül nem mennének semmire. -
Ezekiell
veterán
"az, amit te leírsz, az teljes utópia, és gyakorlati lehetetlenség. Kb mint hogy szárnyat növessz, mert te azt akarsz."
tovább felesleges magyarázni
ja most látom hogy katonai beavatozásról beszélsz kínával szemben.. jólvan, akkor ennyit az értelmes beszélgetésről veled, innentől teljesen felesleges 1 karaktert is rád pazarolni
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Pingüino
senior tag
Amíg te azt hiszed, hogy lehetetlen, addig az is. Mert akkor meg sem próbálod. Ez pedig igaz minden hozzád hasonló emberre.
Tovább nem kell magyarázni.
Ja, most látom, hogy módosítottad a hozzászólást. Valóban ennyit az értelmes beszélgetésről, mert átmentél személyeskedésbe.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl
- Építő/felújító topik
- Stellar Blade
- Autós topik
- Hálózati / IP kamera
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...