- Fotók, videók mobillal
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Mobil flották
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Honor Watch GS Pro - strapacska
Hirdetés
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Busterftw #1198 üzenetére
Az Apple milyen alapos indokot ad arra hogy pl nem lehet benne másik payment szolgáltatás?
Illetve értem hogy szerződés, de ez esetben igazából akár azt is megtehetné az Apple hogy holnaptól kitiltják az összes 3rd app fejlesztőt, megteheti nyilván, mint ahogy azt is hogy nem fizet ki kártérítést.
Megteheti, mivel nincs normálisan szabályozva a piac.
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Busterftw #1206 üzenetére
Ha normálisan van tájékoztatva arró pistike, hogy ő nem az Apple-el, hanem egy másik céggel szerződik, akkor onnantól kezdve az Apple feltehetné a kezét, az User meg ha nem olvasta el a dolgokat, akkor az az ő hibája.
Ha én pl veszek valamit a Tesco-ban, és egyértelműen átvertek, akkor a Tesco-t terheli a felelősség, nem pedig az adott termék gyártóját.
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1212 üzenetére
Ha megfelelő szabályozás lenne kiépítve akkor hidd el müködhetne normálisan.
Az hogy hogy egy szülő gyereke meg 4000 dollárt el tud cseszni in-app vásárlásra, az szerintem valemelyest a szülő hibája is, mivel tudomásom szerint manapság már erre megoldást is biztosit a két platform.
Már amennyiben nem múlt el 18 éves.
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1230 üzenetére
Nyilván lennének akik megpróbálnának a zavarosban játszani, pláne ha meg is hagyják a kiskapukat, hogy meg lehessen oldani.
Azért ezek a payment dolgok, már rég túl léptek az Apple vagy a Google rendszerén.
Azért tudomásom szerint ezekre elég szigorú szabályok vonatkoznak, tehát trükközni lehet, csak nem biztos hogy megéri.
Másfelől ha normális jogi következménye lenne annak ha valaki átveri a másikat, akkor már lehet kicsivel jobb lenne a dolog.
-
aprokaroka87
nagyúr
A bíróság hozhat olyan ítéletet, amiben minden felet kötelez valami mindkét fél számára elfogadható megoldásra?
Erre adni mondjuk 30 napot, amennyiben nem jön létre a megállapodás mindkettőt büntetni.
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1605 üzenetére
Az is lehet hogy " burkolt " piac felmérés történik az Epic részéről, mivel az Apple játszi könnyedséggel vágta ki a fortnite-ot az App Store-ból, így Apple részéről igazából nem oszt-nem szoroz hogy van-e fornite az App store-ban.
Az Epic pedig erre meg lehet hogy nem akar hosszabb üzleti tervet.
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1621 üzenetére
Az Epic nem törvényt, vagy nagyon súlyos szabályt sértett szerintem.
Ha pl valami kártékony kódot akart volna belecsempészni a fornite-ba, vagy lejártással probálta meg arra sarkalni az Usert hogy az ő payment szolgáltatásukat válassza, akkor megérterteném.
Amúgy arra kiváncsi lennék hogy az Epic ezzel a saját payment megoldásal, elért-e több fizetős usert vele, mint ha csak az Apple megoldása lett volna.
Tehát amíg elérhető volt a dolog, melyik került előtérbe.
-
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1629 üzenetére
Szerintem ha megvan a választás lehetősége, akkor tulajdonképpen az user dönti el hogy az Apple kapja-e a 30%-ot.
Lopasról meg talán akkor lehetne beszélni, ha az Epic valami furmányos módszerrel elérte volna hogy fortnite esetében csak az ő paymen-t szolgáltasuk lett volna elérhető.
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz nyogo83 #1639 üzenetére
Márpedig az User is szabályt szegett, ő vette meg máshol.
Attól hogy adott a lehetőség szabályszegésre, még nem kötelező azt elkövetni.
Kártérítési pert pedig kapjanak az Userek is szerintem.
Ez így lenne fer.
Átlag user nem tudja hogy, ha nem Apple paymentet használ, akkor azzal az Apple-t károsítja.
Ejnye - Bejnye, szabad ilyet? -
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1641 üzenetére
Oké, de akkor az Apple miért az usert szívatja olyan dologért, amihez neki semmi köze?
Az Epic szabályt szegett oké, de ez a két cég ügye jogilag, azzal hogy leveszi az App Store-ból az Usert is szívatja.
Az Apple miért nem tereli jogi útra a dolgot az Epic-el, ő bizonytsa be hogy " kár éri ", azzal ha nem az ő payment szolgáltatását használják.
-
aprokaroka87
nagyúr
Vajon ha az összes fejlesztő összetudna fogni, és közös szabályszegést csinálna mindenki, akkor az Apple minden fejlesztőt kizárna? :)
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1701 üzenetére
Hadjuk már ezt a fontos dolgot :D
Ha nekem valami annyira fontos, azért harcolni próbálok.
Ha majd a Fortnite-on fog múlni az Apple anyagi helyzete, akkor majd fontos lesz nekik is.
De szerintem az Apple már kiszámolta hogy amit buknak a Fortnite-on, azt máshol minimum 5x visszatudják hozni.
Szóval szerintem aki kicsit is gondolkodik az pontosan tudja hogy az Apple számára a Fortnite valójában semmit nem jelent anyagilag.
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz aujjobba #1709 üzenetére
Ha majd kevesebb iphone vagy ipad fogy a Fortnite miatt akkor lehet elgondolkodnak rajta.
De vélhetően az Apple felhasználók jó részét nem érinti a Fortnite.
Oké most ők is buknak rajta, de az Apple millió egy lábon áll, a Fortnite max az egy millió lábfeje.
Preztizs veszteség se lesz olyan nagy.
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz aujjobba #1740 üzenetére
Váltani..
Oké, nyilván ez megoldás lehet.
De biztos hogy ez jó dolog?
Nyilván ezt user dönti el, csak ugye ő ki ad érte egy rahedli pénzt, és még költsön pénzt azért hogy tudjon játszani egy olyan játékkal, amivel amúgy is tudna.
Számomra ez olyan életidegen. :)
Amúgy nem lepődnék meg ha az Apple userek jórésze inkább elengedné majd a Fortnite-ot.
Bizonyos Apple user " megbélyegzés " meg ugyebár él amúgy is.
Ami nincs, az nem is kell :)
Nincs Fortnite, tehát az az usernek nem is kell.
Ez az Apple esetében amúgy is egy mentalitás, simán lehet hogy 5-6 hónap múlva az Apple felhasználók jó részét nem fogja érdekelni az hogy a Fornite ott van-e a az áruházban.
Az Apple ebben a dologban tud zseni lenni.
Ők szépen arra vezetnek majd rá idővel, hogy neked valójában nem kell a Fornite.
Nem lepődnék meg ha az egész Fornite kitiltás mögött egy jól bejáratott dolog állna.
-
aprokaroka87
nagyúr
-
aprokaroka87
nagyúr
Apple is viszontperel...
Azért ez felvet kérdéseket.
Kizárja, majd azzal indokolja hogy neki ebből kára lett...
Mennyi az esély rá, hogy azért zárták ki, hogy utána legyen indok rá, beperelni? :D
Apple esetén ez is simán játszhat...
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Marvinyo #1829 üzenetére
:D
Szerződés szegés történt oké, de az Apple meg kizárta a fortnite-ot, majd miután kizárta perelt.
Milyen indokkal perel olyan dologért amit igazából ő okozott.
Ha felvázolta volna az Epic-nek hogy figyu kapsz X időt hogy leszedd a dolgot, vagy ha nem, akkor megy a per.
Az a bizonyos kár okozás meg lehet hogy csak egy alibi...
Apple amúgy is szeret perelni... szóval megszokás már lassan.
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1832 üzenetére
Az esetleges pert is közölte az Epic-el?
Aug 28. dátumban benne volt a jogi megoldás az Apple részéről is?
De leírom hogy értsd, kizárja, majd előveszik a nekik káruk lett kártyát. :D
Szerintem az Apple az évszázad viccét vette elő...
De tulajdonképpen milyen kár is érte az Apple-t?
Hírnév?
Most Fortnite kapcsán még egy kis marketing is bejött az Apple részére.
Másfelől az usereket meg akkor most ki is károsította meg?
Az Apple vagy Epic?
Vagy mindketten?Én a másodikra szavazok :)
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Depression #1837 üzenetére
Pedig az igazság az az hogy hogy aki nem az Apple fizetési megoldását használja, az apple-t károsítja meg :)
Aztán mindenki eldönti...
Vagy nem?
-
-
aprokaroka87
nagyúr
Mondjuk igazából elég csak kiadni pár iOS frissítést, ami elintézi hogy akinek még megvan a Fornite, az ne tudja használni ha nem az Apple megoldását használja.
Nem lepődnék meg ha ezt hamarosan meg is lépik :)
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1844 üzenetére
Szerintem ha rá süti a kártékony app jelzőt, akkor lehetősége van távolról leszedni az appot.
Mint ha a Google is csinált volna már ilyet.
Vagy pl hirtelen elkezdik megvizsgálni IT Security szempontból, aztán ha találnak valami kritikus sebezhetőséget, már meg is van az indok..
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1847 üzenetére
Lehetősége meg van rá, egy kritikus sebezhetőség szerintem elég indok rá.
Az persze megint más kérdés hogy ha nem kap frissítést és ha tényleg lenne benne egy kritikus biztonsági bug, akkor egy esetleges nem frissítés mennyire árthat majd az Apple " biztonság " hirnevéhez.
Legalább biztonsági frissítést engedje meg, mert nyilván fortnite is lehet bogaras :)
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz Giovan! #1861 üzenetére
Szerintem ha a lehetőség meg van rá, akkor onnantól kezdve nincs jogalapja a kártérítésnek.
Azt is megkockáztatom hogy ha a vásárló tisztában van a dolgokkal, akkor csak is ő károsítja meg az Apple-t.
Attól hogy van lehetőség " szabály " szegésre még nem szabad élni vele.
Úgyhogy szerintem inkább az usereket kezdje el vegzálni az Apple, mert a szabályt ők szegik meg.
Persze kérdés hogy egyáltalán tisztában vannak-e azzal hogy itt " kár " keletkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elektromos autók - motorok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Hobby elektronika
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Medence topik
- OLED TV topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs