- Digitális detox a Nokiától
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
- DIGI Mobil
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Netfone
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
válasz nyisziati #29 üzenetére
"USÁ-ban sokkal inkább az erős individualizmus az ok"
Egyáltalán nem. A biztosítók sok milliárdos lobbija az ok és semmi más.Ahogy azt se tudod megindokolni, hogy miért lehet automata fegyvert és hozzá lőszert a supermarketben venni. Ennek is megvan az oka, és fegyverlobbinak hívják.
A legtöbb nyugati demokrácia(szerencsére nem mindegyik), jelenleg arról szól, hogy kinek van elég pénze a saját érdekeit átveri.
(#30) cybermanus: Saját mag alatt az állam értendő, tudtommal még kormányt nem buktatott se az NSA se a CIA. (Nyilván valóan a mindenkori kormány hatalmát hivatottak fenntartani.)
-
vicze
félisten
Elnézést igazad van, csak "szolid" fél autómatákat lehet.
-
vicze
félisten
válasz headhunter #38 üzenetére
A-234 amit írni szerettél volna, és azt csak orosz turisták hagyják véletlenül ex kémek ajtókilincsén, miközben a hely katedrálist csodálják.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz nyisziati #42 üzenetére
Mi a fene az "individualizmus" abban, hogy van-e elég pénzed fizetni a biztosítónak vagy nem?
Nem rohadt nagy jó dolgában nem fizet valaki az egességerét, hanem azért mert nem tud.
A Us eséségügy úgy működik, hogy ha szegény vagy meghalsz, ha átlagos kereső a kicsit elviseled, a nagyba belerokkansz és utcára kerülsz, a gazdagok meg jól elvannak.
Milyen individuális döntés van ebben? Semmi. Egy eleve az alsó osztályok esélytelenek ebben a rendszerben.
Öngondoskodás my a...A társadalom fejlettsége egy ponton eléri azt a szintet amikor képes a társadalom tagjaiért gondoskodni és ezért felelősséget vállalni. Az US még messze van ettől a szinttél.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Valamennyire felültessen tisztában vagyok a történelmükkel és hogy hogyan alakult ki ez a berendezkedés és szemlélet ugye elég sok köze van ennek a nagymértékű bevándorlásra alapuló gazdaságnak a 2 VH végéig. És egészen addig nincs semmi baj ezzel a szemlélettel, amíg működik, de már rég nem működik. Ha szegény vagy szegény maradsz és nagyon nehéz ebből kitörni.
Nagyjából leragadtak a 60-as évek szintjén ezzel és nem történt meg az a váltás, ami a világ többi nyugati országában a szociális társadalom felé való eltolódáshoz vezetett.
A hidegháború propagandája miatt minden szociális irányba való tolódás az ördögtől valónak tituláltak, és gyakorlatilag megakadályozták a jóléti társadalom kialakulását(persze a 70-es évek bonyolult volt így összetett az ok), így maradt a jelenlegi abszolút kizsákmányoló kapitalizmus, ahol az emberek csak az egyéni érdeküket nézik és a társadalomé nem érdekli őket. Ez már most láthatóan nem fenntartható 20-30évnél tovább, mert olyan mértékű szegénység lesz a következménye, amilyet csak distópiákban látunk. -
vicze
félisten
válasz nyisziati #56 üzenetére
Ezt úgy hívják hogy bullshit, ideoligzálod a szart konkrétan.
Ha ilyen büszkék miért van, munkanélküli biztositás, miért van nyugdíj biztosítás, miért van minimál bér? Nem fizetek my a...Aki tud az fizet, mert különben meghalsz, ezt fel tudod fogni? Nincs semmilyen választásod.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
válasz kikikirly #114 üzenetére
Esetleg arra gondoltál, hogy a adósság növekedésnek, valami apró ici pici köze lehet a 2008-as gazdaságtani válsághoz, és az erre elköltött 1,5 trilló dollárhoz?
A TB általánosan csökkentené az állam egészségügy költségeit, mert kiesemének a magánbiztosítók, akik az egekbe verik fel a kórházi ellátások árait, és az a pénz az álomkasszába folyna be. Pont az a US problémája, hogy olyan magasak az egészségügy költségei jelenleg, hogy tarthatatlanan.
A valóságban a TB bevezetése az állam bevételeinek növelésére irányul. Az mellékes, hogy az állampolgárok is profitálnak belőle. -
vicze
félisten
Ezt beszéld meg a US államkincstárral. Ők is biztos rosszul tudják.
-
vicze
félisten
Ok, 4 hónapja Japán megelőzte.(Elnézést nem követem havi szinten, csak néha ránézek.) Ettől még ők voltak nagyon sokáig (majd 10évig) a legnagyobb hitelező. Az hogy az egész 10%-át se tette ki a kijelentéseben lényegtelen.
Amit önmagamnak hitelezek, azt nem nagyon szoktuk számításba venni.
A 60%-ben ugye túlnyomó többségben nem államféle(önmagának) való tartozás, hanem magán bereketetők. Az állami 15% körül van.@CobraKai: Nem hozzávetőleges, hanem teljesen pontos, hisz ez a US államkincstár által kiadott adatokra alapul.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Digitális detox a Nokiától
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- BestBuy ruhás topik
- Posta, csomagküldés
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Android játékok topikja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- OLED TV topic
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- További aktív témák...