Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2014-01-27 16:01:01 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  1.
  Csak számolom hány ilyen sosem elkészülő megoldásról lesz hír idén, tavalyról csak megbecsülni tudom a 10-20 közti számot.

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #47 Rickazoid addikt #56573440 #38

  Új Válasz 2014-01-27 21:04:33 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz #56573440 #38 üzenetére

  Igazából több technológia is kész van, ami csak azért drága, mert nem került rendes sorozatgyártásba. Egy belsőégésű motor is megfizethetetlen lenne, ha nem lenne több autó gyártásban, mint ahány ember él a Földön és nem lenne kiépítve a kúthálózat hozzá. Mit gondolsz ki fektetne ma ebbe, ha valami más megoldást használnánk, ami kevésbé jó, de egyszerűbb és haszon van rajta? Az üzemanyag-cellákkal ugyanez a helyzet. Azért drága (illetve a szűk réteg által megfizethető árú megoldás azért nem elég hatékony), mert nem gyártja mindenki és nincs kiépített infrastruktúra a hidrogén utánpótlására. A kőolaj nem azért lett az uralkodó, mert olyan olcsó meg egyszerű a használata, hatalmas probléma lehetett kiépíteni ezt az átláthatatlanul hatalmas infrastruktúrát mögötte, de mivel nem volt más és a türelmetlenség, a gyors profitszerzés vágya már a kezdő kapitalizmusban is és a következmények vizsgálatának elhagyása miatt nem várták meg, hogy az elektromos autókat is sorozatgyártásra alkalmassá tegye valaki.
  Az akkukhoz meg sokkal több nukleáris erőmű kéne, de azt se lehet, amíg elterjedt tévhit, hogy szennyező és nem tudatosul az emberekben, hogy valójában az a legzöldebb ismert és nem sci-fiből vett megoldás. Illetve majd a fúziós erőmű lesz jobb, de annak meg fizikai akadályai vannak.
  Röviden bárhonnan nézzük, a probléma mindig az, hogy nincs egy nemzetközi elhatározás a fejlesztések gyakorlati alkalmazásának bevezetésére. Annak hiánya pedig az olaj. Tehát bár le van egyszerűsítve, de az olajlobbit hibáztatni gyakorlatilag megalapozott.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #71 Rickazoid addikt #56573440 #57

  Új Válasz 2014-01-28 19:54:09 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz #56573440 #57 üzenetére

  Súlyos logikai tévedésben vagy. Azt feltételezed az ár határozza meg a gyártást, holott pont fordítva történik, ráadásul a kereslet még normalizálja is. Bocs, hogy tőlem kell megtudnod. Ami a fémek felkutatását és kinyerését illeti, pont annyira nehéz a mai technológiával, mint 50 évvel ezelőtt a kőolaj- és földgáz-lelőhelyek feltárása volt az. Pár évtízed és már az űrben bányászunk, ember. Még az évtízed vége előtt aszteroidát vontatnak a Föld-Hold közti térbe elvégezni az első teszteket. Ennyire kell másképp nézni ma a világra.

  Az erőművek kritikáját meg megint rosszul közelíted meg. Semmi sem biztonságos, minden csak aránylag lehet az. Nem tudnak földrengésnek vagy árvíznek ellenálló erőművet építeni? Építsenek ott, ahol nincs tektonikus mozgás és nincs tenger a közelben. Japán egy hasadék közelében lévő sziget az óceán mellett. Komolyan senki sem hiszi azt, hogy ott nem lesznek balesetek. Ettől függetlenül amit a sajtóban hallani, az akkora marhaság, hogy attól megint a fejét fogja az ember. Főleg amikor már az USA-ban vélik látni kihalni az élővilágot miatta. Csernobil a mai napig százszor veszélyesebb, mégse rettegünk, hogy egy rossz mozdulat a betonszarkofág körül és Európát elárasztja a "sugárszennyezett" por, holott abszolút lehetséges, csak nagyon valószínűtlen.

  Az üzemanagcellákról vett információid nem tudom honnan származnak, de fura ötlet csak a magas hőmérsékleten üzemelőkről beszélni, amikor még olyan is van, amiben sós víz az elektrolit és lemehet 0°C alá.

  Körülbelül ezen a ponton kénytelen vagyok ignorálni amit írsz, ferdíteni a tényeket és kiragadni apró részleteket, majd más közegbe helyezni és irgalmatlan baromságokat adni hozzá, hogy a saját állításod helyességét próbáld alátámasztani eléggé nem szép.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #73 Rickazoid addikt Ihsahn #72

  Új Válasz 2014-01-28 22:35:15 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Ihsahn #72 üzenetére

  Még azon hulladék tárolása is kevésbé drága és bonyolult, mint megpróbálni kitakarítani a légkört úgy, hogy az erdőink nagy része már nem létezik. Ráadásul csak idő kérdése, hogy ne a föld alá kelljen elásni betonszarkofágokba, hanem ki lehessen vinni az űrbe, vagy ott építeni reaktorokat. Még az is kisebb probléma, mint terraformálni egy lakott bolygót.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #77 Rickazoid addikt #56573440 #74

  Új Válasz 2014-01-31 09:41:51 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz #56573440 #74 üzenetére

  

  Javaslom beszélj egy közgazdásszal, mert nagyon el vagy tévedve azt illetően, hogy hogyan is alakul valami gyártásának az ára és mi is határozza meg azt!

  0 ráfordítás ha már van egy lelőhely, meg ahogy te azt elképzeled, kisgyerek.

  A közeljövő fejlesztéseit illetően beszélgess el pár tudóssal is, helyettem is elküldenek majd melegebb éghajlatra!

  Körülbelül a szárazföld 50-70%-án nincs földrengés, cunami, tájfun, a tornádók ellen meg lehet védekezni, az F3-asnál nagyobbak nem is túl gyakoriak.

  Csernobilban most van kockázata a robbanás után összehányt szarkofág összeomlásának, nem a most folyó munkálatok során elkészülő lesz veszélyes. Az amint elkészül, a mostani alacsony valószínűség a valószínűség-számítási hibahatár alá kerül.

  Ismétlem, a közeljövő fejlesztéseit illetően beszélgess el pár tudóssal. A szkepticizmusod irritáló.

  Bazdmeg ember, autókat, repülőket és még kibaszott robogókat is építenek üzemanyag-cellákkal!! Annyira sötét vagy, hogy a néger gyerek világít melletted.

  Tájékozódj kicsit ezekben a témákban, mielőtt hozzászólsz, mert beleböfögni nagyon tudsz, de fogalmad sincs miről is beszélsz egyáltalán.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák