- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz
Kristof93
#27
üzenetére
Ez az ajánlott fogyasztói ár, ennél lesz majd lényegesen olcsóbban is, ha feltöltődnek a készletek.
Használtat új géppel nem érdemes összehasonlítani, ilyen alapon minek vesz bárki újat (bármiből), ha használtan jobbat talál.
Valamint az objektívek árát is lehet számolgatni, ebben az EF-S a legolcsóbb továbbra is, ezért nem tartom kizártnak, hogy jobban fogy majd, mint egy M50.
Ha olyan mértékben nem is fog már fogyni, mint az ősei, továbbra is megvan a jelentős vásárlóközönsége, akik nem fórumoznak és csak arra van szükségük, hogy csináljon tűrhető (akár JPEG) képeket meg legyen könnyű kezelni, hozni-vinni, ezeket (továbbra is) teljesíti. -
tabu3x
tag
válasz
Kristof93
#27
üzenetére
Kinek mi a fontos. Ennek a kamerának a célcsoportja mobilon nőtt fel, mindent tapiznak, amin képernyő van. Azzel a fényképezővel megkapják ezt az érzést.
Szóval, szerintem más a célcsoport.
Amiket említettél, kezelés szempontjából az old-school vonalat képviselik. A sonykban pedig kifejezetten macerás bármit is átállítani, pl egy sima fókuszpont áthelyezés maga a halál, annyira lassú.
Ehhez képest ezt a kamerát olyan egyszerű használni, olyan egyszerű a menüje, h aki most lép mobilról feljebb, az is örömét leli a képelésben, mert pofon egyszerű, természetes a használata. Szerintem, jól ráérzett a Canon a belépő kategóriára. -
p_adam
addikt
válasz
Kristof93
#39
üzenetére
Ebben az esetben nem kerülnek annyiba az objektívek, hogy ne lehessen minimális mínusszal (vagy még azzal sem) továbbadni, a kamera meg mindenképp veszti az értékét, tehát ilyen esetben egy rendszerváltást egyáltalán nem tartok nagy dolognak, többet kap érte az ember, de rá is fizet rendesen (már ha egyáltalán szükség van rá, pl. a gyakorlatban messzemenően többet használt 1080p videó ebben kicsit jobb is, mint a Sony kamerákban (A7s szériát leszámítva).
Attól függetlenül hogy f/2-nél lassabb objektívem alig van, aki csak utazgat, kattintgat, vlogol stb., annak tökéletesen elegendő lehet a 10-18 18-55 55-250 stm trió is (esetleg egy állvánnyal).Érdekes hogy a TCStv (dpreviewTV) szereti lehúzni a Canon kamerákat, de a 200D-t (ami majdnem ugyanaz mint ez, ebben jobb a 1080p meg az egyéb apróságok) meg annyira mégsem bántották.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Kristof93
#51
üzenetére
Te így látod - a belépő DSLR piac nagy hányada meg nem.
Bírom, hogy egy MediaMarkt-szintű cuccnál is megy a kitobik köpködése, fixizés, meg vegyél tízéves vázat L üveggel (használtan, mert kezdőként is naná annyira tudni fogod, hogy mire figyelj vásárláskor...).
Fullba toljátok megint a sznobkodást, az van.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
p_adam
addikt
válasz
Kristof93
#55
üzenetére
és abból kettő ugyanúgy műanyagból van, továbbra is drágábbak az objektívek, más a kezelésük (érintőképernyő, forgatható lcd stb.) attól még, hogy egyesek valamilyen oknál fogva fröcsögnek mindenre ami Canon vagy DSLR, maga a kamera nem lesz semmivel rosszabb
Linkeltem a TCSTV videót, arra természetesen senki nem reagált, mert reálisan elmondja hogy még a mirrorless kamerák mellett sem feltétlen értelmetlen ez a kamera.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz
Kristof93
#60
üzenetére
Lehet hogy furán hangzik, de az az igazság, hogy az A6000 AF-je gyengébb ehhez képest, de inkább a használat, ami még inkább gondokat okozhat.
Igaz, hogy valóban az LCD-t kell használni, de sokkal gyorsabban kijelölhető a fókusz, vagy a szem követő AF is igen jól működik, a Sony gépek közül az A6000 egyiket sem tudja, sokkal jobban meg kell bízni benne hogy jól csinálja a dolgokat, mert nem válthatóak könnyen az üzemmódok, egyik dolog az, hogy miket tud, és a másik meg az, hogy mit tudok belőle könnyen elérni.
Az Auto-ISO beállítás megint egy "apró" dolgoknak tűnik, a valóságban egyáltalán nem az ha valaki szeret a rekeszprioritás módot, szerintem fontos, hogy lehessen jól konfigurálni, persze az A6300 már ezt legalább tudja.
Ha pedig nem a 4k-t nézzük hanem a 1080p-t (ami számomra sokkal relevánsabb, 4k esetén van pénz tárolni meg egy gépre ami képes szerkeszteni, akkor meg már ennyi erővel lehet venni ennél jobb videós kamerát is), akkor a Canon megint jobb, akár az AF-et akár a videó minőségét tekintve (ISO-ban nem a legjobb). -
p_adam
addikt
válasz
Kristof93
#65
üzenetére
Én igen, de fordítva ez nem hiszem, hogy igaz.
Igen, tudom, hogy van benne eye-AF de szerintem követés nélkül egyáltalán nem annyira hasznos (persze a Canon is kapott ezért kritikát eddig, most meg hogy van és elég jól is működik mindenféle gombnyomogatás nélkül, természetesen dicséretet nem kap![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) De ha valamiért mégse arra fókuszálna, amire a felhasználó szeretné, akkor azért nem lenne rossz gyorsan megmondani a kamerának, hogy mit csináljon.
Meg pl. ilyen számomra fontosnak mondható gyakorlati dolgok hogy a kézi élességállítás sokkal nehezebben látható (a Canon gyengébb osztályú LCD-je is jobb, mint a drágább Sony gépekben), a peaking sem olyan hasznos és a menü is idegesítő és a színek szvsz nem mindig jók és vannak jó beépített, könnyen finomhangolható profilok és az AWB is nagyon jó, ami szintén fontos lehet videónál.Engem különösebben nem befolyásol a dolog, csak zavar ez az elvakult elvakultság vannak it még "csendes" Canon felhasználók, csak minek álljanak bele a "kereszttűzbe", ha egyszer a kamera teljesen ugyanolyan marad mindegy miket írosgat az ember, szerintem ha valaki megveszi az egyiket a másikkal szemben, az elegendő nyilatkozat (a gyártók számára is, pl. lejjebb viszik az árat) és nincs szükség fröcsögéses hittérítésre ha egyszer a másik csoport véleménye alapján úgyis csak azért vehet valaki ilyen ***t mert ezt nyomják a kezébe a boltban és nem fórumoznak (és milyen rossz, hogy még használni is egyszerű lesz nekik, nincs vele az az izgalom, hogy ezt most mért így meg mért úgy)
Persze rám vonatkozólag lehet arra sincs igény, hogy legyen olyan önjelölt, aki erre időt szán, hogy reagáljon, ha egyszer felesleges csak kissé zavaró hogy ezzel van tele minden Canon topik mindenhol, nyilván a saját topikban a saját kamera közös dicsérete nem ad elég önbizalmat, vagy nem tudomEz az okostelefon elver ezt meg azt tök baromság minden szempontból, lehet hasonlíthatni, de nem érdemes, mindennek megvan a funkciója és adott irányú felhasználása, de technikailag az hogy okostelefon meg 4k még nem feltétlen jelenti azt, hogy "jó". A leszokás meg vicces olyan szempontból, hogy nyilván a jövőbeni Sony kamerák is pontosan efelé fognak mozdulni kezelés tekintetében
-
p_adam
addikt
válasz
Kristof93
#69
üzenetére
Alapvetően lehet kritizálni (normálisabb stílusban, csúsztatások nélkül) csak akkor az alternatívák hátrányait is ugyanúgy meg kellene említeni. Ez az, ami úgy tűnik, hogy nem nagyon megy, ezt definiálom úgy, mint elvakultság, fröcsögés, stb..
Meg persze annak az elfogadása sem, hogy ez egy hosszú évek óta működő továbbra is működő koncepció a MILC gépek (telefonok) térhódítása mellett, jó képeket már egy 300D-vel is lehetett csinálni, LV nélkül.
És igen, a célközönségnek akik mondjuk fotóznak és videóznak azokon a helyeken, ahova elutaznak, valószínűleg megfelel a kihajtható kijelző és az érintőképernyős kezelés, stb... De persze, valószínűleg sokkal egyszerűbb lenne egy kamera, ami ötvözné az M50-et és ezt meg még többet, csak az még drágább lesz.Az hogy mi a jó vétel meg megint relatív, egy vadonatúj modell teljes fogyasztói áron általában nem szokott az lenni, ha nem valami forradalmi dolog, ez igaz, a korábban említett alternatívák ugyanúgy nem mai darabok már (X-T30 és A6400 ezek azok és ugyanúgy drágán indulnak) és jópár hátrányuk is pontosan ebből adódik. Nincs best buy camera, csak olyan ami adott áron adott embernek tetszik.
-
Egy belépő izéba mi kéne több? Az a baj, hogy az alap hozzáállás is gagyi, nem az,hogy mennyi feature van.
Mondjuk a hírt olvasva már tudtam, hogy a 4k felskálázott FHD lesz... Ez vicc.És az ezeréves 18-55-ön még mindig röhögök, miért gyártják még ezzel...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) De ha valamiért mégse arra fókuszálna, amire a felhasználó szeretné, akkor azért nem lenne rossz gyorsan megmondani a kamerának, hogy mit csináljon.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az újdonság az előddel megegyező felbontású szenzort, de gyorsabb processzort és 4K-s lehetőséget kapott.
