- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
"Az, hogy L-es csak annyit jelent, hogy minőségi darab, és mint ilyen, sokkal jobb eredményt nyújt, mind FF mint Aps-c váz esetében.
Mivel ezeket "nagy" érzékelőre tervezik, ezért nagyobb kört tud kirajzolni, és a kisebb szenzor ilyen tekintetben annyival "jobb", hogy a kirajzolt kör közepén van, ahol az objektívek jobb teljesítményt tudnak nyújtani. Vagyis, hogy alap esetben pont, hogy egy kisebb szenzort könnyebben kiszolgálnak."Ez egy hülyeség, amit egyszer valaki leírt és az emberek meg elhiszik. A gyakorlat más: [link]
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
" ez nem hülyeség, ez tényleg így van, hogy a kirajzolt képkör széléhez közeledve romlik az élesség, bejön a peremsötétedés (vignettálás), tehát ha ez a rész ki van vágva (vagy utóban, vagy kisebb szenzor használatával), akkor el lehet kerülni a képkör-széli minőség-esést. Azonban: ezzel csökken a látószög, és egy nagyobb szenzorhoz tervezett obi feleslegesen nagyobb-nehezebb-drágább."
Értem, igaz. Az alapvető állítást akartam inkább módosítani, mert attól, hogy egy objektív L-es és FF-re van tervezve nem lesz feltétlenül jobb képminőséged, mint egy APS-C-re tervezett nem L-es obival.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz JohnyBlue #50 üzenetére
Nem muszáj, de ha valaki olcsón bele akar kóstolni mindenbe, hogy aztán kikristályosodjon, hogy milyen fajta fotózást szeret legjobban, mivel milyen végeredményt kap, hány mm-t használ főként, arra nagyon jó
(#60) Kristof93: A Fotók mobillal topikban tisztán látszik, hogy a legjobb mobilok is elég távol vannak egy D3300 képminőségétől. Kinagyítod a képet 100%-ra és nézheted a telefonok mosodáját és részlettelenségét.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #78 üzenetére
"mint a többi rendszerben, csak az olcsó metróalagút zoomok."
Ez nem igaz. EF-S 17-55 f/2.8 IS USM nem metróalagút zoom. EF-S 24mm és 35mm f/2.8 meg APS-C-re tervezett fix. Az olcsóság viszont igaz, a Canoné a legolcsóbb APS-C rendszer és ezért veszik a legtöbben, ezért vezet az eladásokban
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #80 üzenetére
A 2000D/4000D sehol nincs a Canon eladásokban M50-nel és M100-zal hódítanak.
Ranking Company Camera Sales %
1 Canon EOS Kiss M (M50) 18.2%
2 Sony a6400 15.4%
3 Olympus PEN E-PL8 9.3%
4 Canon EOS M100 8.8%
5 Olympus PEN E-PL9 4.5
6 Sony a6000 4.1
7 Sony A7 III 3.5
8 Olympus OM-D E-M10 Mark III 2.9
9 Olympus OM-D E-M10 Mark II 2.4
10 Sony a5100 2.3[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #82 üzenetére
Igaz, de ma már bármelyik géppel tök jó képeket tudsz csinálni A különbség csak a szolgáltatásokban van, illetve ha valaki specifikusan akar valamit csinálni. Például ha sokat videózik valaki, akkor inkább MILC és hasonlók.
[ Szerkesztve ]