Új hozzászólás Aktív témák

• #16 erdoke titán #16820480 #14

  Új Válasz 2011-01-21 09:55:52 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz #16820480 #14 üzenetére

  "önmagában a kisebb csíkszélesség nem jelent kisebb fogyaztást"
  H aminden egyéb paraméter változatlan, és maga gyártástechnológia hasonló fejlettségű, akkor de. Kb. 40 %-os fogyasztásbeli csökkenést jelent. További optimalizálásokkal 50 %-ra is levihető, aztán ott van még az órajel és a fesz csökkentése, ami mindig sokat hoz a konyhára (új asztali Atom nem 1,2 GHz-es, hanem inkább 2 körüli). Ezen csökkent még nagyot (a kérdés, hogy mennyire?) az, hogy nem azonos architektúrájú Atomokról beszélünk.
  A százszoros fogyasztás pedig vicces, különösen ha teljesítményre vetítjük.

  Egyébként az biztos, hogy 32 nm-en fogják gyártani? Mintha valahol arról olvastam volna, hogy bizonyos chipek gyártását az Intel kiadja a TSMC-nek.

  (#15) Gengi
  Tegra 2-ről egyelőre egy teszt videót láttam, ott viszont az Optimus 2X napi használatban jobban akadozott, mint a mellé rakott WP7 készülék (másfél éves Snapdragon).

  [ Szerkesztve ]

  A legjobb aláírás a héten

Új hozzászólás Aktív témák