- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
OnePlus Pad 2 helyett OnePlus Pad Pro
ma Állítólag a OnePlus idei táblagépe nem a második generáció lesz, hanem az első modell Pro változata.
-
ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
ph Kipróbáltuk a Full HD felbontású, IPS paneles, hagyományos kialakítású, játékos funkciókkal ellátott monitort.
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Guff
csendes tag
válasz Rocksztarger #43 üzenetére
+1
Lassan en is azt mondom, hogy mind a 2 ceg menjen a fenebe a hulyesegeikkel egyutt. El lehetett volna ezt intezni zart ajtok mogott. Komolyabb ugyeket inteztek mar el nyilvanossag nelkul. Ha meg ezt hasznaltak fel reklamnak is, akkor meg szomorubb leszek. Idaig sulyedt a vilag?
-
talamasca
senior tag
Ez a csatározás a két cég között Magyarországon semmit sem változtat azon, hogy bármelyik készüléket is akarja valaki megvenni, ahhoz pénz kell.
Ha van, remek, ha nincs, de szeretnéd, az szívás.Egyébiránt dög unalmas már ez a csatározás....
“Black as midnight on a moonless night.”
-
aglaca
csendes tag
Azért az mégis aránytalan, hogy az egyik céget kitiltják, mert a terméke hasonlít a másikéra de a másik tovább forgalmazhatja a cuccát, pedig a működését alapvetően befolyásoló szabadalmakat használ fel jogtalanul!
A samsung a legnagyobb hibát ott követtel el, hogy szar ügyvédi irodát fogadott meg. -
ThorsHUN
őstag
En amugy azon csodalkozok nagyon, hogy a korabbi photoshopolt "bizonyitekok"-nak kb semmifele negativ hatasa nem volt az Almara nezve a perben. Azutan ugy ejtettem volna az egesz pert, mint a szel.
(Mondjuk az a kozepso samsung gomb tenyleg regi. Az apple szinten egyedi kozepso gombja is nagyon jellegzetes.)A tablagepekkel kapcsolatban meg... mindegyik kozel ugyanugy nez ki ahogy a notik, netbookok is. Vannak egyedi jellegzetessegek.
Namindegy az teny, hogy a samu masol az apple-tol, de az - szerintem - tul durva, hogy betiltjak a keszulekei forgalmazasat.
-
nagyúr
"A kaliforniai bíróságon a Samsung egyik jogi képviselője.."
egyfelől bullshit, találgatás, legenda (meg kell nézni a forrást), másfelől egy ügyvédnek egyáltalán nem feladata egy perben tárgyak felismerése. Semmi köze a perhez, nem kérhető, nem bizonyító erejű és így valószínűleg meg sem történt vagy nem így vagy csak egy jelentéktelen momentumként... szóval ezen kár is rugózni.
A cikkhez meg: a Samsung is lőni akart egyet, csak ez most mellé ment. Előfordult már az almával is, csak ez nagyobb hírt jelent most. Gondolom nem is a kitiltásra mentek, csak így nagyot lehetett mondani és nagyobb a visszhang, ergo nagyobb a nyomás a bíróságon is. Talán, de aztán ki tudja, mi az igazság.
(ez a másolós mizéria meg szintén csak itt megy és sokáig nem is volt itt sem. Minden iparágban lemásolják a jó dolgokat. Ott van példaként az F1 vagy a teljes autógyártás, a tévék, a hűtők... ez a szarkavarás csak itt megy, de remélem, nem terjed el, hogy így csináljanak pénzt egyes cégek.)
[ Szerkesztve ]
-
Everman
addikt
"Értelek... de a többi iparágnál miért nincs egyik gyártónak sem baja?"
A többi iparágnál ugyanígy beperelnek, ha egy ipari formatervet engedély nélkül felhasználsz, az autóiparban nem egy forgalmazásból kitiltás született ilyen perek miatt (sőt ott, akár egy betűjelzés hasonlóság miatt perre mennek).
A TV-k meg nem igazán jó példa, mert ott az ipari formaterv kizárólag esztétikai szempont, a használhatóságot nem befolyásolja (míg egy tabletnél a formai megoldásokon a készülék felhasználhatósága is múlhat), ettől függetlenül egyedi adott gyártóra jellemző megoldásokat ott sem másol le a konkurencia (nehéz is lenne, mivel 1-2 gyártó megoldásait licenceli mindegyik)..
-
Everman
addikt
"egyfelől bullshit, találgatás, legenda"
Látom igencsak fájdalmasan érint a dolog
"másfelől egy ügyvédnek egyáltalán nem feladata egy perben tárgyak felismerése"
Jujj, ennyire nem kéne mellébeszélni az egész per erről a tárgyról és a hasonlóságról szól, ha az ezt vitató cég ügyvédje sem képes a megkülönböztetésre, akkor miről is szól a tárgyalás?
"Semmi köze a perhez, nem kérhető, nem bizonyító erejű és így valószínűleg meg sem történt vagy nem így vagy csak egy jelentéktelen momentumként.."
Ez az, dugd csak még mélyebbre a fejed a homokba, még a hátsód kilátszik
"Ott van példaként az F1 vagy a teljes autógyártás, a tévék, a hűtők... ez a szarkavarás csak itt megy, de remélem"
Google a barátod, az autóiparban ennél keményebb perek és kitiltások folynak, ennél kisebb hasonlóságok miatt.
-
Everman
addikt
"En amugy azon csodalkozok nagyon, hogy a korabbi photoshopolt "bizonyitekok"-nak kb semmifele negativ hatasa nem volt az Almara nezve a perben. Azutan ugy ejtettem volna az egesz pert, mint a szel."
Mégis miről beszélsz?
Adott perben be voltak mutatva a készülékek fizikai valójukban, a perirat közel 50 fényképet is tartalmazott. A vitatott grafika (nem fotó) egy illusztráció, szerintem nézz utána ennek a fogalomnak. -
nagyúr
Látom, erős pistát reggeliztél
Engem az a hírnek álcázott "izé" nem érint meg, nem is érdekel, csak leírtam, hogy egy ügyvédnek nem feladata egy baltát felismerni, ha azzal vágtak fejbe valakit, csak tudnia kell, hogy azzal vágták fejbe a sértettet. Kapisch? Rohadtul lényegtelen, hogy tudja-e, melyik az iPad - ez inkább csak égő rá nézve, de nem jelent semmit. Nem a szakterülete. Bizonyára nálad is előfordul, hogy nem vagy jártas egy területen.
Mi ebben a mellébeszélés? Az a mellébeszélés, amit válaszoltál. Csak csipkelődsz, de az meg nem érdekel igazán. Nincs itt semmiféle homokba fej... inkább már azoknál van bibi, akik még mindig ezen lovagolnak. Lassan már melodráma ez az egész pereskedősdi. Mint egy szappanopera, sokan meg már ácsingóznak az újabb részre.
Igen, Google a barátom. Melyik autóban is nincs pl.: diffúzor? Amelyik nem tudta megfizetni, nem abban, amelyik nem vette meg a jogokat. Mindenki lemásolta. Vagy ott az új Opel, ami tisztára VW kinézetű. Nincs per, sőt, azzal reklámoznak, hogy találjuk ki, milyen autó - nyilván nem azért, mert nem hasonlít semmi másra. Ha máshol van per, annak józan indokai vannak. a mobilpiacon meg csak indok kell, aztán majd kiderül, hogy az ér-e valamit. azért autót még nem tiltottak be, mert mondjuk kerekített lökhárítója van elöl és ezért olyan, mint egy másik.
Hülyeség az egész és csak a pénzről szól - no meg cirkusz a népnek.
[ Szerkesztve ]
-
David75
őstag
Ne haragudj már de az mellett hogy szerintem ez hogy nem ismerte föl a tab-ot az ügyvéd egy igazi kamu hír,de ha úgy igazából megtörtént volna akkor egy másolási pernél hogy tudja állítani az ügyvéd hogy nem másolat mert máshogy néz ki ha ő maga se tudja megkülönböztetni őket?
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 pro | Cube Acid 2020
-
nagyúr
A bíró nem veheti figyelembe, ha téved. Égő, de nem lehet perdöntő - amellett, hogy szerintem meg se történt. Nincs olyan, hogy "Na tessék, maga sem ismerte fel!" A felismerés és a különbségek taglalása szakértő feladata lenne.
De ha tegyük fel mégis megtörtént úgy, ahogy írják és a bíró az ügyvédet kérdezte meg, hogy felismeri-e, melyik a Galaxy Tab és melyik az iPad, akkor ez ellen élhetett volna kifogással - mi volt a kérdés célja? Miért nem kérdezték meg a másik ügyvédet is? ez olyan kérdés lenne, mintha a bíró tesztelni akarná ügyvédet. Mire fel? Nem tudom. Ha igaz, akkor értelmetlen ha meg pletyka, akkor hülyeség.
[ Szerkesztve ]
-
ThorsHUN
őstag
Az altalad emlitett "illusztarcionak" a celja a birosag megtevesztese volt.
Szinvaltoztatas, meret es aranyvaltoztatas... plusz persze bekapcsolt allapotban volt az egesz egymas melle rakva ugy, hogy az android rendszeru tabletnel az alkalmazaslista meg volt nyitva es nem a kezdokepernyo volt bemutatva.Amennyiben alapul veheto itt egy illusztracio jelenteset magyarazo link, miszerint "Az illusztráció nyomtatott szöveg szemléltetését, kiegészítését szolgáló kép, rajz, fénykép, ábra." Ez nem két termék, hanem egy létező és egy több ponton módosított termék összehasonlítását szemléltette...
Namindegy ez elkovetotol fuggetlenul durva volt. Amugy meg nem a samsung mellett vagyok, hanem a - szerintem - messze nem egyenlo banasmod ellen.
-
BloodRay
veterán
A: Samsung
B: LG
Jah, látom van megoldás is. Na mindegy.
Mindenesetre élőben nem összetéveszthetőek ezek sem. Maximum így képről.Amúgy kíváncsi leszek az egész per vice-versa végkimenetelére. Vicc szerintem mindkét oldal részéről.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
-
nagyúr
Igen, ezek az autós perek ismerősek, de mindkettő mégis konkrétabb, mint az, hogy lekerekített sarkú téglalap. Ezért írtam, hogy például a lökhárító formájáért nem szoktak perelni.
Amúgy vicces, hogy minden cégnél ülnek páran, akik ezeket a perelési lehetőségeket keresik - gondolom, jutalékot kapnak minden megnyert perből.
[ Szerkesztve ]
-
Lirion
addikt
Ezek a perek nem összehasonlíthatók. Típusjelzésért perelnek, itt pedig formaterv miatt mennek a perek az apple részéről. Kb, mintha a samsung is piacra dobna egy samsung iGalaxy-t mondjuk. Mutass olyan pert, ahol egyik gyártó azért perelte a másikat, mert túlságosan hasonlítanak a bőr sportülések egymásra..
[ Szerkesztve ]
-
Everman
addikt
"Mutass olyan pert, ahol egyik gyártó azért perelte a másikat, mert túlságosan hasonlítanak a bőr sportülések egymásra.."
A megszólalásig hasonló autó miatt azért perelnének ott is, volt pár kitiltás kínai copy miatt az autó piacon is. A Tab 10.1 nem csak a "bőr ülés" szintjén hasonlít, ezt max csak az tagadja, aki elfogult.
-
Blyan
félisten
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
AMD Power
titán
Gyilkolják csak egymást. Amúgy sem szeretem egyik gyártót sem.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
Lirion
addikt
Látom, még mindig nehezen megy, hogy a hozzászólásra reagálj és ne csak vmi képzelt irományra. Szó nem volt arról, hogy a galaxy tab nem hasonlít az ipadre. Feltételezésekkel érvelsz, aztán olyan forrást hozol, ami csak kis részben kapcsolódik az érveidhez, de semmiképp nem igazolja azokat. Ahelyett, hogy beismernéd, hogy a linkelt perek tényleg teljesen más jellegű esetek, mint amiről itt szó volt, kitalálsz valami maszlagot és arra reagálsz.
A feltételezés pedig még nem érv, úgyhogy ne is írj olyat, hogy az autógyártók is perelnének, mert erről jottányi infod sincs, nem tudhatod, hogy perelnének-e vagy sem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Google Chrome
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Kupon kunyeráló
- Befellegzett az Alone in the Dark rebootját fejlesztő csapatnak
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Politika
- További aktív témák...