- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#64791808
törölt tag
válasz Komplikato #6 üzenetére
A threadripper 4 csatornas, epycnel van 8 csatornas megoldas is. A DDR5 sok dolgot megold ezzel kapcsolatban majd, de teny, hogy a Zen magok nagyon kivanjak a savszelesseget.
A hutes problemaja megoldodik, amint a parhuzamositas komolyabban elindul, ugyanis az egyszalu teljesitmeny es a rossz skalazodas nem fog gondot okozni. Ma hajtjuk a frekvenciat, mert a programok sok magon rosszul skalazodnak. Ha ez valtozik, akkor nem kell 3GHz-nel tobb, azt meg jeghidegen fogjak tudni.
Erdekesseg: az egyik tesztszerveremben egy 6 magos i7-6800K-t valtott egy 14 magos Xeon. A 6 mag 4GHz-en jart es combos hutes kellett neki. A 14 mag 3,3GHz-en jar es ugyanazzal a hutessel nem tudom 45 fok fole vinni...
[ Szerkesztve ]
-
válasz Komplikato #6 üzenetére
TR 4 csatornás, az Epyc és a TR PRO 8.
-
worxland
addikt
válasz Komplikato #88 üzenetére
"Inteles diagram, ahol a legújabb proci reklámszövegében benne volt, hogy a játékok jelentős része még EGY magra van optimalizálva" - ordas kamu. Az utóbbi 5 évben megjelent normális játékok már mind legalább 4 szálat használnak. Nem is értem a sok single core teljesítményt emlegető hozzászólást. El kellene gondolkozni, hogy melyik modern alkalmazás vagy játék is használ 1 magot.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Sinesol
veterán
válasz Komplikato #191 üzenetére
De ez főleg a regi konzolokhoz képest hoz előrelépést, gyorsabb betöltes meg hasonlok, PC eseteben eddig sem volt szűk keresztmetszet az SSD. Volt öszevetés pciex 3 meg 4 ssds közt, semmi különbseg nem volt, mivel a procira meg gpura kell várni. Plusz azert a box hardver joval erősebb, ha oda eleg a sima ssd, akkor nehez elkepzelni, hogy a ps5 hardvere fel tudna dolgozni a joval több adatot.
[ Szerkesztve ]
-
ted_tris
tag
válasz Komplikato #6 üzenetére
"Bici, most, hogy a tesztekben a 3900XT egy magos teljesítménybe beérte a 10900-as procit, valamit villantaniuk is kell, amitől ennyivel drágábbak. "
Nem arrol volt szo mar az elso rizsaknal is, hogy bertek? Sot le is mostak meg rip intel.
Aztan a masodiknal is.
Most meg ez.
Csak en erzek nemi zavart az eroben?[ Szerkesztve ]
"learatjuk a pálmát.."
-
Kansas
addikt
válasz Komplikato #223 üzenetére
Ezek szerint a Fortnite töltési idejének a java része a HDD-ről RAM-ba olvasás... egy defraggal sokat lehet rajta javítani.
De nézz meg egy Call of Duty 4 Modern Warfare Remastered-et vagy egy CoD: Infinite Warfare-t, az ugyanolyan szutyok lassan(percekig) tölt NVME SSD-ről is, mint SATA SSD-ről - HDD-ről nem próbáltam, de mivel ez szekvenciális olvasás, a egy 7200-as HDD és egy SATA SSD közt nincs eget rengető különbség...@(#224) dabadab
Szekvenciális olvasásban, ami játékbetöltésnél számít, nincs jelentős különbség, ne a random 4K-s értékeket nézd, azok itt nem játszanak(bezzeg OS futásnál, ikonok, thumbnail-ek meg broswer cache betöltésénél...) A releváns értékek ~390 vs ~470, az nem eget verő különbség.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Robitrix
senior tag
válasz Komplikato #223 üzenetére
Na ja ha a gyerek látott volna 40 éve mondjuk egy 5,25 hüvelykes MFM csatolós 20 MB-os HDD-t... mondjuk egy ST 225-öst. volt úgy 80-100 KB az olvasási sebessége másodpercente.... rögtön más szemmel nézne a 150 MB/sec-re...