- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dr. Akula #50 üzenetére
Miért lenne parasztvakítás? Használtad élesben?
Amíg nem volt ssd-m, addig sshd-t használtam rendszer vinyónak. Ugye adaptívan működik a cache, ez a gyakorlatban azt jelentette hogyha, x ideig az egyik oprendszert használtam és utána egy ideig a másikat, akkor az egymást követő bootolások olyan 5 másodperccel rövidültek, míg 3-4 bootolás alatt be nem került minden boot-tal kapcsolatos adat a cache tárba.
Az enyémben 8GB a cache tár, szóval azért fér bele bőven a boot adatok mellett más is, ami szintén úgy gyorsult, ahogy olvasgattad a cuccokat.Nyilván nem helyettesíthet egy fullos ssd-t ez a megoldás, de egyáltalán nem parasztvakítás.
#49: cd-rom helyére ment nálam a TP gyári vinyója, annak helyére meg egy rendes SSD. Mondjuk szerencsére nem munkaeszköz nálam a laptop, így nem kell bonyolítanom a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Dr. Akula
nagyúr
Azért mert csak addig tart a sebesség amíg cacheből olvas, de az sokkal kisebb mint a HDD része, tehát hamar kifogy belőle. Nem használtam, mert nem kell, van pár 0.5-1 terás SSD-m, nem szorulok rá kisebb cachere. Én úgy vagyok vele mint a Janó bá, a krumplileves az legyen krumplileves.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dr. Akula #52 üzenetére
A trükk az, hogy azt raktározza be magának az olvasási cache-be, amit gyakran használsz. Ha elkezdesz nézni egy 16GB-os HD filmet, az nem fogja kitolni az összes többi előző adatot.
Van neki egy beépített logikája ami a használati gyakoriságon alapul, és az pakolja be a cuccokat a cache-be. [https://prohardver.hu/tudastar/hibrid_merevlemez_sshd_hhd.html]Mikor kijöttek az sshd-k, akkor még nem voltak jó áron ssd-k, így bőven volt miért sshd-t venni. Most már persze jelentősen olcsóbbak az ssd-k.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Dr. Akula
nagyúr
Persze, épp ezért amint olyat használsz ami nem annyira gyakori, buktad a sebességet. Rendes SSD-n viszont nem. Az egész csak arra szolgál, hogy a vinyógyártók ráírhassanak SSD sebességet a vinyóikra, és elhitessék a hozzánemértő emberekkel hogy azt is nyugodtan megvehetik, mert ugyanoilyan gyors, meg még nagyobb is. Tisztára mint a csíkmonitorok, ráírják hogy 40" meg 4K, csak épp a fele magasság hiányzik belőle. Ugyanannyi anyagból 2x annyi "fake 4K" monitort lehet legyártani, ami 2x annyi haszon, a pórnép meg csak annyit ért belőle hogy 4K, mire otthon elmagyarázzák neki hogy az nem az és jól át lett verve, addigra már kicsengette a pénzt a kasszánál.
Itt is amíg bootolsz, addig még kitart a cache, amint elindítasz egy programot, már HDD sebességgel fog betöltődni.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dr. Akula #54 üzenetére
Meg merem kockáztatni, hogy még Windows esetén se történik 8GB adat megmozgatása bootolás során. Így a szokásos programjaid is ssd sebességgel indulnak. Ez után persze véget ér a történet, de nem is vártunk többet tőle, anno árban se volt érdemben több egy ilyen hdd, mint egy sima.
Amiből ez a téma kialakult az az, hogy egy 1TB méretű SSD 69..170e Ft között kapható, de átlagos felhasználás mellett egyszerűen nem éri meg kiadni érte ennyit. Egy új, 1TB-s Firecuda [link] vagy mi sshd meg került 25e Ft-ba.
Ha van hely a gépben, akkor veszek egy gyors SSD-t a rendszernek, meg két 1TB-s sshd-t háttértárnak abból a pénzből, amiből kijön egy 1TB-os SSD.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Chaser
titán
válasz TheNewDawn #57 üzenetére
linkelj annyiért magyar kiskergaros árat is....
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
félisten
A vékony kávás szerintem már a 27" 1440p változat akar lenni:
Dell S2719DGF ~ 120k HUF"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Dr. Akula
nagyúr
Kizárt hogy egy 50 gigás GTA5 beleférjen.
Kérdés neked mi az általános felhasználás. Filmeket tárolni az egész 2.5" történet se éri meg, mert fajlagosan drágább mint a 3.5".
"meg két 1TB-s sshd-t háttértárnak"
Oda minek SS? Tárolni pont ugyanolyan jó a sima HDD, az apró cache nem oszt, nem szoroz. -
Kansas
addikt
válasz TheNewDawn #59 üzenetére
Ja, te linkelsz egy fórumot, ami szerint ez egy nyilvánvalóan hibásan árazott termék, amit a legtöbben nem kapnak meg ennyiért.
Én meg felmentem az általam leggyakrabban használt magyar webshopba(ipon), és megnéztem, mennibe fáj a legolcsóbb 1TB SSD. A tied 65e ugyanott.Értem, hogy szerettél volna eldicsekedni a jó vételeddel, de attól még érveléshez irreleváns.
+1: a terra továbbra sem mértékegység-prefix, tessék felnőni és a helyeset használni
(#62) Dr. Akula: figyu, ez továbbra is csak cache, nem teszi bele az egész nyomorult játékot, csak a leggyakrabban használt részeit(pl. setup.ini, mentés, az exe, esetleg az engine főbb részei), azok beleférnek.
Egyébként senki sem állította, hogy kivált egy SSD-t, de egy jó köztes pont, olcsón - én pl. 17e-ért vettem az enyém tavaly, és egy PS4-be került, amit feketepénteken egy 1TB-s SSD mostani áránál alig többért vettem(~68e)
A 2,5" azért fontos, mert laptopban(és PS4-ben )ritkán van 3,5"-os hely. Egyébként van 3,5"-os SSHD is, az 7200RPM-es HDD-re épül.
"Tárolni pont ugyanolyan jó a sima HDD, az apró cache nem oszt, nem szoroz." - ez viszont kétségkívül így van[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz TheNewDawn #59 üzenetére
"terrás"
Földes? Miért kell besározni?
-
Dr. Akula
nagyúr
"nem teszi bele az egész nyomorult játékot"
Pontosan, ezért fog hamar kifutni belőle. Játékoknál legtöbbet pont a pályabetöltésekre kell várni, az teszi ki a játék nagy részét, a sok textúra, nem az .ini filejaid.
SSHD = cache + HDD, semmi több. Pont a lényeg hiányzik belőle, csak ízelítőt ad belőle milyen lett volna ha rendes SSD-t veszel.
-
Kansas
addikt
válasz Dr. Akula #65 üzenetére
Játéka válogatja... a CoD IW és MW4_Re pl. tuti nem a lemezműveletek miatt tölt egy pályát 10 percig SSD-n is. Skyrim, Witcher3, FIFA meg alapból nem tölt sokat. Ahol én nagy különbséget láttam, az pl. a Dragon Age Origins.
Őszintén szólva a PS4-emben leginkább az OS menüt gyorsítja, esetleg a savegame-eket, oda elég, és mivel egy 500-as HDD helyére tettem be, kb 1-2000 Ft-t buktam egy ugyanekkora HDD vételéhez képest, annyit simán ér.
PC-be én is beletettem egy M.2-es Samu 970 EVO-t a játékok alá, igaz csak 500 gigásat, mert arra volt keret. Ami meg nem fér rá az a 525-ös Crucial MX300 SATA SSD-n pihen.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
És mi van ha kihal a pöttöm 8 GB gyorsítótár,magával ragadja az 1 TB is? (vagy csak nem slc?) Pontosan ez miatt nem vettem anno SSHD-t,mert folyton ez piszkált. Most meg már 120GB SSD olcsóbb mint egy hasonszőrű memkari. (mondjuk ezt sem értem hogyan/miért)
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dr. Akula #65 üzenetére
Ez erősen játék függő. Pl. az eléggé optimalizálatlan ME Andromeda pályatöltései semmivel sem lettek gyorsabbak attól, hogy átraktam az egész játékot SSD-re, pedig reménykedtem benne. Sőt, abszolút észre sem venni a különbséget, sajnos mindegy min fut.
pusszycat: hmm? Még egy kínai "Fastdisk" 16GB ssd-t sem tudtam megölni, nem hogy normális ssd-t. Ettől szerintem nem kell tartanod, hogy előbb halna meg a cache, mint a mechanika a hdd-ben.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Kansas
addikt
válasz pusszycat #67 üzenetére
Nem hinném, nem RAID0-ban vannak. Nem is ír annyit bele, mintha SSD meghajtó lenne(írást nem cache-eli vele, csak az olvasást).
A felvetésed annyiban érdekes, hogy a gyártó számolt-e az SSD cache megpusztulásával, és hogy kezeli le(pl. visszavedlik-e HDD-vá, vagy az egész megpukkan). Másrészt az SSD-ken is van cache, csak az SLC(az enyémben pl. 4+18GB), mi van akkor, ha az elpukkan?Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Dr. Akula #70 üzenetére
Cache-nek használva(pl így)?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Csak arra utaltam, hogyha a cég ki meri adni a cuccot több év garanciával, akkor valószínűleg bírja is a cucc. Egyik cég se fog több év garit vállalni olyan cuccra ami tönkre fog menni, mert iszonyat költség az utógondozása a terméknek.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Kansas
addikt
+ Seagate-ről beszélünk, a HDD valszleg amúgy is gyorsabban hal ki , mint az SSD cache
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Chaser
titán
láttunk már erre sok példát, kezdeti ssd-k még nagyon hullottak, "árvíz" utáni hdd-k is, 2,5"-os toshibából rengeteg volt nálam, legtöbb kb újan tele bad sectorral, azokat is 3 év garral tolták, megvan ott az árrés ami fedezi a bakikat
sshd-nál sztem semmi nincs ha meghal az ssd rész, hdd működhet, de passzolom, nem volt olyanom, soha nem érdekelt, semmi értelmét nem látom - úgy lenne, ha legalább 120-250gb ssd rész lenne és mellette 1-2tb hdd, 2,5"-ban -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Kansas
addikt
válasz Dr. Akula #76 üzenetére
És szerinted a FireCuda-ban mi mellé tették az SSD-részt? Tippem szerint Barracuda...
WD Green tényleg nem nagy szám, talán ezért is szűnt meg a forgalmazása. Nekem 2db WD Greenből 1 pusztult meg, a másik egyelőre jó egészségnek örvend, remélem 50%-fölé nem nő az én kis mintámban a selejtarány...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
- = Zk = -
félisten
A legújabb szériás NVIDIA videokártyák közül talán az RTX 2070 lesz a játékosok körében a legnépszerűbb, mert a 2080-asok felárát sokan feleslegesnek érzik majd kifizetni, hisz már az eggyel alatta elhelyezkedő 2070 is több évre kiszolgálja a játékos kedvű felhasználókat
igen?! FHD-ban maximum... mert 1440p-re( és felette ugye) gyér lett sajnos...
2070-et akartam, de... ink a 2080..." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Noukoum
veterán
válasz - = Zk = - #79 üzenetére
Mondjuk szerintem ha valakinek évek múlva az rtx 2070 kevés lesz annak a 2080 is kevés lesz.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Dr. Akula
nagyúr
"És szerinted a FireCuda-ban mi mellé tették az SSD-részt? Tippem szerint Barracuda..."
Akkor vajon miért nem a legjobb választás?
"WD Green tényleg nem nagy szám, talán ezért is szűnt meg a forgalmazása. "
Nem szűnt meg, csak átnevezték Bluera. Amíg azt is meg nem ismerik az emberek és kerülik mint a rossz pénzt. Akkor majd megint átnevezik.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz Dr. Akula #81 üzenetére
Senki sem mondta, hogy a legjobb választás. Sebességben érezhetően jobb, mint egy HDD, árban meg úgy 30-50e Ft-tal olcsóbb mint egy hasonló méretű SSD. Kompromisszum.
Onnan indultunk, hogy djkakukk nem érti, miért "nyomatják"(abba bele se mentünk, hogy egyáltalán "nyomatásnak" minősül-e az hogy beteszik HDD helyett egy gamer notiba), amikor lehetne betenni helyette 65e-ért SSD-t is. Válasz: az ára. Miért nem HDD? Mert annál érezhetően gyorsabb, és alig drágább(HDD-modelltől függően 3-6e Ft-tal)."Nem szűnt meg, csak átnevezték Bluera" - igaz, de a tag végén levő RX elárulja(az "igazi" Blue tag-je RZ-re végződik), és maga a sorozat valóban megszűnt.
Megbízhatóság kapcsán vicces, hogy pl. a Backblaze statisztikáiban rendre jól teljesítő HGST szintén egy WD brand, és nem lett rosszabb, mióta nem a Hitachié.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
-
- = Zk = -
félisten
naigen, de nekem már most is kevés...
(#81) Dr. Akula
nekem SSHD van az xbox one s mellé bökve, usb 3.0-án, spanomnak tároló vinyónak a gépében... ha lenne 3TB SSHD 3,5" már cserélném is a WD Geeent az asztali gépben...
nem oprendszernek, de tárolónak nagyon is jó az SSHD szvsz...[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz - = Zk = - #85 üzenetére
Pont annyira mint egy cache nélküli másik vinyó.
-
- = Zk = -
félisten
válasz Dr. Akula #86 üzenetére
gyorsabb, mint egy sima vinyó, olcsóbb, mint egy ugyanakkora SSD... konzolba pont jó...
nekem 1TB FireCuda van 1,5 éve... gyorsabban futnak a játékok, mint a beépített vinyóról, ellenben nem egy 1TB SSD sebessége... tiszta sor..." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Piftuka
veterán
Köszönöm a választ!
Nem feltétlenül (csak) Youtube videókra gondoltam, hanem akár filmekre, saját felvételekre...
Ám ha még a játékprogramok is futtathatóak vele, akkor egy ilyen processzorral szerelt, esetleg SSD-vel kiegészített laptop egészen jó alternatíva lehet mindazok számára, akik nem tartoznak a "3DFX-es szilikongyerek" kategóriába, és esetleg egy panell lakásba, helytakarékos, tévére is köthető multimédiás megoldást keresnek.
Mivel az egyik cimborám éppen ilyen eszközt keres, majd segítek neki az ilyen irányú keresgélésben, illetve választásban.
"Aquila non captat muscas."
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz - = Zk = - #87 üzenetére
Mitől lenne gyorsabb? Ugyanolyan korong van benne. Csak az lesz gyorsabb ami épp belefér a cachebe, ez pedig a vinyó töredéke. Tárolásnál elkerülhetetlen a cacheből kifutás ("nem oprendszernek, de tárolónak nagyon is jó az SSHD szvsz").
-
sb
veterán
válasz Dr. Akula #54 üzenetére
"amint olyat használsz ami nem annyira gyakori, buktad a sebességet"
Ha meg megveszed alá az SSD-t akkor kifizetted a sokszoros árat arra, hogy alig használod.Nem kell túlmisztifikálni, nyilván annyi tárhely kell SSD-ből amennyire szüksége van az embernek gyors elérésre. A többire meg felesleges... pl. nekem sincs teletolva a NAS 9TB SSD-vel.
Ami kell azt meg vagy rárakod az SSD-re vagy ha értelmesen gyorsítótáraz akkor gond megoldva.
Ennyi a lényege.szerk: Aztán van olyan is ami nem annyira cache-el jól. Nálam járt anno Sandisk iSSD-s cucc, vmi sw-s cache futotta háttérben. Minden t*tű lassan indult, cserébe a cache 90%-ban üres volt általában, idle otthagyva a gépet meg folyamatosan kattogott az átrendezés miatt... hiába.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Akkor alighanem rosszul számolod.
1TB SSHD ~20e
1TB SSD ~50e (2.5" SATA, ez a legolcsóbb) -> különbség: ~30e
1TB Samu 960/970 EVO ~65e -> különbség: ~45e
1TB Intel 545s ~90e -> különbség ~75eEgyetlen esetben jön ki ~20e-re, ha beleszámolod a nagyobbik gépbe mellé rakott 256 GB-os M.2 SSD-t is(Samu 860 ~20e), és a kettőt együtt helyettesíted be, vizont akkor buksz 20% tárterületet, és még kisebb a teljesítmény-különbség.
Szvsz csak akkor éri meg, ha nagyon kell a teljesítmény ott ahol érezhető is és/vagy nem gond az árkülönbség. Mondjuk ha 620e-ért vesz az ember gamer notit - végül is 620e vagy 640e az majdnem mindegy.
Szóval ebben az esetben adom.
Ha csak az a tét, hogy "kéne 1TB tárhely a gépbe, mit vegyek", akkor azért nem feltétlenül éri meg a felár.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
YerbaMateo
csendes tag
"Lenovo Legion Y520 (...) az 1920x1080 pixel felbontású IPS kijelző ebben remek partner lehet, így nincs feltétlenül szükség külső monitor használatára fotó vagy videó szerkesztésekor."
Hát, minden tisztelettel bátorkodom megjegyezni, hogy ez egy kapitális marhaság, a Legion Y520-ben lévő panel kontrasztaránya kb 680:1, az sRGB színtérnek is csak mindössze kb. 55%-át, az AdobeRGB-nek pedig csak kb. 35%-át képes megjeleníteni, az átlagos ΔE meg 7 fölött van. Ez egy kifejezetten vacak kijelző, ami teljességgel alkalmatlan akár csak hobbi szintű fotó- vagy videószerkesztésre, ennél még egy átlagos alsó-középkategóriás telefonban is jobb panel található.
-
Noukoum
veterán
-
Kansas
addikt
Erről az SSHD-ról volt szó, nem a desktop-ról(2,5" vs 3,5", és a fogyasztás se ugyanakkora).
120GB SSD-re meg örülsz, ha a rendszer ráfér... játékokon az nem sokat gyorsít, a 960 GB-sokat nem néztem csak a terásokat, arra adom a pontot..."Akkor veszel ssd-t, ha nagyobb sebességet akarsz." vagy ha nem akarsz mozgó alkatrészt.
Javarészt egyébként egyetértek, nekem is 2 SSD és 1 HDD van a gépemben, de az desktop. Laptopban a szűkös helykínálat miatt - főleg a régebbiekben, ahol nincs M.2 hely és a 2. háttértár csak max az optika helyére fér, ha fér - szvsz van létjogosultsága az SSHD-nak.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
berVi
senior tag
A jelenlegi monitorkiraly egyertelmuen az LG 34WK95U. A vilag elso 2160p ultrawide-ja, Thunderbolt-tal.
-
Kansas
addikt
Gondolom, főleg nem játékra... mi hajtaná meg ezt normális sebességgel a 2080Ti-n kívül?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Nekem egész sokáig volt merevlemezes laptopom, munkára is, privátba is, soha semmi gondom nem volt belőle. Igaz, én vigyázok rá, nem dobálom, nem rugdosom, nem ejtem le...
Ma már nyilván mindben SSD van, de ha mindenes laptop lenne(nem csak munkára ill. másodlagos gépnek használva), bizony szűk lenne a benne levő SSD - a cég nem vesz még 500-ast se, nem hogy terást, a privátban meg 1db 9mm-es SATA foglalat van, 1TB elég hamar elfogyna, 2TB aranyáron van még... a desktopban meg 3TB-nyi tár van, rajta 2,5TB adattal...5400-as, mint kb az összes laptop vinyó.
Akkor lehetnek ilyen elveid, ha mögéjük teszed a 2-3x-os lóvét. Nem mindenki engedheti meg magának...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
veterán
Filmeket is viszik 4K felbontáson, multimédiára tökéletes. Játszogatni is lehet vele, de persze nem 4K-ban.
GDDR5-ös GT 1030-at alulról súrolják teljesítményben (DDR4-est le is verik), arra kell figyelni, hogy 3000-3200MHz körüli RAM-ot kell mellé tenni KIT-ben, nagyon meghálálja az IGP. (biosban aktiválni kell XMP-vel a magasabb RAM sebességet, magától nem megy annyin)
Összefoglalót fusd át a topikjában, RAM és lap ügyben is érdemes bekérdezni.[ Szerkesztve ]
solfilo
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xbox Series X|S
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- World of Tanks - MMO
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Motoros topic
- További aktív témák...