Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Petykemano veterán GIstvan83 #22

  Új Válasz 2021-03-25 16:34:47 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz GIstvan83 #22 üzenetére

  Ha jól emlékszem, der8auer a fin-ek hozzával, illetve a hosszak hasonlóságával magyarázta, hogy mindkét gyártástechnológián a rajta készült processzor 5Ghz körüli frekvenciát ér el.

  A gyártástechnológiának több aspektusa van, ami alapán össze lehet őket hasonlítani
  Az sejthető, hogy a TSMC 7nm-es gyártástechnológiája számottevően nagyobb sűrűséget enged meg (miközben) kisebb fogyasztás mellett nagyjából azonos frekvencia érhető el
  Az látható, hogy a TSMC 7nm-es gyártástechnológiája lényegesen alacsonyabb fogyasztás mellett enged meg nagyjából azonos frekvenciák elérését.
  És az is látható, hogy a két gyártástechnológián nagyjából azonos maximális frekvenciát lehet elérni.

  Azért így mondom, mert ezek a paraméterek nem függetlenek egymástól.
  A magas hő emeli az adott frekvencia tartásához szükséges feszültséget, ami tovább emeli a hőtermelést. A hőleadás nem független a sűrűségtől. Ugye azonos számmal illetett gyártástechnológián belül is vannak változatok, low-power (magasabb sűrűséget jelent az elérhető frekvencia árán), high-performance (alacsonyabb sűrűség, magasabb frekvencia)

  Amiben az intel 14nm+++ versenyképes: elérhető maximális frekvencia
  Amiben nem: sűrűség.

  A TSMC elvileg fogyasztás tekintetében is jobb, de ezt nehezebb buciból megmondani.

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #25 Petykemano veterán GIstvan83 #24

  Új Válasz 2021-03-25 17:36:30 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz GIstvan83 #24 üzenetére

  Nem teljesen értek egyet.

  Szerintem nem, vagy nem önmagában a gyártástechnológia akadályozza meg az intelt abban, hogy 16 magos processzort gyártson.
  nem fogyasztana kétszer annyit, mint amennyit a 8 magos működés közben. Az idle persze nőne, nyilván, de 16 magos működést nyilván úgy valósítaná meg, hogy alacsonyabb frekvencián.

  Mivel persze a TSMC 7nm alacsony frekvencián is jobb fogyasztást biztosít, így biztos, hogy azonos fogyasztás mellett lassabb lenne, vagy azonos teljesítmény mellett 2x annyit fogyasztana

  A 16 magos processzort gyártott már az intel. De az nem ring bust használt az utóbbi időkben, hanem mesh-t. Az pedig nem igazán kedvezett az alacsony késleltetést szerető játékoknak.

  monolitikus design esetén több a hibalehetőség, nehezebb válogatni. A 16 magos ryzen esetén a legjobb lapkák vannak összeválogatva.

  Mindenesetre bízhatunk benne, hogy a 10nm jobb lesz és lassan kiépülnek abból is a gyártósorok. a 8 magos tiger lake (15-45W) elég bíztató (csak hát a volumen...) És a szintén 10nm-en készülő 40 magos icelake is jónak ígérkezik.

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák