Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • vicze

    félisten

    válasz Polllen #1 üzenetére

    Ha elveszett a teló, akkor a személyes adataidat inkább meghagynád másnak? :F

  • vicze

    félisten

    válasz Polllen #3 üzenetére

    Most nem mondom biztosra, de elég nagy eséllyel külön van, KNOX Workspace-nél lehet külön.
    A My KNOX-ot ne keverjük, a vállalati KNOX Workspace-szel, ott rendes management SW-t kap a cég, és akár egyesével tudja törölni az appokat és törölni az adatokat, teljes kontroll van
    A My KNOX esetleg nagyon kicsi vállalatoknak jöhet jól, ahol nincs rendes IT supportra igény.

    @eventus: Igen a KNOX pontosan így működik... Teljesen külön van a kettő ikonra bökve váltasz, pont úgy ahogy BB esetében külön titkosított konténerben van tárolva minden. Fika előtt egy kis utánajárás nem ártana. Szerinted BB-n nem egy előretelepített alkalmazás csinálja? Eddig azért nyígtak a Samsungosok mert előtelepítve volt. :U

    [ Szerkesztve ]

  • vicze

    félisten

    válasz mm89 #6 üzenetére

    Továbbra se higgy a hülyeségeknek. AOSP-ben semmiféle KNOX nem lesz továbbra se, sose volt róla szó.
    Majd talán API-kat kap amivel egyszerűbb lesz a KNOX integrálása Smsungnak. Illetve erősebb biztonsági vonalakat húz a Google mint most a default encryption.

  • vicze

    félisten

    válasz ibenny #14 üzenetére

    Nincs olyan, hogy HW-s védelem. Locked bootloder van, anélkül meg nem működik a KNOX egyáltalán, az elég egyértelmű.
    A My KNOX az kb. az Office 356-öt használó cégek számára értelmes és jó ingyenes alternatíva telefon managmentre, amit a user végez saját magának.

    A felhasználók számára meg továbbra se tiszta ahogy látszik, hogy mi a fene egyáltalán a KNOX.

  • vicze

    félisten

    válasz Hobbbyt #17 üzenetére

    Ezen már vitáztam párat, és a véleményem nem változott. Nem vitát akarok, ez elragoztam már párszor jó pár emberrel, ez a véleményem és nincsenek érvek ellene akármennyire is ellenszenves számodra.

    1. Amit szeretnél most is megteheted minden probléma nélkül, senki se gátol benne.
    2. Most is pontosan ugyan út ugrik a gari mint eddig. (Ja hogy nem tudod átverni az eladót ezután, jaaa.) Nem mellesleg továbbra is szervizen múlik, hogy gariztatják vagy nem, eseti dolog.
    3. A lockolt bootloder nélkül nem létezhet a KNOX, enélkül nem lehet vállatoknak eladni, ami egy csöppet nagyobb piac mint a ROM-olgatók párezres "tömege".

    Totál nonszensz amin a sírás megy. Más gyártónál 1000éve lockolt bootloderek vannak és érdekes módon nincs ez a hiszti, mindenki túlteszi magát rajta. (6 eszközömből 1-en van garancia és sose érdekelt ez a dolog, ha egy 200e-s telót megengedhetsz magadnak, akkor bizony ne érdekeljen az ilyesmi már elnézést.) Sőt sose értettem meg, hogy a Samsung miért nem lockolja így az egész telefon egy átjáróház mindennek. A KNOX egy nagyon jó és nagyon szükséges lépés, a Samsungnak óriási szüksége van erre, hogy a vállalati szegmensben érvényesülni tudjon, ahonnan az Androidot a rossz híre miatt eléggé kinézni, szóval vagy megszokod vagy megszöksz. A hisztitől nem változik semmi.

    [ Szerkesztve ]

  • vicze

    félisten

    válasz Hobbbyt #20 üzenetére

    "minden telefonon"
    Jelenleg legjobb emlékezetem szerint ez konkrétan 6db modellt érint amiből 3 meg se jelent. Vagy tévedek? (S3-on és Note2-n a KNOX 1.0 az fel van törve szóval nem játszik.)

    "Mondj 1 olyan céget ami emiatt nem vett Samsung telefont"
    Kivétel nélkül az összes, ahol a biztonság szempont. Pl. nálunk is csak is kizárólag BB és iPhone van, semmi más nincs a céges hálózatba engedve. (ez egy 10e+-os flotta legalább.)
    Összességben ez több milliós tétel. Mivel nem "élsz" egy nagyvállalati környezetben így nem tudod, hogy milyen, én meg igen.

    Persze értem én, hogy a 2. pontot ignorálod és akkor innentől ördögi kör, te mondod a magadét és mondom az érveket és lepattognak, mert neked csak az az egy tény van a szemed előtt, hogy a garancia vesztést nem tudod visszacsinálni, és más szempont nincs. Elvonatkoztatva magadtól és kibővítve minden userre egyszerűen nem szempont a Samsung számára ez elég egyértelmű, ráadásul alapból sérted a felhasználási feltételeket, akkor meg miről beszélünk?

    A választás ugyan úgy a tied ahogy eddig, ahogy írtam 1.-es pontban. A probléma a felfogásban van.

  • vicze

    félisten

    válasz Hobbbyt #25 üzenetére

    Abszolút nem gondolsz bele olyan cégekbe mint a Mol, a Telekom, többi telko, bankok, sorolhatnám a végtelenig. Még mindig miniatűrben gondolkodsz, ők meg globálisan sokkal, de sokkal nagyobban.
    Az meg hogy ki mihez fél hozzá lényegtelen. Van egy biztonsági szabályzat és nemsokára lesz EU-s jogszabály az információ biztonságra és akkor az ISO minősítésekbe bele se megyek, aminek sok-sok cég meg kell feleljen. Mondom napi szinten benne élek és ebből a szempontból mondom, hogy ez egy nagyon jó lépés.

    A My KNOX kisvállalatok számára egy álom, mert 0 SW(0 ft) oldali befektetéssel tudnak akár nagyon szigorú szabályozásnak megfelelni, ami nagyon nagy terhet vesz le a vállukról. (Nem a magyar mutyira kell gondolni, hanem akár párfős nyugati cégre ahol ez szempont, de a 0-ás befektetés miatt magyaroknak is jó.)

    @Somatom: Ez most komoly? Negyedévente 8milliádos nyereség mellett, rekordeladásokkal komolyan azt hiszed, hogy te számítasz? Sőt ti? Eléggé láthatóan a Samsung ettől a vásárló közönségtől el akar távolodni már jó ideje. Ott várnak nagyon jó minőségi márkák tárt karokkal O+O, OPPO, Meizu, Xiaomi, stb.

    Ha BB-nek nem lenne a vállalati szegmense, már 2-3éve nem létezne a cég, még mindig a BB7 az eladások nagyobbik fele...

    [ Szerkesztve ]

  • vicze

    félisten

    válasz g0dl #27 üzenetére

    1. Kötelező mert semmilyen más módon nem tudod biztosítani az eszköz integritását, semmilyen más mód nincs, mint az erősen lockolt bootloder. Ha mondtok bármilyen más örömmel hallom.
    A KNOX bit az a KNOX garanciáját mondja meg a programnak, semmi köze a készülék garanciájához közvetve.
    Arról a Samsunggal veszekedj, hogy ha te megsérted a felhasználási feltételeit az eszköznek amit megvételkor és aktiváláskor elfogadsz, akkor is érvényes legyen a garancia a készülékre. És minden más amin pattogtok, a kb. tök mellékes, mert nektek ez a problémátok.

    1b. Létezik, Helium.

    2. Ez oda vissza kölcsönös, mondom a ROM-olók kis piac és már nincs szükségük rá.

    @Somatom: Ennek viszont semmi köze a KNOX-hoz, az égvilágon. A vállalatok és kormányzatok felé fordulás annak is következménye, hogy a legalsó szegmensben már nem tudnak versenyezni a kínai gyártók dömping áraival és Kínában szorul vissza. Üzleti eredményekre majd csak Q4-ben fog főleg meglátszani, a i6 miatt hatványozottan.
    MTK-nak nem tudom mi köze ehhez ők egy SoC gyártó semmi közük a készülékekhez. Majd gyárt a Samsung MTK SoC-os telót és kész.

    @Hobbbyt: Úgy hogy folyamatosan a magyar piaccal jössz nehéz azt látni, hogy belegondolsz, a Samsung nem a magyar piacra gyárt kizárólag. De magyar cégek is támasztanak ilyen követelményeket, mondom nálunk csak iPhone és BB, magyar cég. A felső közép vezetők aránya egy szolgáltató iparban érdekelt cégnél kb. 1:10 (belegondolni is rossz, de így van), nyilván nem a Foxconn pár millió robot munkására gondoltam... Egyszerűen a magyar mutyi gondolkodástól nem tudsz szabadulni. :( Szerintem ebből ered az egész felháborodás, lásd fentebb a kiemelt rész.

    Jelenleg a KNOX az egyetlen minden biztonsági előírásnak megfelelő Androidos rendszer. Egyedül a Samsung telefonok kaptak DoD certet az Androidos mezőnyből semmi más.
    Ha tudtok bármi más módszert, ami garantálja az adatbiztonságot minden körülmény között, akkor hajrá mondjátok.

  • vicze

    félisten

    válasz #79335424 #31 üzenetére

    Felső kategóriában még messze piacvezető a Samsung és az Apple Kínában ott nem veszélyeztetik őket. Ott ajánlgattam a minőségi gyártókat, de ők nem tudnak akkora szériában szállítani mint a nagyok, mert messze nincs akkora kapacitásuk, ebben a kategóriában eladásilag egyeduralkodó a Samsung még mindig, egyik gyártó se ér a közelébe eladásokban és innen jön az Apple-t megközelítő profitjuk.

    "Vannak gyártók, forgalmazók, akiknél pl. nem a root, hanem a bootloader sérülése a gariküszöb. Sztem ésszerűbb"
    Most akkor a Samsung párján vagy mégis? A KNOX bit(!!!!!) a bootloder manipulálást jelzi, semmi mást. Root-od nem lehet lockolt bootloderrel, azt csak unlockkal érheted el sehogy máshogy. A bootloader lock garantálja a system partíció írásvédettségét, és garantálja hogy a rendszer nem lett manipulálva, csak úgy tudsz rootot szerezni, ha írhatóvá teszed a systemet, ehhez a bootlodert kell módosítsd. Szóval nem igazán vagy tisztában vele, hogy a rendszer egyáltalán hogy működik. Így sajnos nehéz vitatkozni. :U

    "ócska kifogás ilyennel visszautasítani" - Onnan hogy megsértetted a garancia feltételeket édes mindegy, az elbírálás meg eseti.
    Amúgy meg SW módosítással egy darab papír nehezéket csinálok neked a telóból, hogy hogy max. alaplapcsere oldja meg. Elég csak egy kicsit rossz eMMC címzést használni.

    "Az SGS2 egy nagyon jól hekkelhető teló. Talán nem hozott sikert a Samsungnak?"
    Nem éppen az 1% alatti userszám hozott sikert a modellnek, akik "hackelik" a telót. Gondolkozz már el az arányokon.

    [ Szerkesztve ]

  • vicze

    félisten

    válasz #79335424 #33 üzenetére

    Rendben.
    Tessék 4.4.2-re van root KNOX bit megmaradásával. "Garancia" visszaállítható. Persze csak elég kevés modellre és SW verzióra.
    Kernelben van egy olyan exploit amit kihasználtak. Innentől 1 állításod már megdől részben. KNOX innentől mondjuk nem működik, sőt a rootkit le is szedi.
    Ez egy másik topikban írtam mikor jött a KNOX 2 még tavaly, hogy csak idő kérdése mire erre is lesz exploit, hisz "SW" megoldás(EPROM vagy akármi, de csak 1 bit valahol egy ROM-ban.), és csak az utat kell megtalálják utána már futószalagon gyártják őket egy idő után.
    (Én HTC-s ként ezt a játékot 4éve játszom, és minden készülékvásárlás előtt vártam, hogy legyen bootloader törés.)

    "Több gyártónál lehet eleve rootolva kérni és van, amelyik out of the box rootolt"
    Ez így van kínai gyártóknál(egészen pontosan nem a gyártó hanem a kereskedő előre rootolja neked), akik minden eladásért kapálóznak. Teljesen érthető a hozzáállás, a Samsung is úgy kezdte, hogy semmilyen akadály nem gördítettek, aztán szép sorban jött a flash számlálás és egyebek a mostani állapotig, ahol már lockolt a bootloder. Ezért írtam egyből, hogy bizony érdemes ezekhez a gyártókhoz fordulnotok, mert minőségben semmivel se rosszabbak és a felhasználási szokásaitoknak sokkal jobban megfelelnek, és még olcsóbb is.
    Nyugati szolgáltatóknál pedig pont a fentiek miatt elképzelhetetlenek.

    "garanciális feltételek túlzóak és indokolatlanok"
    Felhasználói oldalról igen, gyártói oldalról egyáltalán nem.

    Még egyszer a KNOX bit nem lehet opcionális!(A framework igen, és az ki is kapcsolható.) Vagy ott van vagy nincs, vagy biztonságos a készülék vagy nem, erre nincs középút. Valahogy garantálnod kell azt hogy a bootloder/recovery nem lett módosítva és ezt csak is kizárólag így tudod.

  • vicze

    félisten

    válasz #79335424 #35 üzenetére

    Soha egyetlen nyugatra gyártó cégnél nem volt "legális". Megtűrt volt, de "legális" nem. Vagy mutasd melyik gyártó garanciájába volt benne, hogy a root az nem gond.
    Tehát olyasmit hiányolsz akkor, ami sohase létezett?

    @Hobbbyt: Gondoltam ebbe kötsz bele. :) Bocs, de nem volt már kedvem úgy körülírni, hogy támadhatatlan legyen. :) Így is túl sok idő elment rá.

    [ Szerkesztve ]

  • vicze

    félisten

    válasz #79335424 #38 üzenetére

    Kínában is WCDMA van. Sőt konkrétan minden van ami szem szájnak ingere.
    China Mobile: 2G: GSM,3G: TD-SCDMA, 4G: W-CDMA (800milla user)
    China Unicom: 2G: GSM, 3G: W-CDMA, 4G: W-CDMA(épül) (300milla)
    China Telecom: 2G: CDMA,3G: CDMA2000, 4G: W-CDMA(épül) (200milla)

    TD-SCDMA azért használják, hogy ne kelljen licence díjat fizetni a technológia után Qualcommnak semmi más oka nincs, így természetesen az állami cég forszírozza azt.
    Lényegében a WCDMA telókból a kínaiak számára kimarad a 3G és vagy LTE vagy GSM van, ha CM-esek.
    Abba ugye belegondoltál, hogy ezek a telók csak is kizárólag Kínában voltak elérhetőek, pl. az összes Xiaomi?
    Csak most terjeszkednek a dél-ázsiai régióba és Indiába.

    Esetleg beszélgessünk olyan cégekről, akik X millió eladott telefonnál tartanak, ne a max. 100e darab miniszériás ODM-ektől felvásárlókról, akik mint írtam kaparnak minden ügyfél után. Egyik cégnek sincs saját gyára(csomagolást nem nevezném gyártásnak...), marketingjük van. :)

  • vicze

    félisten

    válasz #79335424 #40 üzenetére

    Ez nem hivatalos hanem viszonteladó(van vagy fél éve). Kintről megrendelik és behozzák, nagy varázslat, az ügyintézésre meg jókora felárat fizetsz, már a Edigitálnál is olcsóbban van Note, ami nem kis szó. :P Legalább akkor az OPPO-t mutasd az félhivatalos(van gyártói támogatás is az EU oldal mögött). Te azt bizonygatod, hogy "régen" is volt root garivesztés nélkül, hol voltak ezek a gyártók 2éve? Továbbra is azt mondom, hogy valami olyasmit hiányolsz, ami nem volt EU-ban és nyugaton sose.

    Nem azt mondtam, hogy az a tuti, pont azt mondtam választhatsz akár jobbat is mint a Samsung és felsoroltam a gyártókat akikkel példálózol. :) Ezen én abszolút nem vitázok. Soha nem volt Samsung telefonom és nem is lesz, konkrétan ki nem állhatom a termékeiket több okból is, egyik az üzletpolitikájuk. De reálisan nézem és elismerem hogy jól csinálják, ahogy az Apple is és sok szempontból bizony jó a stratégia.

Új hozzászólás Aktív témák