- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jaj, micsoda csetepaté volt itt, kár hogy lemaradtam.
Ez tényleg egy belépő stúdiós kártya. No nem a hangja (hisz azt nem tudjuk), hanem a csatlakozási lehetőségek miatt, mert van rajta balanced kimenet és egyéb feature-ök.
A 129 dB SNR az jól hangzik, már csak az a kérdés, hogy miképp mérték. Gondolom 1 kHz teszthanggal. Ezen kívül még van pár dolog, pl az IMD (intermodulációs torzítás) már egész sokat mond, de hát azt szinte senki sem méri, mert nem lehet vele nagy számokat produkálni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Az még jobb. Kerestem datasheet pdf-et, de nem találtam olyat, ahol konkrét mérések vannak. Szóval sunnyognak. Normális gyártóknál van rendes datasheet.
Persze ez inkább a mérnökök számára releváns, végfelhasználó számára csak a teljes DAC-ra vetített mérési eredmények számítanak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Konkrét teljes DAC-ról illetve hangkártyáról nem szokás méréseket kiadni, bár van kivétel. Magukról a felhasznált alkatrészekről viszont minden normális gyártó ad ki datasheetet dokumentált mérésekkel.
A linkelt mérés egyébként nem igazán mond semmit, mert a THD-t csak 1 kHz-en méri, illetve az a multitone distortion nem tudom mire jó, egy intermodulation distortion (IMD) mérés sokkal hasznosabb lett volna.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz orion1025 #165 üzenetére
Nem mindegy, hogy mégis hogy jönnek ki a számok, ugye egy hiteles méréshez kb ezekre lenne szükség:
1. maga a mérési eredmény
2. pontosan minek az értékét mérték, milyen alkatrészt mértek
3. milyen paraméterekkel, környezetben, eszközökkel mértékS akkor ha ez megvan, az még mindig kevés, mert ott a relevancia kérdés-e is, hogy számít-e valamit az a mérés, mennyire szól bele a hangba, főleg ha számba vesszük az esetleges többi mérést is.
Tehát pl adott ez cikkben lévő -129 dB THD érték, az első pont jó, mert legalább van mérés. Bár elég sovány, mivel nem grafikon, csak egy szám. A második pont pedig már rossz, hiszen nem a teljes hangkártyára vonatkozik az eredmény, hanem csak egy alkatrészre, miközben a végső eredményt nagyon nagy mértékben befolyásolja a többi alkatrész. Szóval csalnak. A harmadikról meg nem tudunk semmit, sunyulás van. Bár gyaníthatóan csak 1 kHz-en mértek valamit és kész. S ugye itt a legkönnyebb teljesíteni, tehát más frekvencián mérve nagy eséllyel rosszabb az eredmény (pl 5 kHz-en csak -119 dB). Végül arra jutunk, hogy igazából nem sok értelme ennek, önmagában kevés egy 1 kHz egy hangkártyát, pl az IMD sokkal fontosabb érték, mivel jóval hangosabb és zavaróbb (könnyebben észrevehető) a THD-hoz képest.
Ha ugyanezt hangfalak dB értékével játsszuk el, akkor ugye ez azt kéne jelentse, hogy 1 watt terhelés alatt 1 méterre mekkora dB(SPL) hangnyomást tapasztalunk. Na most ez kevés. Tudni kéne hogy milyen hanggal mérnek. Pl ha 1 kHz-cel, akkor máris simán lehet olyan eset, hogy egy 85 dB-es hangfal hangosabb lesz egy 90 dB-esnél, mivel utóbbi 1 kHz-en kiemel, azaz nagyon hatékony, de máshol meg halk. Meg hát ott a relevancia: az érzékenység csak egy paraméter a sok közül.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #16939776 #185 üzenetére
A hallás szubjektív, a számok objektívek. Mindkettőt figyelembe kell vennei, de önmagukban értelmetlenek, s versenyeztetni sem érdemes a kettőt. Amit jónak hallasz, az nem biztos, hogy jó minőségű; illetve ami jó minőségű, azt attól még nem biztos, hogy jó hallgatni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ja, amúgy igen ennyi. A digitális vagy működik vagy nem. Mivel az audio CD-ről tudsz készíteni veszteség nélkül ripet, így teljesen mindegy a mechanikus kialakítás, mindig is bithelyes lesz, a jitter pedig nem létezik egy fájl esetében, hisz ott nincs olyan fogalom, hogy idő. Ha ez nem így lenne, akkor nem tudnánk hibátlanul adatfájlokat olvasni róla.
Ami egy CD-lejátszónál kritikus, az a transzport és a DAC. Ezeket lehet hallani, az előbbinél csak a jittert, az utóbbinál pedig jóval több mindent.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Példának egyébként ott a QR kód. Azok is ugyanúgy Reed-Solomon alapú hibajavító kóddal vannak biztosítva, de még a legerősebb se véd annyira, mint a CD CIRC-je (ami ugyanúgy Reed-Solomon alapú). QR kódnál az van, hogy ha nem sikerül kijavítani a hibát, akkor nem is kapsz semmit, így működik az algoritmus. CD-nél is ugyanez van. Ráadásul ott oldalanként 6-6 mintás frame-ekben van az adat. Szóval ha valami elromlik, akkor 192 bitnyi hasznos információ megy a levesbe, és korrupt lesz. Egy bit nem tud korrumpálódni, ha javíthatatlan hiba van, 192 fog, 6 mintányi időtartamú zene lesz hibás, ami amúgy kb 0.1 ms, ez okozhatja azt, hogy cicceg a hibás audio CD.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Az adat és az audio CD is ugyanúgy 33%-os redundanciával dolgozik adatszinten, csak más a kódolási séma (nincs annyi metaadat), ezért a 80 percnyi audionak nem kell 800 MB hely, hanem elég 700 is. És az audio CD-nél ha javíthatatlan a hiba, még mindig ott az interpoláció B tervnek. De utóbbi esetben már maga CD lemez nagyon karcos vagy a lejátszó gyenge képességű.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
-
De, ugyanaz a kódolás, mivel a CD-n Reed-Solomon kódolva van az adat. Csak úgy lehet dekódolni, hogy automatikusan kijavítja az esetleges hibákat. Az ilyen csodarippelő programok, mint az AccurateRip annyit csinálnak, hogy többször olvassák ki ugyanazt meg pl ellenőrzőösszeget is néznek adatbázisból. Nem vagyok ennek egyáltalán ellene, jó dolog a túlbiztosítás. De erre legfeljebb csak rossz minőségű CD esetén van szükség, amikor már olyan szintű a hiba, hogy nem javítható. Ekkor meg már úgyis mindegy. De egyébként nincs semmi gond a CD-vel, mert tele van redundaciával. Így lehet az, hogy pl az EAC reportol neked mondjuk 90% track quality-t, aztán mégis stimmel az ellenőrzőösszeg, mert a Reed-Solomon kód kijavítja a hibát.
Ezt kéne megértened, hogy mindig van hibajavítás, ha akarod, ha nem. Kivéve ha javíthatatlan a hiba, ekkor jön az interpoláció. De ez csak megfelelően retek minőségű CD-vel lehetséges.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
De ilyen lemezekkel? Az érdekes, hogy más módban más az eredmény az olvasónál. Ez szoftver / firmware problémának tűnik. Gyenge lemeznél / gagyi olvasónál lusta az szoftver és csak egyszer próbálkozik hogy majd aztán hókuszpókusz interpolál vagy mi? 20 éve lehetett már minimum 10x sebességgel olvasni a lemezt a gyakorlatban, így ennyiszer kiolvashatta az adatot, ha az adatok több mint negyede korrupt volt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
A transzport és a DAC minősége is számít. Meg ugye a CD, de ezt alapnak veszem, hogy nem egy szar CD-vel próbálkoztok. Ha ezek mindegyike rendben van, akkor elég szomorú, hogy a hifis CD-lejátszók egy része ennyire fos, hogy egy relatíve filléres számítógépes CD-olvasó lepipálja. Még egy ok számomra a HiFi ellen.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest