- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Holnap mutatkozik be a HMD Pulse Pro
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
Hirdetés
-
Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
ma A minőségre, vagyis inkább annak hiányára érkező visszajelzések okán idén valószínűleg más anyagból készülnek majd az Apple saját kiegészítői.
-
Új gamer monitorral lép színre az ASRock
ph A PG27QFT2A sík, 27 hüvelykes, 180 hertzes, QHD IPS LED LCD panelt kapott.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz orion1025 #165 üzenetére
Nem mindegy, hogy mégis hogy jönnek ki a számok, ugye egy hiteles méréshez kb ezekre lenne szükség:
1. maga a mérési eredmény
2. pontosan minek az értékét mérték, milyen alkatrészt mértek
3. milyen paraméterekkel, környezetben, eszközökkel mértékS akkor ha ez megvan, az még mindig kevés, mert ott a relevancia kérdés-e is, hogy számít-e valamit az a mérés, mennyire szól bele a hangba, főleg ha számba vesszük az esetleges többi mérést is.
Tehát pl adott ez cikkben lévő -129 dB THD érték, az első pont jó, mert legalább van mérés. Bár elég sovány, mivel nem grafikon, csak egy szám. A második pont pedig már rossz, hiszen nem a teljes hangkártyára vonatkozik az eredmény, hanem csak egy alkatrészre, miközben a végső eredményt nagyon nagy mértékben befolyásolja a többi alkatrész. Szóval csalnak. A harmadikról meg nem tudunk semmit, sunyulás van. Bár gyaníthatóan csak 1 kHz-en mértek valamit és kész. S ugye itt a legkönnyebb teljesíteni, tehát más frekvencián mérve nagy eséllyel rosszabb az eredmény (pl 5 kHz-en csak -119 dB). Végül arra jutunk, hogy igazából nem sok értelme ennek, önmagában kevés egy 1 kHz egy hangkártyát, pl az IMD sokkal fontosabb érték, mivel jóval hangosabb és zavaróbb (könnyebben észrevehető) a THD-hoz képest.
Ha ugyanezt hangfalak dB értékével játsszuk el, akkor ugye ez azt kéne jelentse, hogy 1 watt terhelés alatt 1 méterre mekkora dB(SPL) hangnyomást tapasztalunk. Na most ez kevés. Tudni kéne hogy milyen hanggal mérnek. Pl ha 1 kHz-cel, akkor máris simán lehet olyan eset, hogy egy 85 dB-es hangfal hangosabb lesz egy 90 dB-esnél, mivel utóbbi 1 kHz-en kiemel, azaz nagyon hatékony, de máshol meg halk. Meg hát ott a relevancia: az érzékenység csak egy paraméter a sok közül.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.