Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz orion1025 #165 üzenetére

    Nem mindegy, hogy mégis hogy jönnek ki a számok, ugye egy hiteles méréshez kb ezekre lenne szükség:

    1. maga a mérési eredmény
    2. pontosan minek az értékét mérték, milyen alkatrészt mértek
    3. milyen paraméterekkel, környezetben, eszközökkel mérték

    S akkor ha ez megvan, az még mindig kevés, mert ott a relevancia kérdés-e is, hogy számít-e valamit az a mérés, mennyire szól bele a hangba, főleg ha számba vesszük az esetleges többi mérést is.

    Tehát pl adott ez cikkben lévő -129 dB THD érték, az első pont jó, mert legalább van mérés. :D Bár elég sovány, mivel nem grafikon, csak egy szám. A második pont pedig már rossz, hiszen nem a teljes hangkártyára vonatkozik az eredmény, hanem csak egy alkatrészre, miközben a végső eredményt nagyon nagy mértékben befolyásolja a többi alkatrész. Szóval csalnak. A harmadikról meg nem tudunk semmit, sunyulás van. Bár gyaníthatóan csak 1 kHz-en mértek valamit és kész. S ugye itt a legkönnyebb teljesíteni, tehát más frekvencián mérve nagy eséllyel rosszabb az eredmény (pl 5 kHz-en csak -119 dB). Végül arra jutunk, hogy igazából nem sok értelme ennek, önmagában kevés egy 1 kHz egy hangkártyát, pl az IMD sokkal fontosabb érték, mivel jóval hangosabb és zavaróbb (könnyebben észrevehető) a THD-hoz képest.

    Ha ugyanezt hangfalak dB értékével játsszuk el, akkor ugye ez azt kéne jelentse, hogy 1 watt terhelés alatt 1 méterre mekkora dB(SPL) hangnyomást tapasztalunk. Na most ez kevés. Tudni kéne hogy milyen hanggal mérnek. Pl ha 1 kHz-cel, akkor máris simán lehet olyan eset, hogy egy 85 dB-es hangfal hangosabb lesz egy 90 dB-esnél, mivel utóbbi 1 kHz-en kiemel, azaz nagyon hatékony, de máshol meg halk. :) Meg hát ott a relevancia: az érzékenység csak egy paraméter a sok közül.

    A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Új hozzászólás Aktív témák