- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"Övék a tartalom joga, ők döntik el, hogy kinek mennyiért engedik az elérhetőséget."
Az a helyzet, hogy onnan kezdve, hogy eladták a jogot a mű adott példányára, már nem, lásd First Sale Doctrine (amit a USA szerzői jogában neveznek így, de az elv pont így megvan az EU-s jogban is).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Alogonomus #38 üzenetére
"a vásárláskor te már jellemzően nem a terméket kapod meg, hanem csak jogot a kiadó/fejlesztő termékének a használatára, amíg azt a kiadó/fejlesztő engedi"
Ez nem újdonság, a szoftvernél (mióta van modern szerzői jog, ami egyáltalán elismeri a szoftvert mint a szerzői jog tárgyát) mindig is valójában felhasználási szerződés köttetett a jogtulajdonos meg a felhasználó között és erre ugyanígy vonatkozik a first sale doctrine.
"Ja és így akkor sem perelhetsz, ha a játékból kibanolnak hack/bot/egyéb miatt."
De, simán, mert az meg egy szolgáltatási szerződés, ahol természetesen ugyanúgy számon lehet kérni a teljesítést, mint mondjuk villanyszerelőnél.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Alogonomus #41 üzenetére
A dolog azért nem így működik, egy szerződés nem lehet teljesen az egyik félnek kedvező, ilyenkor húzhatja elő a bíróság azt a kategóriát, hogy az "jóerkölcsbe ütköző".
Tényleg érdemes lenne végigvinni pár ilyen próbapert.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Mert ha esetleg mar elore ott lenne az nv hw-ein, es nem te toltened oda, akkor egesz mas a helyzet, kell nekik ugyanis license hozza."
Ez tényleg egy apró implementációs részlet, amit nyilván rendesen átgondoltak.
Ha nekem kellene megoldani ebben a pillanatban, akkor azt csinálnám, hogy a játék első uernél a legelső futtatásakor végigmenne az install, aztán utána már csak hardlinkelném a játékfile-okat a többi usernek, akiknek szintén ott figyel a libraryben - de erős a gyanúm, hogy ők is valami nagyon hasonlót csinálnak.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Ugy ertem, ha implementalnak (Activision es Bethesda) olyan service-t, ami ellenorzi, es engedi az adott usernek, hogy futtassa a jatekot az nv hw-en, akkor ok"
Erre nincs külön szükség, a mindenféle launcherek többek közt amúgy is ezt csinálják.
"Arrol nem beszelve, hogy szerintem ezek nem is ugyanazok a sw-ek"
Szinte teljesen biztos vagyok, hogy de, és a mágia tisztában a GPU driverben van, hogy ne a HDMI kimenetre küldje a képet, hanem valami streambe pakolja ki.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Egyrészt tessék tudomásul venni, hogy az NV valakiknek a szellemi termékeire húz fel egy bevételt jelentő szolgáltatást, amelyek használatáért nem akar fizetni"
A felhasználó már fizetett érte, az NV meg a saját HW infrastruktúrájának a bérléséből csinál üzletet. Ne csináljunk már úgy, mintha a TPB-ről torrentezné a játékokat.
"Jogilag ugyanaz, mint a kereskedelmi rádiók. Ha neked megvan otthon egy zene CD-n és azt hallgatod a rádión, akkor a rádióadónak nem kell fizetnie a jogdíjat?"
Nem, az egy teljesen más helyzet, itt szó sincs broadcastingról, ami amúgy sem értelmezett szoftverre.
Te tulajdonképpen azt akarod mondani, hogy a user vegye meg kétszer a játékot, hogy egyszer játszhasson vele. Szerintem jelentkezz az EA-hoz
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"dabadab: Nem kötelező megvenni, a gépet sem kötelező bekapcsolni."
Azt azért gondolom látod, hogy itt a játékkiadók a nagy büdös semmiért akarnak pénzt szedni, nem? Tipikus járulékszedői magatartás, ami társadalmilag káros.
Ha meg a userek megfogadják a jótanácsodat, és azt mondják, hogy nekik ez így nem hiányzik, akkor meg a kiadók sírnak majd a legjobban.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Most komolyan, szerinted tényleg azt csinálják, hogy beszerzik az eredeti játék komplett forráskódját (mert azt nyilván csak úgy megkapják), a hozzávaló fejlesztőkörnyezetet, mindenféle 3rd party libraryt, miegyebet, megkeresik a sokmillió soros kódban azt, ami nekik kell, ami nyilván a gyakorlatban véletlenül sem olyan egyszerűen van megoldva, mint a D3D mintakódban, átírják, lefordítját, tesztelik, aztán ugyanezt végigcsinálják ha jön egy új verzió, mindezt hetente ötször.
Vagy.
A drivert faragják, hogy automatikusan más swap chaint használjon és a játékokat csak tesztelik és ha kell, akkor a driveren állítanak valamit.
Szerinted?DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #54625216 #156 üzenetére
"Abu már elmagyarázta a "belenyúlnak" kérdést, így azt nem ismétlem"
Csak éppen nulla bizonyítékkal, maga az elmélet meg minimum nagyon rázós (ne felejtsd el, hogy te az előbb még azt bizonygattad, hogy nem is Windowson futnak, hanem nemtudommin).
"A félreértést az okozza, hogy a felhasználó felé úgy látszik, mintha a Steames fiókodat látnád távoli eléréssel"
Nekem nagyon úgy látszik, hogy technikailag is pontosan ez történik.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz bolcsodal #224 üzenetére
Ez akár jó cikk is lehetett volna, de alapvető tévedésekkel van tele. Pl a Steam PC Cafe programját teljesen félreérti, az exkluzívokról szóló rész minimum totálisan zavaros, de inkább csak simán hülyeség, a cikknek az alapvető állítását, miszerint a GFN nem csak HW-t ad, meg egészen pontosan nulla érv támasztja alá.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #54625216 #252 üzenetére
"az őket jelenleg megillető jogaikat (a zene és videó tartalom esetében pl. fel sem merült, hogy a streamelés nem jogdíjköteles) a jövőben is megtarthassák."
Már megint a fogalmak keverése.
A GFN pont úgy streamelés, mint ahogy a BR lejátszó a HDMI kábelen streameli a filmet a tévére, vagy ahogy valami zenelejátszó streameli a hangot a BT fülesre. Ezekben az a közös, hogy a jogtulajdonosnak semmi köze hozzá.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #54625216 #270 üzenetére
"Mert a jogtulajdonos nem adott engedélyt a felhasználás ezen módjára"
Nem is tudott volna, mivel ez olyan felhasználás, amit nem tud szabályozni, mindenképpen jogos.
"Zenék esetén már az is jogsértés, ha a boltból vásárolt CD-t a munkahelyi gépeden játszod le"
Megkérdezhetem, hogy honnan veszed ezeket a marhaságokat?
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Lopják az LG akkutitkait
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Facebook és Messenger
- Könyvajánló
- Kés topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Beszámítás! ASRock H310CM i3 9100F 16GB DDR4 120GB SSD GTX 1060 3GB FSP CMT160 CHEIFTEC 400W
- Dell 5820: Intel Xeon W-2135, 64GB DDR4, 256GB NVMe SSD, Nvidia Quadro P600, USB 3.1 C/A, ÁFÁs
- Lenovo M810z AIO Core I5 6400 4x2700/8GB/120G SSD/wifi/cam 21,5 -10% 66.950 ft
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 3060Ti - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD - 500W 80+
- 2db Acer AW2000h F2 blade szerver 2x4db AW170H F2 blade-del eladó!