- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
"egyik eleg komoly review site emberevel a telefonok teszteleserol, benchmarkolasarol, es o azt mondta, hogy a legtobb esetben eltavolitjak a telefon hatlapjat, es hideg levegot fujnak ra"
Na ez az a hely ami véletlenül se komoly.
Jobb, komoly helyeken nemhogy csalnának de direkt néznek throtlingot. pl anand mate s reviewnél is
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
haxiboy
veterán
Mi értelme van a benchmarkoknak egyáltalán? Ok megmutatja mit tud a hardver olyan körülmények között ami soha a büdös életben nem fog előfordulni.
Én PC-n a benchmarkokat csak és kizárólag arra használom hogy megnézzem hogy az adott hardver tuning mellett nem kékhalálozik-e, és a hőfokok is megfelelőek. Ha benchmark alatt nem hasal el akkor hétköznap pláne nem fog...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
vicze
félisten
Jó így értem, időt spórolnak, hogy visszahűljön, de de a nyugalmi állapothoz képest, nem lesz gyorsabb a hűtéstől, csak gyorsabban alapállapotba kerül.
GFXBench-et kivéve túl sokra mondjuk saját magam nem adok, elég összevissza mérnek igazából, a valós részletes eredményeket eltakarva, 10 komponens valamije egy értéket kap.
Pl. a S820-at az elég erőteljes memória vezérlője húzza fel, a A9-et a L3 Cache-e(meg a nem kicsi L2-je), és így tovább. Az igazság a részletekben van, ezt pedig egy banchmark 1db számértéke nem mutatja.
-
holozis_HUN
veterán
Marhsmallow nagyon szépen megy, legalábbis a beta Sony rom, a régi snapi 801-en
Nem értem, hogy a sony a Z3-ba miért nem S805-öt rakott, mert abban picit erősebb videokártya, frissebb krait magok és picivel nagyobb mhz... Ehelyett bele egy S801 és rárántottak +200 mhz-t, szóval tiszta Z2. De a Sony tudja
El errar es humano y el perdonar, divino.
-
Dare2Live
nagyúr
Több ram, +100-200mhz mellett azért van tér amit sejteni/látni lehet:
jöhet vmi HBM szerű memoria, háttértár részről M2 SSDk majd "3D xpoint" ami sebességen/starvingon azért dobni fog.
Le lehet hozni a 6magot árban a jelenlegi csúcs 4mag környékére... és ha vmit csökkenne fogyi 5820Khoz képest és intel nem szarja el kupak hőátadását akkor 4.4ghz+ durva léggel is elérhető lehetne, mert most ugye én nem ismerek olyan levegőt ahol ne lenne throthling. (Persze vizzel most is csak az macera.)OS/app szinten is lehetne mit lépni itt a W10 meg a 16gb ram és a memoria nagyja üres. Ugyan már mért nem tölti be szabadidejében azt amit gyakran használni szoktam? És persze lassan azért beindulhatna az, hogy a GPU is dolgoztatva van, hamár ott egy GCNes videokártya a gépben + DX12, vulcanos játékok is majd elkezdenek remélem szállingózni.
és ez tényleg az amit most látok és hirtelen eszembe jutott. Van tér bőven, kérdés, hogy mire föl kell több.
Egy átlag halandó nem indítja el az android studiot hameg igen azon 10mag se segít...[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
vicze
félisten
A teljesítményt lehet fokozni a végtelenbe, az egész nem erről szól igazából, hanem a fogyasztásról, tehát a 1W/Antutu pont ( ) a mérvadó.
Van egy fix TDP keret, amibe bele kell szorítani az adott SoC-ot, a gyártóknak elég különbözőek a stratégiáik, hogy ezt hogyan valósítják meg. Pl. Apple nem integrál modemet, hanem inkább másra fordítja a chip-ben a helyet, pl. L3-ra, vagy nagyobb GPU-ra. Cserébe még több komponens kerül külön, nagyobb lesz a nyák, kisebb aksi fér bele. (Persze adnak ki, hozzá aksis dömpert, problem solved...)
Qualcomm és Huawei is teljesen integrált SoC-ot készít. Modem minden egy lapkán a lehető legkompaktabban, és ezt még PoP-os felépítés is segítik. Ebből adódóan kapunk egy olyan hátrányt, hogy bizony a TDP határokat feszegetik. Szóval lehet még "trükközni" egyik másik irányba, ahogy ezt eszik különböző felépítésekkel.
Pl. az említett S805 a modem hiánya miatt se volt népszerű, mert nagyobb nyákot igényel és PoP-ot se tudott ha jól tudom, mert nagyobb lett a lapka.Másik dolog, hogy a félvezető bár gyártásba valami hihetetlen összeg áramlott hála az okostelefonok robbanásszerű terjedésével. Jelenleg ott tartunk, hogy az Intel elég tetemes előnye ezen a téren 0-ra csökkent, ami azért nem kis szó. Ráadásul a bérgyártók sokkal gyorsabb ütemben tudnak fejleszteni, és a pénzforrásuk is megvan hozzá, így a csíkszélesség csökkentéssel megint tartható a teljesítmény növekedés, úgy hogy semmit se csinálnak. Továbbra is ott van még az FD-SOI is illetve még mások.
Még technológiai oldalon is van pár dolog amit meg lehet tenni a +magok belerakni, pl. a feladathoz(SW) optimalizálni a HW-t ahogy teszi a Apple és sokkal növelni a hatékonyságot és extra teljesítményt nyerni.
Egyszóval ki lesz ez még tolva 2020 utánra is.
Amúgy maga a teljesítmény hajhászát már most megállt, mivel érdektelenné vált. Egy közepes 4magos A35 mag ki fogja elégíteni, a legtöbb igényt. A közép kategóriás S620 4db A72-vel meg overkill is lesz.
NVMe elsősorban nem sebességben lényeges, hanem I/O-ban nagy előrelépés. Az azért Androidon erőteljesen érezni. Amúgy nem véletlen, hogy a leggyorsabb háttértár az Apple termékekben van, és volt mindig is. Kell a jó mobil teljesítményhez a minél magasabb I/O.
A Samsung S6 jó teljesítménye is azért összefügg a UFS 2.0 magas I/O-jával.@Edenyke: Igen a 3D teszt külön került, hogy külön tudják frissíteni, nem túl nagy dolog igazából, valószínű azért csináltak, hogy a mocsok nagy méret ne rettentse el a letöltőket (elég nagy lett).
N9-en a mocsok erős GPU dobja meg az offscreen teszt miatt, ahogy S820-ban is. A X1 dobja a legtöbbet rá jelenleg ~125e körül, szintén a GPU miatt.
A sebesség érzet meg még mindig, nem az Antutu pontszám függvénye. -
vicze
félisten
"Te ugy tunik, jobban hiszel abban, hogy plusz magokat berakva novelheto a teljesitmeny."
Szó sincs ilyesmiről 4mag felett nincs értelme, nem skálázódik semmi fölé értelmesen. A (big.LITTLE más téma, amellett van nyomós érv.)
Nem tudom, ez miből jött le. Én Pusztán a komplexitás vs. kompaktságról írtam lényegében.
Amúgy pl. az FD-SOI az egekbe tolja az órajelet, és ezzel az egyszámú teljesítményt."tobbi mobil platformon tul sok az absztrakcio ahhoz"
Nem ilyenekre gondolok. Hanem SW funkciók HW gyorsításában. pl. megint csak Apple, az első iPhone óra a tároló HW titkosítását külön komponens végzi. Androidnál továbbra is probléma, még ARMv8-cal és 6P-n is, hogy a titkosítás belassítja a teljes OS-t.
ARM-en a komplexitással pl. mára értelmetlenné vált a ThumbEE pl. az ki lehet dobni nem szükséges a visszafelé kompatibilitáshoz.
Vagy akár a QC féle aSMP is növeli a hatékonyságot anélkül, hogy számítana az OS. Szóval lehet HW szinten optimalizálni, az SW-re."Android 7.0-ban en sokkal inkabb a Chrome OS + Android konvergenciara szamitok"
Dehogy lesz. Jön a multivindow, az jó napot."Intel gyartastechnologiat mutatjak jobbnak"
Olvastam mind a két oldalra érveket, igazából fogalmam sincs. A marketing, B marketing igazából.
"Intel 14 nanoja meg sz*rul mukodik valami miatt"
Ha se teljesítményben, se fogyasztásban nem mutatkozik, meg az előny akkor miért jobb? Engem csak a végeredmény érdekel.
Nem mondom hogy jobb egyik vagy másik, de még ha jobb is az Intel, 10nm sorozatártást előbb érni el a Samsung/TSMC jelenlegi állás szerint mint az Intel. Ha hatékonyabb, akkor hatékonyabb és kész.
Amúgy ARM-nek itt előnye van mert a kisebb komplexitás miatt egyszerűbb gyártani, és elég az alacsonyabb sűrűség, úgy hogy jobb teljesítményt nyújtson. Tehát könnyebben fenntarthatóbb, a teljesítmény növelés a csíkszélesség csökkentéssel. -
vicze
félisten
"Persze mas teszta, ha ezt az Apple hardverekre ertetted"
Eh, igen arra. Csak rosszul jött ki.
("jobban orulnek a tobb RAM" - Sose fogom miért ezen spórolnak, a webböngészőt nem lehet tömöríteni bármennyire is akarják. Persze biztos sokaknak megfelel csak 1lap futtatása.)"Megbizhato forrasbol tudom"
Hát... Az ott bizony 2020, előbb nem nagyon szabadulnak tőle. A Business Premium ügyfelek nem hiszem, hogy olyan viccesnek gondolnák ezt. Többször lenyilatkozták, hogy a ChromeOS marad.
Nyilván a Pixel C a fejlesztői irány a produktivitást megcélzó Android fejlesztésekre, de a ChromeOS-nek jelenleg nincs alternatívája. A jelenlegi fejlesztési ütemben, még az értelmes és jól működő multiwindow-t is nehéz lesz beletuszkolni az Androidba nemhogy a többit, de szurkolok neki."van masik 14 nanos proci is, ami pont olyan gyors, mint a Skylake? Vagy mint a Broadwell?"
Az 14nm Atomra gondoltam, a Skylake nem SoC, csak egy APU.
Ebből eredően, hiába hasonlítod össze az A9X-szel pusztán méretben, mivel Skylake ~1,3millárd tranzisztor ha jól tudom, a A9X 3milliárd, a közel dupla akkora GPU miatt és hát még jó pár +elem integrálva van, ami egy APU-ban nincs. Továbbra se látom, az Intel jobb sűrűségét. -
vicze
félisten
Az ég világon semmilyen logikát nem látnék a ChromeOS megszüntetésére, sőt elég nagy hülyeség lenne.
De meglátjuk, mondta a vak."Abbol me'g mindig nincs telefonos SoC"
Nincs, de erősebb lesz, mint a tabletes? Mert a tabletes gyengébb mint a konkurencia, akkor mobil pláne rosszabb lesz.Tranzisztor szám: Innen, passz hogy mennyire valós, forrás nincs megadva. De itt ugye a 4magos i7 van nem egy Y, ami jóval kiheréltebb, szóval még jóhiszemű is voltam. A9X-nél igen A8X-ből indultam, ki és szerintem inkább 3,5 lesz az, de 3 biztos megvan. 1 mag mínusz, de a GPU sokkal nagyobb.
-
vicze
félisten
(Szintén saját vélemény)
A full x86(Atomé ugye csökkentett) teljesen értelmetlen egy mobilba (tabletbe W10 miatt nem), és csak felesleges overhead-et ad fogyasztásban, amire tényleg semmi szükség. Úgy, hogy az Atom kvázi egy szinten van épp a Core M-mel, meg igazából annak nincs létjogosultsága az én szememben. -
vicze
félisten
Az elfejted, hogy pl. a A9X tudja tartani azt a 2,2GHz-t folyamatosan, míg a Core M-nek kémény 900MHz az átlagos órajele, így a teljesítménye még kb. a béka segge alatt van A9X-hez képest is, de a többi ARM is gyorsabb normál üzemet nézve és nem egy peak-et.
Az Y-ok 4,5W-ja úgy van meg, hogy szarrá throttling-ol, az Atom meg gyakorlatban konkrétan gyorsabb. A 14nm-es Atomok elég jól sikerültek és végre pénzért sikerül eladni, az eddigi ingyen árusítás helyett.
Na meg meg ott van az is, hogy egy Core M mocsok drága az Atom-hoz képest.
Na meg eltekintve a sebességtől az ARM sokkal olcsóbb még az Atomnál is, egy Core M-hez képest meg nagyságrendi a különbség.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- További aktív témák...