- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
Az ilyen ítéletek megalapozottsága azért erősen kérdéses a számomra. Emellett egyébként nálunk is létezik már ilyen gyorsított eljárás.
Mellesleg, én nagyon nem szeretném, ha egy laikusokból álló testület (esküdtek) mondaná meg a saját meggyőződésük alapján, hogy bűnös-e valaki vagy sem, ezt a rendszert ott is nagyon sokan bírálják egyébként.
Úgy tudom egyébként hogy sok ilyen sztori azért nem urban legend, például az amerikai autók tükrébe beleírt felirat, hogy a tárgyak közelebb vannak, mint ahogy a tükörben tűnnek. -
lugosi
MODERÁTOR
De itt nem hibás döntés (téves ítélés) született, csak te kevesled a büntetést. A kettő nagyon nem ugyanaz. Ha ezt nem érted, nem tudunk vitatkozni. Ez még távolról sem hasonlít arra amit én írtam, és amire azt mondtad, hogy heti 100 példát tudsz hozni, köszönő viszonyban sincs vele.
Az esküdti rendszert ott is sokan bírálják a szubjektivizmus miatt. A hazai ítélkezési rendszer korruptságára való hivatkozásodat inkább populizmusnak, mint tényeken alapuló kijelentésnek tartom. Lehet, hogy nézőként nekünk úgy tűnik, hogy nagyon lassú egy ítélet, de inkább legyen lassú és megalapozott, mint egy rövid, szubjektív érzelmi döntés eredménye, ahol bukhatsz azon, hogy nem voltál szimpatikus az utca emberének.
Még szerencse, hogy egy ítélet nem a - nem bántásképp - hozzád hasonló laikusok döntésének eredménye nálunk... -
lugosi
MODERÁTOR
Mondom, hogy nem érted az aközötti különbséget hogy tévesen ítélnek és aközött, hogy az elítélés megfelelő, csak a büntetés mértékét kevesled. Az is aranyos hogy a való életben való tapasztalatomat kérdőjelezed meg ismeretlenül.
Az ügyekben amit írsz, a például 300 ezres büntetés nem a vagyoni előny elvételére szolgál, hanem “csak” büntetés. Vagyis, a bűncselekménnyel szerzett vagyoni előnyt elveszik vagyonelkobzással, és ezen felül (!) megbüntetik pénzbüntetésre (vagy másra) az elkövetőt. Érted? Tehát nem az történik, hogy szert tesz valaki 20 millió Ft vagyoni előnyre (haszonra) egy bűncselekmény elkövetésével (bevételi oldal), és ezzel szemben áll 300e Ft. Ilyenkor a bevételi oldalt elvonják vagyonelkobzással, megtéríttetik az eljárás költségeit (bűnügyi költség), és pluszban büntetést szabnak ki (ami bizonyos esetekben lehet pénzbüntetés is).
Ezt nem a konkrét esetre írtam, annak az ítéletét nem ismerjük, csak az összefoglalót amit leírtak. De eljárási cél a bűncselekménnyel szerzett előny elvétele is. Különben “megérné” az elítélés esetén is elkövetni a bűncselekményt.
Az, hogy ezt nem tudtad, és félreértetted az egyik tipikus példája annak, ami miatt szerintem a laikus elemet mellőzni kellene a büntetőeljárásokban. Azaz, a nem tudásod és a félreértésed kontraproduktívan éppen azt támasztotta alá, hogy laikusok részvétele az ítélkezésben mennyire káros és szakmaiatlan. -
Nem bárki adatára gondoltam, hanem arra, hogy mondjuk mindennap megkapják a listát, hogy milyen ID-val rendelkező igazolványokat tiltattak le a hatóságoknál. Az már érdektelen, hogy az ID kihez tartozik, bár az ID-t át lehet írni, hogy ne szerepeljen a visszavontak közt....
Az is megoldás, ha nap végén beküldik ellenőrzésre a szervekhez, hogy ezekkel az ID-kkal ilyen nevű emberekkel kötöttünk szerződést, és ellenőrizzék le az adatok valódiságát. Van iPhone 380eFt felett, azért le lehetne ellenőrizni, hogy tényleg az aki. Csak lássuk be az Apple-t nem érdekli ki fizet a telefonért: tolvaj, aki elhagyta a személyit, biztosító. Akkor miért is költsön rá, hogy ne az ártatlan fizessen/legyen meghurcolva? -
Azért mikor eladod a Porshet szeretnéd tudni, hogy tényleg meg fogod kapni a vételárat. Házat se véletlenül ügyvéd előtt vásárolsz, nem a felesleges kiadásért kéred le a tulajdoni lapot.
Szerintem teljesen logikus, hogyha 3 havi minimálbérért eladsz valamit hitelre, akkor mindent megteszel azért, hogy megbizonyosodj róla, hogy az fog fizetni, aki átveszi a cuccod. Te nem lennél ideges, ha azért mert más felelőtlen volt, rajtad kérnék számon? A boltban ha nagyobb cimlettel fizetsz egyből rakják UV alá, és ellenőrzik, hogy eredeti, egy arckép nélküli igazolványt miért nem ellenőriznek le? Legalább, hogy nem-e lett visszavonva. Én értem, hogy könnyű, s a többiek is így csinálják, de egyből változna a helyzet ha azt mondanák, hogy jah te elfogadtál egy arckép és mindenféle biometrikus azonosító nélküli igazolványt? Pech, akkor ez a te károd, ha csak nem tudod leírni, hogy nézett ki az illető.