Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
gekkoXT
senior tag
válasz Stauffenberg #5 üzenetére
Lássuk. Sony AF sokkal jobb, de ugyanúgy vét hibákat, pont S5 és Sony A7III összehasonlító videóban is látni ilyeneket. Szóval ha valaki 800ezerért vesz egy "utazós" "belépős FF" gépet, az tuti a kiszámítható AF miatt fog szerinted Sony-t venni? Vagy inkább ebben az ársávban már a végeredmény számít alapon egyáltalán nem alapozik az AF-re hanem a hibamentes kiszámítható eredményre szavaz, ami meg minden esetben a manuális fókusz lesz.
Ha pedig MF, a Panasonic általad is említett lcd-je köröket ver a Sony-jéra, ami szabadban szinte nem is látható, plusz a fókusz segéd funkciók szintén sokkal-sokkal jobbak a Panákon.
Számomra az AF irreleváns. max max felvétel előtt használja az ember a szimpla egyszeri fókuszt.
Ha ezt az egyetlen témát hagyjuk, minden másban viszont SZERINTEM sokkal jobb egy Lumix, mondjuk most az S5, ami ezért az árért meglehetősen jó vétel.A Pana AF meg olyan amilyen, de csak erre kihegyezni a véleményeket a Youtube tesztekben szerintem elég fura.