2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Befutott pár eredmény az első Ryzenhez optimalizált játékból

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #84 nkmedve őstag Cathulhu #65
    Új Válasz #84
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nkmedve

    őstag

    válasz Cathulhu #65 üzenetére

    Persze minden a Fabric-on megy keresztül, de az eredeti felvetés az volt miszerint a CCX-ek közti kommunikáció miatt teljesit visszafogottan a Ryzen játékokban, de tesztek alapján a 2+2 és 4+0 felállás között alig van különbség (persze néhol akad). Én is elvégeztem a tesztet Lighroomban, itt vannak az eredmények (100 kép volt exportálva, azonos körülmények között, a kissebb jobb):

    4mag
    2+2 DDR4-2133: 361s
    4+0 DDR4-2133: 366s
    2+2 DDR4-2667: 345s
    4+0 DDR4-2667: 357s
    8mag
    8+0 DDR4-2133: 237s
    8+0 DDR4-2667: 219s
    SMT ki volt kapcsolva végig (Lightroom-ban jelentősen ront az eredményeken)

    Ez igy érdekes, főleg, hogy 2+2 jobban teljesitett mint a 4+0 (de csak kis különbséggel), nem tudom, hogy esetleg BIOS-ban nálam nem-e cserélték fel a két beállitást. Ami érdemi következtetést le tudok vonni az az, hogy 4 mag esetén kissebb a teljesitmény-különbség a RAM órajel függvényében (2.6% vagy 4.5% CCX konfigurációtól függően) mint 8 mag esetén (8.2%).

    Abban egyetértek, hogy a késleltetés okozhat gondot a Fabric esetén (ez alapján várható némi javulás), egyébbként egyértelmű bottleneck-nek nem nevezném, sávszélességben úgy volt tervezve, hogy a dual channel DDR4-et kiszolgája (256 bit x MemClk).

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák