- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Elég világosan látni lehetett már tavaly is, hogy az USA a végsőkig el fog menni a huawei kiiktatása érdekében (bár lehet megelégednének azzal is, ha Európában hanyagolná a cég a hálózatfejlesztést), szóval szerintem nem kell nekik különösebb indok ehhez.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #18 üzenetére
Szerintem a kolléga arra gondolt, hogy a vádirat beadásához formai követelmény a bizonyítékok felsorolása, mert mint írta is, anélkül nem is veszi azt át a hivatal.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Rossz hírem van: egyrészt a demokraták megosztottsága miatt egyelőre Trump újraválasztása tűnik a legvalószínűbbnek, másrészt az esélyes demokrata jelöltek egyáltalán nem zárkóznak el a kereskedelmi háború folytatásától, így még ha el is veszti Trump a választást (aminek én speciel örülnék), akkor sem fog érdemben változni az amerikai külügy álláspontja (mivel ugye az államérdek a pártok felett áll).
Amúgy az amerikaiak épp mostanában terveznek nagy összegű befeketetéseket végrehajtani siemensnél és a nokiánál (gondolom ezzel próbálják megnyerni az európai szövetségeseket a huawei elleni szankcióikhoz), szóval még a Cisco-s ötleted sem talált be sajnos.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #35 üzenetére
Tehát te most kb. azzal indokolod meg egy totális állam felépítését és fenntartását, hogy össze kell tartani az országot. Kérdem én, ha a te személyiségi jogaidat korlátoznák illetve szüntetnék meg arra hivatkozva, hogy ez az ára annak, hogy az országod naggyá és erőssé válhasson, te belemennél? A kérdés persze csak elméleti, a kínaiakat erről nem kérdezik meg...
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #88470784 #40 üzenetére
A hivatkozott cikkben ez szerepel:
“Some propose that these concerns could be met by the United States aligning itself with Nokia and/or Ericsson through American ownership of a controlling stake, either directly or through a consortium of private American and allied companies”
Ezt szerintem nem tudják lebonyolítani az érintett cégek beleegyezése nélkül. Enyhén szólva is eléggé bukdácsolnak az európai hálózatfejlesző cégek, szóval szerintem el fogják fogadni az ajánlatot.Amúgy persze kérdőjeles még a dolog, viszont azt jól szemlélteti, hogy a kolléga állításával ellentétben itt nem a Cisco felfuttatásán van a hangsúly, hanem a huawei tönkretételén.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #41 üzenetére
Ez a vérmérsékletes dolog szinte már fajelméleti mélységekbe csap, szóval szerintem engedjük el ezt a vonalat. A kínaiak is ugyanolyan emberek mint te vagy én, nem értem miért kellene szükségszerűen lemészárolniuk egymást az állami elnyomás nélkül.
Véleményem szerint ezt az abszolút kontrollt, amit a kínai rezsim gyakorol a polgárai felett, egyszerűen nem lehet megindokolni. A tökéletes demokrácia és a totális állam ideái (már amennyire az utóbbi nevezhetjük ideának) között sok árnyalat van, de Kína nagyon az utóbbi felé mozdult el az utóbbi időben, és ez már nem csak a kínaiak problémája, ugyanis Kína gazdasági erejét immár politikai erőre váltva súlyos szereplőjévé vált a világpolitikának, ami ugye már minket is érint.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #88470784 #48 üzenetére
Egy felvetett ötleten mégis mit kellene jóváhagynia bárkinek is? Nem nyélbeütött üzletről van szó, pusztán arról, hogy az amerikai kormány gondolkodik a dolgon. Az is lehet, hogy az egész csak arra ment ki, hogy felhajtsák kicsit az említett cégek részvényeinek árát, de lehet, hogy komolyan gondolták, hogy amerikai cégeknek kellene beruházniuk. Konkrétum egyelőre nincs, csak ötletek.
Mellesleg mint már írtam korábban, ha az én hozzászólásomra reagálsz, kérlek használd a válasz gombot, ez elvileg a fórum szabályzatában is szerepel.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #88470784 #54 üzenetére
Már mit, hogy az amerikai kormány szerint az amerikai cégeknek be kellne fektetnie a Nokiába? Szerinted ez tényleg szankciót érdemel?
Amúgy más esetén sem vagy képes használni a válasz gombot (ezáltal folyamatosan újra és újra megszegve a PH szabályzatát), vagy csak engem tüntetsz ki ezzel a viselkedéssel?
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #88470784 #57 üzenetére
A kapkodásos részben egyetértünk, nekem is úgy tűnik, hogy nem egy előre megkonstruált forgatókönyv szerint járnak el, hanem menet közben adnak újabb és újabb lépéseket a huawei elleni háborújukhoz. Ugye ezt okozhatja Trump jelleme is, de az is lehet hogy tévedünk, és valamiért ezt a látszatot akarják kelteni (bár ezt személy szerint kétlem).
Jótanácsok, további szabályok a szekció neve, de mindegy is, ha neked ez okoz valamiféle kisstílű elégtételt (ha már az érvelés nem az erősséged), ki vagyok én, hogy elvitassam ezt tőled[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ráadásul a tajvani függetlenségpárti erők elsöprő győzelme miatt Kína és Tajvan kapcsolata is tovább romlott, ami valószínűleg érinteni fogja a tajvani cégeket is (az elnök-miniszterelnök elvtárs már tett utalásokat gazdasági szankciókra), így lehet, hogy az USA beavatkozása nélkül is el kell majd engednie egymást a huaweinek és a TSMC-nek.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Aha, tehát ugyanaz megy csak mégsem (hiszen vannak állampolgári jogaid, a hatalom elszámoltatható, az adód elköltésének módjáról legalább 4 évente megkérdeznek, a politikai véleményed miatt, amennyiben nem próbálsz másoknak ártani miatta, nem érnek retorziók, a kínainál jóval szabad a piac, stb). Jóvannakor...
Én megértem, hogy sokan utálják az USA-t, mert ebben találják meg a belső békéjüket, de minek kell Kínához hasonlítani? Az ilyen túlzó összehasonlítás miatt csak nevetségessé válik a hozzászólásban található érdemi kritika, pedig szerintem bőven van mi miatt kritizálni az USA-t is. De mikor meglátom, hogy Kína=USA, ott már nekem komolytalanná válik az egész.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Állampolgári jogaid? Mint pl? Mire gondolsz ami van itt de egy kommunista diktatúrűban nincs?
Főleg szabadságjogokra gondoltam: gyülekezési szabadság, szólásszabadság, lelkiismereti szabadság, tulajdonhoz való elidegeníthetetlen jogok, stb. Ezek az USA-val ellentétben Kínában nem igazán adottak (az a vicc hogy ezt le kell írnom, azt hittem mielőtt valaki hozzászól egy vitához, legalább valami minimális ismereteket megpróbál összekaparni a témában...).
A hatalom elszámolható? Jól mondod elszámolható, feltételes módban. Az elmúlt 30 évben azok a politikusok akik szétlopták az országot hányad részük lett elszámoltatva?
Pontosan mely amerikai politikusokra gondolsz, akikről be lett bizonyítva, hogy nem megfelelően kezelték a közvagyont, és mégsem érte őket semmilyen retorzió? Mert eddig az USA-ról volt szó...
4 évente megkérdeznek hogyne.... Csak tudod arról nem te döntesz hanem a többség. És tudod ki a többség? Az állami média propagandájában elbutított emberek döntik el a "demokráciában" a szavazást , az a többség. Tehát mindkét esetben ugyanúgy megszívtad.
Kínával kell összehasonlítani a dolgokat (mivel te a két ország közötti egyenlőségjelet akarod nekem bebizonyítani). Ott még az esély sincs megadva a polgároknak, hogy véleményt nyílvánítsanak a hatalomról, sőt, semmiféle befolyása nincs az átlagembernek a közügyek alakítására. Az USA-ban ez nincs így, bárhogy is akarod nekem kiokoskodni az ellenkezőjét.
Politikai véleményem miatt addig nem bántanak míg magamban mondom. Az iskolában a tanító néni egyest ad. a munkahelyen kirúgnak, az összes lehetőség megszűnik ami a kormánypárthoz kötődik (ami kb minden).
Megint miről beszélsz? Te ezt az USA-ban hol tapasztaltad? Mert mint mondtam, az összehasonlítás Kína és az USA viszonylatában történt, ezt ne felejtsük már el.
Szabad piac meg tök jó dolog, a kapitalista gazdaság úgy meggyorsítja a Föld pusztulását amibe a többség bele sem gondol. De azért gyűjtsed szekeltíven a hulladékot, hátha pótolja hogy miden héten 2 szatyor ruhát vásárolsz.
Igen, szerintem a jólét alapja a minél szabadabb piac (illetve az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez sem kell automatikusan lemondanunk a kapitalizmusról, lásd a különböző Green New Deal terveket). Értelmes keretek között persze én is támogatom az állami szabályozást, de a kínai rendszer egyes szektorokban (pl. a bankszektor) már túlmegy ezen a szinten.
És nincs szabad piac addig amíg érdekek vannak. Most ezt komolyan itt kell mondani. AZ USA TILTJA MEG AZ AMERIKAI CÉGEKNEK HOGY EGY KÜLFÖLDI CÉGGEL MŰKÖDJENEK EGYÜTT, SZABAD PIAC?
Tedd gyorsan hozzá, hogy nemzetbiztonsági okokra hivatkozva, az azért mégiscsak megelőz pár szempontot a listán. De mint mondtam, én nem azt állítom, hogy az USA-ban tökéletes formájában működne a szabadpiaci verseny (már ha van egyáltalán tökéletes formája), hanem azt, hogy Kínához képest mérföldekkel jobb a helyzet. Ott pl. nem kell különösebben megindokolnia a hatalomnak a tetteit, így a piac korlátozása is teljesen magától értetődő számukra. Amerikában ez nincs így, ergo az egyenlőségjeled megint nem áll meg.
Igen nevetséges az egész. Itt senki nem hasonlítja össze a kettőt, egyik sem jobb a másiknál.
De neharagudj ha ti nonstop fikázzátok Kínát hagy ne emlékeztesselek már rá hogy akit védtek milyen is..Te hasonlítottad össze a kettőt, mikor egyenlőségjelet tettél közéjük. Erre hoztam én fel a két rendszer néhány aspektusát, ahol szerintem nincs egyenlőségjel, ebből következően nincs egyenlőség a két rendszer közt (és akkor a hatalmi ágak szétválasztását pl. nem is említettem).
Mint mondtam, engem hidegen hagy az USA álláspontja a kérdésben, ha holnap minden vádját visszavonná egy Kínával folytatott tárgyalás eredményeképpen, akkor is azt gondolnám a huaweiről, hogy mivel egy totalitárius államban van a központja, attól nem lehet független, vagyis teret kaphat az állami befolyás a cég működésében, ennélfogva biztonsági kockázatot jelent. Ezen nincs mit bizonyítani, a kínai rendszer gazdasági és politikai berendezkedése a bizonyíték.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Nem, én a gyakorlatban létező USA-ról beszéltem. De mutass rá akkor, szerinted hol nincs igazam és miért.
Mit forgattam ki? Én leírtam, mely területeken jobb az USA, szóval én állítom, hogy Kínánál jobb. Ezzel szemben te állítod, hogy egyik sem jobb, majd mikor az érveid nem bizonyulnak túl stabilnak, visszavonulót fújsz, és zagyvaságnad titulálod az enyéimet.
A racionális vita nem mindenkinek felel meg úgy tűnikPontosan hol ragadnád meg az USA propagandát a hozzászólásomban? Az, hogy véleményem szerint jobb az amerikai rendszer a kínainál, nem jelenti azt, hogy az amerikaival tökéletesen meg lennék elégedve. Az általam ideálisnak tartott rendszerhez képest rengeteg torzulás figyelhető meg ott is (pl. a fegyverviselési jog túl laza korlátozása, a nagytőkés lobbicsoportok politikai befolyása, a szociális háló európai szemmel nézve elmaradott állapota, az elnöki hatalom túlsúlya a többi hatalmi ághoz képest, stb.), de könyörgöm ne vicceljünk már, a Kínában kiépült rendszer még ettől a nem éppen gáncstalan demokráciától is nagyon messze van.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #144 üzenetére
Pedig USA=Kína.
Nekem már nincs erőm megint elölről kezdeni ezt, szóval megengedek magamnak ennyi luxust, és azt tanácsolom, olvasd vissza az előző pár hozzászólást amit a témában írtam, hátha kissé más vélemény alakul ki benned erről az egyenlőségjelről. KösziSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #147 üzenetére
Itt valami fogalmi zavar lesz. A demokrácia nem azt jelenti, hogy mindig a morálisan felsőbbrendű álláspont érvényesül, hanem azt, hogy a többség akarata érvényesül. A többség pedig ezt az akaratát a választott képviselői és vezetői által juttatja érvényre. Ahogy Lincoln fogalmazott a gettysburgi beszédében: "Government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the Earth."
Tehát simán lehet demokratikus egy szuperhatalom is, mégha ez növeli is a reakcióidejét (bár az USA-ban ezt elég jól ellensúlyozzák a megnövelt elnöki hatalommal).
Az amerikai demokrácia egyes aspektusait kritizálhatod, de elvitatni tőlük a demokráciát ostobaság.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Szerintem is túllépett a jogkörein az elnök, de az azért várható volt, hogy "ennyiért" nem fogja felelősségre vonni a republikánus többségű Szenátus (mivel nem volt elég nagy a nyomás a közvélemény részéről).
Valóban elég gyenge színvonalat hoz, viszont mivel a nép őt választotta, vele kénytelenek beérni.
A nyisziatinak szánt részre is reagálnék:
Ha volt jó ötlete Trumpnak (bár ez valószínűleg inkább a tanácsadóitól származott), az a Kína elleni kereskedelmi hadjárat megindítása volt. Szerintem (és szerencsére úgy tűnik ezt a véleményemet azért az amerikaiak nagy része is osztja) nem megegyezni kell velük, hanem visszaszorítani a befolyásukat most, amíg még nem késő. Ha ennek a huawei pusztulása az ára, ám legyen.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #88470784 #153 üzenetére
Ez inkább csak Kína-párti álmodozás. A kínai gazdaság növekedése fokozatosan, évről évre lassul. Ha a súlypont épp most készülne áttevődni, nem növekednie kéne ennek?
A gazdasági háború miatt egyre több cég helyezi át a gyártósorait a szomszédos országokba, ráadásul a mostani járványhoz hasonló esetek is arra mutatnak rá, hogy nem biztonságos mindent egy helyen gyártatni.
A huawei elleni szankcióktól meg nem tudom mit vártál 1 év alatt, az állami "kölcsönök" (mivel mindt mondtam, a bankszektor igen komoly állami kontroll alatt van abban az országban) segítségével simán kihúznak ennyit.
Az, hogy mindenki kérdés nélkül meghajol az USA akarata előtt (mégha morog is emiatt), és inkább dobja a kereskedelmet a huawei-el, minthogy elveszítse az amerikai partnereit, épp azt mutatja, hogy még mindig iszonyúan erős gazdasági hatalom van az USA kezében.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #155 üzenetére
Végülis csak egy katonai és gazdasági szuperhatalmat működtetnek ezek a "megvezetett kakivá kényeztetett szánalmas fennsőbbrendűségben fürdőző buggyantak"
Amúgy ez a zsigeri gyűlölet szerintem nem egészséges, én mindenképp megpróbálnék kezdeni vele valamit. Ajánlom, egyszer utazz el az Újvilágba, tapasztald meg magad is, milyenek azok az emberek, akiket így látatlanban lesajnálsz és megvetsz.
Az általánosítás amúgy sem szép dolog szerintem, főleg akkor nem, ha egy általunk megkonstruált negatív sztereotípiába akarunk beerőltetni egy egész népet...
Csak az ő "diktátoruk" sunyibb és el tudja hitetni a bárgyú néppel, hogy a nemzet érdeke, hogy más népekkel gyökérkedjek. Lásd Viktátorunk sorosozása és migráncsozása.
Lol, Amerika nem Magyarország.Tájékozódj picit az ottani viszonyokról, és ne a hazaiakat próbáld meg kivetíteni Amerikára.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #88470784 #158 üzenetére
Ne haragudj, de itt nem értünk egyet, én még a kolléga előző kirohanáshoz hasonlót sem láttam ezen a fórumon a kínai emberek ellen.
Mint mondtam, a kínai rezsimet el lehet ítélni, az embereket nem, mivel őket nem kérdezik meg az ország dolgairól (de ha valami csoda folytán meg is kérdeznék őket, mivel nincs szabad média, a véleményük akkor sem a tényeken alapulna). Ezért is kértem ki magamnak azt is, mikor egy látszólag Kínát védeni akaró kolléga elkezdte megmagyarázni, hogy nekik igazából kell a diktatúra, mert a kínai ember nem képes demokráciát működtetni, meg hasonlók. Ostobaság, mind emberek vagyunk, nem lehet származás alapján előre megítélni és ezáltal beskatulyázni senkit. Sem kínait, sem amerikait, sem más ország szülöttjét.
De amúgy gondolom hozzám hasonlóan te is elítéled az ehhez hasonló általánosítás minden formáját, csak most nem sikerült kiírnod ezt magadból
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #166 üzenetére
Ez a hozzászólásod simán kimeríti a gyűlöletbeszéd fogalmát (pl: "Ők számomra jelenleg a Föld sáskái."), az pedig ütközik a fórum szabályzatával, szóval szerintem ezt inkább itt ne erőltesd.
Még egyszer leírom, mert láthatóan nehéz megérteni: embertársainkat elítélni pusztán a származásuk alapján nem normális dolog, lesáskázni őket (ami meg dehumanizálás), meg pláne nem az.
Bár nem valószínű hogy a szélsőségesen soviniszta álláspontodon tudnék változtatni, azért megpróbáltam...
Ja igen, álljon itt az ellenkező álláspont is: az USA a liberális demokrácia túlélésének legfontosabb garanciája ezen a világon. Ha egy Kína, vagy Ororszország vallhatná magáénak a Föld egyetlen szuperhatalmának státuszát, Európa már régen valami autokratikus pöcegödör mélyéről álmodozhatna a hajdanvolt szabadságról.
Szóval bármilyen hibákat is követt el az USA, bármilyen hipokrita is a magatartása rengeteg kérdésben, bármilyen arrogánsan áll is a többi országhoz, még mindig jobb, hogy ő a világ legerősebb országa katonai és gazdasági értelemben, mintha a riválisai valamelyike kaparintaná meg ezt a pozíciót.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #174 üzenetére
Miután leírod az amerikaiakról, hogy szerinted olyanok mint a sáskák, még ki is kéred magadnak amiért valaki ezt gyűlöletbeszédnek tartja, lol.
Az tűnt fel, hogy nem vagy tisztában alapvető fogalmak jelentésével, de azért eljátszod itt az ártatlan áldozatotÉn elengedtem ezt, láthatóan nem is érted mi a baj azzal, amit csinálsz.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Amíg valaki egész népeket sáskáz le, és azt is képtelen megérteni, hogy ez miért rossz, sőt, önmagát tartja áldozatnak, akinek ok nélkül rontják a hitelét, addig nincs miről beszélni. Egy morális minimum azért legyen már egy szakmai fórumon könyörgöm.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
A huawei a hálózati szektorban messze fejlettebb technológiai szintet képvisel, mint a konkurencia. Ennélfogva az eszközeit gondolom nehezebb ellenőrizni, a kiskapuk is könnyebben elrejthetőek.
Bár egy másik topikban az is előkerült, hogy azért vannak problémák a huawei háza táján is (főleg a szoftverrel):
Elméletben persze nem zárható ki, hogy a felfedezett, potenciális hátsó kapukat rejtő sebezhetőségek szándékosan hibás konfiguráció eredményei, ami azért is érdekes, mert 2016 óta a kínai cégeket törvény kötelezi az ottani hírszerző szolgálatokkal való együttműködésre.
Az USA kontraként felhozott ügyei nem semlegesítik a huaweit ért vádakat. Ez nem így működik, hogy az állító személyének támadása elég ahhoz, hogy megcáfolja az állítást.
Attól persze nem lesz Amerika-gyűlölő valaki, mert ezzel próbálkozik, egyszerűen csak hibás alapokra építi fel az érvelését.Attól viszont az lesz, ha konkrétan leírja, hogy ő gyűlöli Amerikát, és sáskának tartja az amerikaiakat, azt hiszem ebben megegyezhetünk.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #187 üzenetére
Én hol írtam ilyet? Mutass rá, és kijavítom maga, de tényleg nem emlékszem rá, hogy ilyesmiről beszéltem volna.
Legjobb tudomásom szerint sosem a technológiai szinvonallal volt problémám a huawei esetén, hanem a kínai rezsim befolyásának jelenlétével.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #88470784 #195 üzenetére
Nem nevezném kommunistának azt a rendszert, legalábbis nem a fogalom eredeti, marxi értelmében.
Szociális háló nulla, jelen van egy csomó multi, munkásjogok védelme megintcsak alulfejlett, van magánvagyon, nem szűntek meg az osztályok, szóval túl sok a problémás pont.Nem nevezném ugyanakkor szabad piacinak sem azt a gazdasági rendszert, hiszen a piac egyes igen fontos szektorai állami kontroll alatt maradtak (pl. a bankszektor), és ez azzal jár, hogy az állam dönti el melyik cég lesz sikeres, és melyik nem.
Én ezért inkább nem is használom ezeket a jelzőket, megmaradok a megvalósult disztópia, totalitárius rezsim, diktatúra, stb. fogalmaknál, sajnos nincsenek meg a megfelelő nyelvi eszközeim a jelenség pontosabb leírására.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Horgász topik
- Dell notebook topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Vicces képek
- Xbox tulajok OFF topicja
- Politika
- További aktív témák...