- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Android szakmai topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
Mi az értelme? A töltő nem az eszközoldali csatlakozó miatt szabványos, hanem a töltő oldali miatt. Onnantól kell egy kábel, ami összeköti a kettőt és ez a kábel tér el az Apple egyes termékeinél. Totál hülyeség törvényhozói oldalról beleugatni, hogy milyen csatlakozók lehetnek magán az eszközön.
Egyébként az innováció úgy működik, hogy valaki előáll egy megoldással, ami eltér a többiekétől. Ha az jobb, akkor idővel az lesz az új szabvány. Ha viszont törvényileg szabályozzák, hogy mi a szabvány, akkor előbb a törvényt kell módosítani, hogy új megoldásokat lehessen bevezetni, de ugye miért módosítsanak törvényt, ha nem lehet tudni, hogy az új megoldás jó lesz-e. Ördögi kör. Na ezért innováció ellenes baromság ez az egész.
"Ha nem lenne ennyire külön utas az Apple, nem kellene ilyen törvény."
Jah, és ha nem lenne ennyi cég és mindenki ugyanazt venné ugyanattól, akkor eleve semmilyen szabványra nem lenne szükség.
Amúgy nem az Apple miatt kezdték a töltők szabványosítását, hanem a Nokia, Ericsson, Samsung miatt, mert még ugyanannak a gyártónak két terméke sem ugyanazt a töltő szabványt használta. Akkor sikerült is normalizálni a helyzetet azzal, hogy a töltő oldalon kötelezővé tették a szabványos csatlakozót, az eszközre meg mindenki azt rakott, amit akart, így bárkinek a töltője bárki telefonjával működhetett.
Bezzeg most, a szemét különutas Apple töltőjével nem lehet Samsungot tölteni... ja de...
-
#54625216
törölt tag
Most komolyan az EU sóhivatalnak az fáj, hogy több fajta kábel van forgalomban?
Az USB-C-t meg az örökkévalóságnak szánják?
Mert ugye innentől az EU-n fog múlni, hogy a mobil eszközökön milyen csatlakozó lehet egyáltalán.
Az egész procedúra, hogy a törvényhozás beleszól a termékek tervezésbe teljesen abszurd. -
#54625216
törölt tag
A törvényhozás támaszthat követelményeket a termékekkel kapcsolatban, de egy konkrét műszaki megoldást milyen alapon tesz kötelezővé?
Ez olyan, mintha az autógyártókat nem úgy általában a belső égésű motorok elhagyására köteleznék, hanem azt is előírnák nekik, hogy innentől csak a Tesla motorokat használhatnák, mert akkor ugye a szabványnak köszönhetően egységes lesz az alkatrészellátás és kevesebb a szemét.
#41 twofatcat:
"Nem szánják örökkévalóságnak, ha szükség lesz 20 év múlva USB-C-nél jobbra akkor majd az lesz az elvárt közös"És majd az EU bürokrácia ugrásra készen figyeli a technológiai fejlesztéseket, hogy mikor változtasson a szabványon?