- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Norb79
őstag
válasz sz.balazs.95 #1 üzenetére
Erre való az állam, hogy beavatkozzon olyan folyamatokba, amik társadalmilag károsak.
Pl ezért van az uniós (és előtte volt magyar, nemzeti) agrártámogatási politika is, hogy a piaci szereplők érdekeltek legyenek a túltermelésben, így alacsonyan tartva az árakat, és elkerülve a hiányt, mert hát az ember már csak olyan, hogy lakást nem kell azonnal venni, ráér jövőre is, de a kajával nem így van.
Mindenesetre most már a lakáspiaci folyamatok is ott tartanak, hogy indokolt lenne egy állami beavatkozás, ami a kínált bővítése irányába mutat, és így szabályozza az árat.
Ez lehetne akár bérlakás program, akár CSOK helyett épülhetnének kedvezményes lakások a családoknak. Nyilván iszonyatos korrupcióval párosulna, de beindulhatna egy önszabályozó folyamat, ha megjelennének a jelei, hogy a lakásárak nem tudnak három évente duplázódni, és akkor csomó ilyen tőkebefektetés másfelé fordulna és nem szívná el a levegőt az egyéb kereslet elől.
Ezekhez társadalmi közmegegyezés kellene, hogy mi az állam feladata.
A kriptóbányászokat meg el lehetne kapni bűnrészesség miatt, ha csak pár esetben bizonyítani lehetne, hogy a kriptopénzben pedofilok meg drogkereskedők mossák a pénzt, mert ugye a blokklánc technológia így működik, hogy mindenkinek a titkosítását számolják a számolási kapacitással, ha a drogbáróét és a pedofil gyerekkereskedőét is, akkor az már bűnrészesség, pár kirakat per, egyből csökkenne a "termelés", leáll a titkosítás, gyengül a rendszer és bedől magától ez a lufi.
De ez megint társadalmi közmegegyezés kérdés lenne, hogy az adócsalás érdekében belefér e, hogy különböző kétes elemek is tudnak pénzt mosni egy kevésbé átlátható szegmensben.
Komplex kérdések ezek, és nagyon de nagyon a felszínét se tudjuk karistolgatni pár sorban.