Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • brumi1024

    veterán

    válasz lapa #45 üzenetére

    De ha veszélyesnek tartjuk a wifit, akkor mi van a mobiltelefonnal? Wifi: 15-27 dBm vs Mobil: 21-33 dBm, és az utóbbit még a fülünkhöz is emeljük, az előbbi meg valószínűleg egy szekrény mögött lóg, ahová beesett az utolsó takarításkor. HPA adat: 1 évnyi wifi-hotspotban ülés körülbelül akkora dózisnak felel meg, mint amennyit egy 20 perces telefonbeszélgetés során kapunk. Lehet óvakodni mindentől, de könnyű átesni a ló túloldalára.

    "jobban alszik a család (pont nemrég volt erről topik, nem egy meg két ember írta hogy hatása van az alvásukra)."

    És ők honnan tudják, hogy pont a wifinek volt rossz hatása az alvásukra? Elég nehéz ezt bizonyítani, simán lehet akár placebo is.

    [ Szerkesztve ]

  • dchard

    veterán

    válasz lapa #45 üzenetére

    Ezt a jobban alszik a család dolgot nehezen hiszem el, mivel a titeket érő rádiósfrekvenciás energiaforrások közül pont a leggyengébbet szüntettétek meg. Arról nem is beszélve, hogy ha nincs rajta forgalom (gondolom alvás közben senki nem netezik), akkor az AP csak a "bacon" kereteket küldözgeti, jellemzően 100ms-onként egyet, ami az egyébként is harmat gyenge wifi teljes terhelés melletti kisugrázott teljesítményéhez képest is semmi, valahol 1% körül lehet.

    Az előttem szóló már kifejtette a mobiltelefont (max. 2watt a fejednél, wifi 20-szorosa), de ott van az összes mobilszolgáltató (40-60watt + nagy nyerségű antennák a nap 24 órájában), de említhetném a nem ritkán 100kWattos teljesítménnyel kisugrázott digitális földfelszíni műsorszóró hálózatot (DVB-T) is. Nem beszélve arról ha például a szomszédaid wifiznek. Ebből is látszik, hogy millió a te kis wifidnél erősebb és ki nem kapcsolható eszköz sugároz a környezetedben.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák