Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Masooo

    aktív tag

    válasz -Skylake- #102 üzenetére

    Amiket írtok, amikről beszélgettek, érdekes és a látásmódok is sok hasznos és persze kevéssé fontos dolgot tükröznek, de nem látom a komplexitást (persze lehet, hogy feltételeztek némi értelmet, hisz több hozzászólásból lehetne következtetni.)
    A föld szennyezése komoly dolog és ezért legnagyobb %-ban persze az ember felelős. Nem lehet elmenni az mellett, hogy a lehetőséget is magunknak teremtettük meg erre. Létre engedtük hozni a politikát, utat engedtünk a nagytőkének, közben vágytunk a kényelemre is, mint egyik motiváció és lehetne folytatni a sort.
    A tőke és az azt szolgáló emberek nem fognak sosem foglalkozni a környezettel, mert számukra a pénz ami fontos és a hatalom amit ezzel nyernek. A politika, ami megteremthetné a környezetet arra, hogy a tőke fékezve legyen, már régen azt szolgálja, hisz ott adott a hatalom és azon keresztül is korlátlan tőke szerezhető (vi--or is házi perselynek nézi az országunk pénzét). A kettő dolog így összefonódva kölcsönösen kiszolgálja egymást. A politika felel azért is, hogy milyen az ember, mint egyén oktatása, az azzal átadott értékek. Nyugaton némileg jobb a helyzet, sőt keleten is. Nálunk pl az átadott érték egy része fölös, a másik pedig kevés és van ami hiányzik teljesen. Szomorú, hogy a környezetvédelem, az újrahasznosítás, nem számít átadandó értéknek. Persze ez is közös érdek, a tőkés érdeke, hogy pár évente vegyél újat mindenből, mert ez pénz, sokszor a legnagyobbnak nevezett márkák a legsilányabb kivitelezésűek, tele időzített meghibásodásokkal, szép köntösbe bújtatva, mert a márkanév megvan, a vevőkör emiatt adott, így pedig a kivehető haszon maximalizálható, ha silányítjuk az árut (pl samsung note7 ugye amiből kihagytak egy 0,1 centes bizbaszt mert ugye az 30 milliószor már jó megtakarítás és tessék....). Az, hogy ezzel mit okoz a bolygónak és a rajta élőknek, nem szempont. A politika nem avatkozik be, mert a fogyasztás utáni adó is pénz, amiből sok mellékesre is tellik zsebre a vezetőinknek, így már nincs érdek a beéptett fékre.
    Az egész mocskot pedig kiszolgálja a média és a marketing is, ami megint komoly gond, mert sokan elhiszik, hogy egy bmw egy iphone sokkal elitebb, mint más (az én kocsim hangvezérelhető, felolvas neked smst vagy twitter üzit is, benne van szinte minden fontos biztonsági funkció és mégsem volt 7 milla sem, és nem is német (meg nem is francia)), és törekednek, vágynak ezekre a termékekre mert a feltűnés, a ránk való irigykedés fontosabb már, mint az, hogy reálisan nézzünk valamit és ne hagyjuk, hogy hülyére vegyen a tőke/marketingesek.

    Rettentően bonyolult a környezetszennyezést okozó dolgok számbavétele, a felszínt karcolgattuk csak és az ezek mögött lévő dolgok feltérképezése sem egyszerű.
    A lényeg, hogy az embernek, mint egyénnek kellene okosnak, és értelmesnek, nomeg belátónak lennie, keresni a tudást, a lehetőséget. Tény, hogy nem tudjuk egyénileg megfékezni a bolygó pusztítását, de ha belegondolnánk akkor rájöhetnénk, hogy egy egyén nem, de sok egyén már igen. Azaz ha mindenki felfogná, és nekiállna akkor menne, tőke/politika/mögöttes gépezet ide vagy oda. El kell csak kezdeni. Viszont erről ország / világszinten kéne számotadni, buzdítani, szerveződni. Aminek gátja a rengeteg nyelv, szokás, a fent felsoroltak és egyéb további dolgok. Meg kéne érteni, hogy jó dolog a luxus, de a marketing mondja meg neked, hogy mi a luxus és közben jót röhögnek mikor megveszed amire mutatnak, közben semmivel sem extrább, max kinézetben (ami izlés kérdése) és a közvetített életérzésben mint egy másik termék.
    Én nem vagyok szent, de nem égetek avart, belátható, hogy ezzel felszabadítom a megkötött szennyező gázokat, így a bolygó öntisztító mehanizmusát teszem semmissé.
    Nem veszek autót azért, mert sikk, olyat vettem ami tetszik is, nem mostanában, azt óvom, garázs stb és nem is használom sokat, pedig bármikor vehetnék újat. Vizont nekem a kocsi arra jó, hogy elvigyen innen, oda. Sem több de nem is kevesebb. Ahová tudok, gyalog, vagy két keréken megyek (ehhe persze életforma is kell, hisz otthonról dolgozom magamnak, így eső vagy hó nem gátol semmiben, ez nem mindenkinek adott, igaz a tömegközlekedés segít egy rétegnek de sokaknak nem. Én pl pesttől szerencsére messze élek). Nem veszek felindulásból tárgyakat, megfontolom jó e, mire jó stb. Nem érdekel az, hogy vmit húúú de máááárkaként fognak e fel emberek vagy nem, mindenre rákeresek és olyat igyekszem venni ami kiváló arra amire kell, de nem túlsztárolt, mert ezzel a világ vagyon eloszlására is jó hatással tudok lenni, fenntartva egy versenyt, ami jó lehet pl nekem is.Szezonálisan főzök, igyekszem helyi alapanyagokat választani és nem boltokból, hanem a termelőktől, mert ha szántok rá időt, rá fogtok jönni, kb minden fontos beszerezhető jó minőségben kistermelőtől is, ezen felül magam is termesztek zöldségeket csak saját részre de vegyszerek nélkül. Nem használok légkondit(jó ennek azért oka az is, hogy kb megfázom tőle mindig), a ház okosan lett megterveztetve.Élek a lehetőségekkel, hogy a természet termeljen nekem meleg vizet és áramot, mert a szél a nap és a geo is munkára fogható. Sok ember hiszi, hogy neki nem futja erre vagy arra és minek törekedjen a tisztább életre, de odafigyeléssel, fölös dolgok nem megvételével, gyors kaják mellőzésével sokan hozzá tudnának jutni ezekhez a dolgokhoz és lehetnének tudatosabbak. Fontos lenne, hogy a szülő értelmes legyen, és oktassa is a gyerekét, de a ránk kényszerített életmód, a stressz és egyéb miatt a természet sokadlagos. Viszont emberek vagyunk, kit érdekel a holnap, a takarékoskodás, a jövőbe fektetés, hisz nem támogatja ezt kb semmi, akkor mi sem :( ez a szomorú.
    Számomra is elfogadott a nagy számok törvénye, a bolygók, galaxisok és létező élhető bolygók elmélete. Viszont nem elég ezeket felfedezni. el kellene érni, egy föld szerű bolyót, ami közel van hozzánk és hivatalosan is földnek minősített 16 év lenne elérni, fénysebességgel, hol is tartunk ettől? Tehát ez nem opció sem most, sem a közeli jövőben. Amikor pedig megvalósítható lenne, addigra létező technológia lehetne a megvalósított hidegfúzió pl az elemlámpámba, mobilomba, kocsimba, az antigravitáció és a kiváló hatákonyságú napelem ami pl nem csak a nap energiáját tudja hasznostani kimagasló %ban, de nyomésérzékeny felületként pl energiát állíthat elő a ráeső esőcseppekből vagy madárszarból is. Avagy akár a tesla féle ingyen energia tornyokból sugározva is elterjed stb. Ez pedig azt is jelenti, hogy elérünk egy olyan szintre, amikor az ember (akár az egyének nyomására akár az egyénekből alakult csoportok nyomására, vagy a föld unszolására) átlépi a politikát és a tőkét is részben és elér arra a szintre amikor a környezettel jobban tud együtt lélegezni, megvan a technológiája is, hogy kímélje a világot. Ekkor pedig már nem feltétlen kell új szétcseszhető világot keresnie. Nos a föld jelen állapota szerint, ide már aligha jutunk el.
    Ahhoz, hogy mégis, már csak komoly árat fizetve lehetne. Viszont mi alapján szelektálod le a föld lakosságát pl 2 milliárdra vagy inkább 800 millióra, ki marad és ki megy, és megvalósítható lenne e háború v lázadások nélkül? Melyik népből mennyi marad? Kik, az értelmesek v a tőkések? Kivitelezhetetlen. Születések szabályozása? Mi alapján kéne elfogadni egy kínainak v indiainak hogy ne legyen gyereke, ha neked pl folyó nemzet tagjaként lehet?

    Politikáról priviben sem vitáznék, mert hát ki a bolondabb? A bolond, vagy aki követi őt?

  • Graphics

    Jómunkásember

    válasz -Skylake- #6 üzenetére

    Mi alapján akarsz szelektálni?

    EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

  • flexxx2

    őstag

    válasz -Skylake- #152 üzenetére

    " minket kellene védeni rajta meg a többi fajt. "

    Igen, teljesen egyetértek, ez a mi érdekünk.

    De lehet ez egy szélmalomharc. Akinek nincs gyereke, az nagyobb eséllyel nem is fogja védeni a köv. nemzedéket. Akinek meg van, sokszor örül ha megél mint család, nagyobb léptékben meg nem tud tenni semmit.

    [ Szerkesztve ]

  • Tian66

    senior tag

    válasz -Skylake- #152 üzenetére

    Vannak tanulmányok amik szerint a népesség növekedése nem lép túl egy határértéket. Ezt 15-17 milliárdban határozza meg a tanulmány. Sajnos egyelőre a forrást nem találom , de még próbálkozom.

  • Tian66

    senior tag

    válasz -Skylake- #158 üzenetére

    Rosszul írtam. Az optimistább becslések 9-10 mrd-s határt adnak meg.
    A javak értelmes elosztása mellett a jelenlegi létszám duplája is élhetne minőségi életet.
    Már a következő 20 évben elérheti az születési arányszám a 2,1-es értéket aminél már nem növekszik a létszám.

    [ Szerkesztve ]

  • Tian66

    senior tag

    válasz -Skylake- #158 üzenetére

    Azt azért tegyük hozzá, hogy a klímaváltozás miatt élőhelyek szűnnek meg mellett , eddig lakhatatlan helyek válnak láthatóvá. Nem feltétlenül lesz kevesebb hely.
    Lejárt a szerk idő, bocs.

    [ Szerkesztve ]

  • flexxx2

    őstag

    válasz -Skylake- #155 üzenetére

    Nem a pénzre gondoltam (sokaknak ez is számít, a gyerek nagyon sok pénz, ha rendesen akarod csinálni).
    Energiára gondoltam, egyszerűen jóval kevesebb marad utánuk másra.

  • flexxx2

    őstag

    válasz -Skylake- #165 üzenetére

    Lurdy házban dolgoztam egy darabig. Kaja után válogatom szét a cuccot, szervesre, stb... Odajön az alkalmazott, mindegyiket összeöntik 1 kupacba, szóval felesleges ezt csinálnom. :((

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák