- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mobil flották
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Krugszvele
aktív tag
Mi a tapasztalatod, egy 10 éve írt optikai lemezt hogy tudsz beolvasni?
Van közte hibás? Olyankor az egész lemez hibás vagy csak szektorok, fájlok? Hogy kezeli ezt a windows? Lementi a sérülés nélküli fájlokat, vagy ha egy szektor hibás az azt követőeket már meg sem próbálja?Köszönöm.
Ja, sebesség. Az optikai lemezbe lézerrel van égetve az adat. A lemez felülete egy bizonyos lézertől egy bizonyos hőmérsékleten megoldvad, majd meg is szilárdul, keletkezik ott egy lik, ami az 1, ha nincs lik, az a 0.
Ehhez tegyük fel 1 ns idő kell és 110 fok. Mi van, ha a lézerfej 2 ns időt tölt ott? Lehetséges, ha nincs erre felkészítve, - gyengébb - a lemez műanyaga, akkor egy sokkal nagyobb lik keletkezik, ami már a mellette lévő 0 helyett is 1-es fog jelezni, vagy egyszerűen hibát.
Szóval ha az van ráírva hogy 4x írható akkor azért érdemes 4x írni, mert akkor a gyártó által tesztelt ideig fog tartani 1-1 bit kiolvasztása.Az írók egyébként kiolvassák a lemezre vonatkozó adatot magáról a lemezről és beállítják a lézer erősségét. Ha normális lemezt veszel, ami 4x írható és megírod 2x, akkor a lézer leveszi önmagát feleolyan erősségűre és a gond megoldva.
[ Szerkesztve ]
-
Krugszvele
aktív tag
A tapasztalatod alapján nem állok át az optikai biztonsági mentésre.
Én mindig attól féltem, mikor kötegelve/tömörítve mentettem sok-sok kis fájlt, hogy így elég ha az a .zip megsérül és máris sok-sok fájlt vesztettem 1 helyett.Úgy látszik a pendrive-nak nincsen jelenleg ellenfele, ha 32-64 gigánál kevesebb adatot kell menteni. Viszont abból is legalább 2 példányt kell tartani, mert ismeretlen az időtáv, amikor még nem megy tönkre.
Nekem a biztonsági mentésre a legjobb megoldást az jelentette, mikor a 10+ évnyi képeket pár hét alatt átválogattam, a rossz képeket letöröltem, a maradékra pedig rámentem a jpeg mini programmal.
110 giga képből lett 2,78 giga. Kezelhetőbb méret.