- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
A két SoC teljesítménye közel azonos, eseti és felhasználás függő, hogy melyik a gyorsabb.
Az A7-be nem is lehet több mag vagy magasabb órajel 28nm-en, mert így is hőkorlátba ütközik egy idő után, főleg az iPad-ben. 28nm-en C-A57 like architektúrával ez a korlát, egyszerűen túl nagyok azok a magok.
[ Szerkesztve ]
-
#73
vicze
félisten
Parallaxis
#65
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#65
üzenetére
Ahogy mindenki más az egész piacon, az Apple-lel egyetemben...
Az eladott készülékek számát lehetetlen meghatározni, szóval most csak téveszméket terjesztesz.[ Szerkesztve ]
-
#76
vicze
félisten
Parallaxis
#74
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#74
üzenetére
Aha, a 8GB i5C 170e-ért akkor best buy? Értem a "logikát"...
Ott van a 32-es és 64 opció + SD bővítés fillérekért, akkor ez WTF?
-
#78
vicze
félisten
Parallaxis
#75
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#75
üzenetére
Nem senki se tud eladási adatokat közöni, mert nem tudod X millió terjesztőtől bekérni az eladási adatokat, ez egyszerűen lehetetlen bármelyik cég számára is.
Egy APR-ben polcon porosodó i5c ugyan úgy eladott példány az Apple szempontjából, mégsincs user kezében.Amiről te beszélsz az az, hogy XY cég minek nevezi a leszállított mennyiséget, ez esetben vagy eladott vagy leszállítottnak nevezik, de tökéletesen ugyanarról beszélnek. Egyik jobban hangzik, a másik meg a valóság. Jogosan van a leszállított termék eladottnak címkézve, hiszen a gyártó megkapta a pénzét és onnantól számára az eladott.
@Peterson_: Alig tudom 2 kezemen megszámolni az a 2-t vagy 3-at. (Piacon mellesleg húdenagyon egyik sincs, a Z2 csordogál.)
[ Szerkesztve ]
-
#82
vicze
félisten
Parallaxis
#79
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#79
üzenetére
Erre a KitKat-ben csak dísznek van ultra bullshitet felejtsük már el. Az hogy egy appban egy **** API hívást kell átírni, ne tegyünk úgy mintha a világ vége lenne, elszócsatáztam már ebben a témában 2x értelmetlenül, nem szeretnék újra. KitKat támogatja pont.
Hát a Samsung magyar honalapja 32GB-set is ír, beszéld meg velük, vagy a Telenorral (szintén kínál 32-es opciót).
64GB, re rosszul emlékeztem, de gondolom nem véletlenül vették akkor ki, microSD mellett én se látom sok értelmét."saját bolthálózaton, vagy szolgáltatón keresztül értékesítés során csak akkor realizálódik bevétel, ha a készülék eladásra került"
Saját bolthálózat az Apple-n kívül kb. senkinek se jelentős forgalom szempontjából, sőt szerintem még Apple-nél se, a szolgáltatónak leszállított az eladott, első korben, max. van visszavasalási opció. (Ennyi a kozmetikás, és ez igaz az Apple-re is.) Ha nem aktiválom, hanem a Dunába hajítom, akkor nem is adták el? Ne vicceljünk már...
Ez nem így működik, ha befolyt a pénz, akkor eladott és kész, hogy mi történik vele az már nem érdekel senkit a pénzügyi részlegen, behúzzák a strigulát és megy a jelentésbe.[ Szerkesztve ]
-
#85
vicze
félisten
Parallaxis
#83
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#83
üzenetére
32GB-s ha nem tévedek túl nagyot, akkor itthon lesz kategória most. Gondolom a gyártási problémák miatt a 32GB-sek csak az US piacra kerültek nagyrészt, sőt ott is csak rendelésre van a szolgáltatóknál, boltban nincs, és EU-ban is csak rendelésre kapható.
Mint írtam esélyes, hogy a kereslet-kínálat határozza meg, hogy a i5c 8GB létezését is, így mindenhol a 16-os van előtérbe helyezve."Ha befolyt az összeg, akkor el lett adva, ezek a számok a valós eladási adatok.
Az, hogy leszállított x milliót pár száz nagykereskedelmi raktárba, meg szolgáltatóhoz, az nem eladás, ott nincs realizált bevétel, csak raktárkészlet."
Ahogy Apple-nél (és mindenki másnál) a fentebb leírt eladásként jelenik meg. -> de ha nekem nem hiszel... (itt elmagyarázzák több oldalon keresztül)
Ezzel tényleg befejeztem.
-
#113
vicze
félisten
il profeta
#95
vicze
félisten
válasz
il profeta
#95
üzenetére
LOL, kb. ég és föld van android és android között. Persze aki egységsugarú körben mozog, az nem látja. (az veszi magára aki akarja)
Az aki nem látja annak pedig teljesen felesleges és ez a userek 99%-ka kb...
Az iPhone használók 99%-nak ugyan úgy felesleges az i5S, mint ahogy a Galaxy userekenek az SGS5. Hogy mégis miért cserél a többség azt a fantáziájára bízom mindenkinek... (kellően mocskos az úgy látom)Samsung garancia, itt Magyarországon és működik, cserkészüléket kapsz stb... előbb utánajárni aztán okoskodni.
Lehet sok mindenért osztani a Samsungot, de a garancia miatt biztos nem, az kétségkívül a legjobb minden gyártó közül.Primo +1
-
#115
vicze
félisten
Parallaxis
#98
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#98
üzenetére
Az a 7 az 4év, mivel i4-től lett piacvezető(az volt az első okostelefonuk is az iOS-re kereszteléssel), ehhez persze kellett a világszintű terjesztés és az AT&T rablánc ledobása.
Pukkanni meg nyilván nem fog semmi. A Nokia 13milliárdos tartalékkal indult a hanyatlásnak (ha jól emlékszek), ezt 5-re amortizálták. Az Apple jelenleg az ország éves GDP-jénél nagyobb kp. állományon csücsül, úgyhogy úgy 30évig ellesznek még azzal.
A piacuk és a forgalom idővel csökkenni fog ahogy a US piacon egyre jobban teret vesztenek és elfogy az új piacok amit meg lehet hódítani. Bevétel majd stagnál egy ideig végül csökken, de ez rettentő hosszú 10évni perspektíva."másolás":
Remélem azt is elolvastad, hogy mi az az 5db hihetetlen szabadalom, ami miatt perel az Apple, mert kb. mindegyik nevetséges szintű halandó ember számára, köztük olyan SW szabadalmak, amiket már jóval az iPhone előtt használtak mások, csak cseszték levédetni.Ezeknél jóval súlyosabb dolgokat hozott át a Droidból az iOS, persze nyilván ilyenkor jön a kettős mérce magyarázva, hogy az nem az... De hagyjuk is.
#114: Ettől még a legjobb/legkényelmesebb marad, amit a piacon kapsz jelenleg.
[ Szerkesztve ]
-
#120
vicze
félisten
Parallaxis
#118
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#118
üzenetére
Látom a média elég sikeren elhiteti ezeket a hülyeségeket, ez sajnos a teljes agymosás felsőfoka.
"Kezdjük ott, hogy az Android maga sem létezne a mai formájában, az iPhone nélkül"
Onnan, hogy ezt beképzeltetik veled, minden "vita" értelmetlen. -
vicze
félisten
válasz
zotyesz66
#125
üzenetére
Engem nem zavar, ha beveszed a média, és fanboy-ok által generált hülyeséget.
De legalább ne bizonygassuk valamit amire nincs bizonyíték, egy 2007 végéről származó prototípus mire is bizonyíték? Pont arra.(semmire) Ez egy 2007 novemberi videó, és hopp ott az érintőkijelzős prototípus is a query-s mellett. Az UI a valóságban minimálisan változott a G1-ig csak hát ezt sokan képtelenek felfogni... (Megnyugtatlak, hogy nem a semmiből csiholták pár hónap alatt az iPhone bemutató után.) Nem iPhone launch előtti a prototípus hanem utáni könyörgök!!!
iPhone előtt és után is voltak érintés vezérelt telefonok, az irány már korábban megvolt és voltak is próbálkozások, de egyik se lett sikeres, míg a iPhone az igen. Természetes technológiai evolúció volt, ahogy a tablet is. Jókor voltak jó helyen, pontosan a megfelelő termékkel. (LG Prada előbb volt, de a iPhone SW-je sokkal jobb volt annál.)Érdekes módon ezek a csodás elméletek csak az Oracle per kapcsán gyűrűztek el, pedig a prototípus előtte is ismert volt(lásd videó), csak hát akkor nem volt akkora elvakult rajbongótábor az Apple mögött, hogy hintse a port. Egy prototípussal dobálóztok miközben sok volt, ahogy iPhone esetében is.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz
Touch-ko
#138
üzenetére
Nagyon szépen összekuszálják a fejekben az információkat, a sok félreinformálni és félrevezetni szándékozó fanboy cikkíró. Nem mondom mocsok jól csinálják.
Felvázolnák egy mini timeline-t, csak hogy lássuk szépen miről zagyválnak... Csak szubjektíven kiemelve pár dolgot, ahogy az Apple oldalak szeretik tenni.
2006 december - LG Prada bemutató első kapacitív érintőkijelző.
2007 január - iPhone bemutató
2007 június - HTC Touch, TouchFLO Teljesen érintőkijelzős Window Mobile skin.
2007 július - iPhone árusítás kezdete
2007 november - Első Android verzió bemutatása a dev készülékeken 1 érintő kijelzős és 1 qwerty modell, Android SDK kiadása. Fejlődés itt nyomon követhető.
.
.
Sok-sok érintőkijelzős telefon bemutatása... pl. Meizu M8 (gyártás kicsit csúszott
), de rengeteg volt. Sok rosszabbnál rosszabb.
.
.
2008 június - iPhone 3G
2008 augusztus - Új launchert az forráskódban Android 0.9 már béta állapot.
2008 október - HTC Dream Android 1.0 Egy csúsztatható qwerty-s érintőkijelzős telefon.
2009 február - HTC Magic Android 1.5 Első csak érintőkijelzős Android telefon.
2009 június - iPhone 3GS
2009 június - HTC Hero Sense 1.0
2009 december - Motorola Droid, Android 2.0
2010 január - Google Nexus One, Android 2.1
2010 február - Samsung Wave - Bada 1.0
2010 március - Samsung Galaxy S
2010 június - iPhone 4"Az iPhone bemutatoja elott az Android beta a BB-re hajazott.."
Ha a készülék hónapokkal a bemutató után készült, sőt az azon futó felület se létezett iPhone bemutatókor, akkor mekkora baromságot is állítasz? (persze nem saját kútfőből)
Ezen a ponton dől meg minden egyes "pre-iPhone" képecske és szeggusztálás és agymosás.
A dokumentum a projekt leírását tartalmazzam(abból is egy 0.9-et, tehát nem a véglegest), ami 2007 nyarán kezdődött, mondom még csak nem is létezett előtte."Akkor nezz ra az Android beta verziojara az iPhone lotti idokbol"
Nézném én csak épp nem létezett akkor..."Amikor Jobs meglatta az Android-ot orjongott, fel is hivta Page-et, hogy mikey valtoztassanak rajta"
Ez mikor történt pontosan? 2007 novemberben a "BB" külső láttán, 2008 októberében a qwery-s HTC láttán, vagy 2009-ben a Magic láttán, vagy 2010 januárban a Nexus One láttán?
Tényleg kíváncsi vagyok mikor volt és mi a fenén "őrjöngött"? A többi teló skinje miatt miért nem "őrjöngött"?"Kesobb a HTC Nexus mar multi touch-ot is tamogatta."
Ahogy minden telefon támogatta, a multi touch a HW képessége(egész pontosan a vezérlő kell támogassa, ezt nem minden modell-re igaz valóban), SW-ben max. tiltani lehet.
A Moto Droid-ban volt először a 2.0-val.
Nexus One US-ben nem támogatta, csak az US-en kívüli verzió, majd a 2.2-vel az US is. (Desire alapból támogatta US-ben is.)"Larry azt nyilatkozta, hogy ha az iPhone nem jelenik meg igy, ahogy megjelent akkor sosem dolgoztak volna at az Androidot igy nem is ugy letezne, ahogy ma."
Link? Max. annyit nyilatkozhatott, hogy mutatott ötleteket.
Elég nyilvánvaló, hogy a Dev készülékeken látható felülettel sose jelent volna meg, és hát ami szemmel a 1.0-2.0-ig használt felület elég borzalmas volt. Ezért is próbálkozott szinte minden gyártó saját felülettel.
Nyilván befolyásolta, hogy a TouchFLO és a Sense is nagyon befolyásolta, a mai napik a többi android gyártó ötleteinek beépítése történik, legújabb a IR API volt, és következőben jön a biometrikus API.@Parallaxis:
"Google hivatalos dokumentációja, amit egy bírósági tárgyaláson használnak éppen fel."
Amit linkeltél remélem értelmezni is tudod, és látod, hogy az a Projekt kezdeti vázlat doksija, maga a munka majd 1évvel később kezdődött, és nem is a végleges projekt dokumentáció, ami persze 100x változott útközben, ahogy minden projekt esetében.
A semmin kívül továbbra se bizonyíték semmire, max. érdekes insight kívülállóknak, de amúgy nagyon nem érdekes. (Sajnos jó sok ilyet kellett már olvassak. )
Mutass egy olyan e-mail-t vagy bármit, ami alátámasztja, hogy az iPhone-t másolták, az bizonyíték lenne."Eddig 2 milliárd dollárba kerültek ezek a "nevetséges" szabadalmak a Samsungnak."
Nem fizettek eddig egy fillért se az a per már 3éve zajlik, a sokadik felvonással, a bíró, az ügyvédek és a per tárgya továbbra is ugyan az. Rész ítéletek voltak, de mivel Apple folyamatosan kiegészíti a készülék listáját, így húzódik.
A per pontos tárgyai: slide-to-unlock, unified search, data identifiers, background identifiers, word prediction. (ebből 3, de szerintem mind, korábban is létezett)
Mellesleg ezekért kér az Apple készülékenként 35-100$-t, te kifizetnéd?A média által elhitetett közhiedelemmel, soha semmilyen formában nem volt a per tárgya, se a külső, se az SW desigen, csupán az értelmetlen bizonyíték felhalmozás részei voltak és a Samsung mérhetetlen gonoszságát szolgálják alátámasztani.
További kérdéseim, ha már annyira jól informáltak vagytok, biztos tudjátok a válaszokat.
A rettentően dühös és bosszúra szomjazó Jobs, :
Miért nem perelte soha a Motorolát vagy a Google-t? ("HÁBORÚ!" - hát persze... )
Miért egyezett meg a HTC-vel és a Nokiával kb. pillanatok alatt kereszt licenceléssel? (Megtehette volna a Samsunggal is.)
Miért a legnagyobb gyártó partnerét és beszállítóját pereli? (Máig tartó mediahack???)
Miért nem perelte soha a Bada miatt és miért csak pár sikeres Galaxy készülék miatt? (A Bada sokkal inkább iOS koppintás szinte minden téren.)
Miért kérnek 100$-os licence-t készülékenként 5 nevetséges szabadomért? (Ésszerűtlenen követelés -> soha nem megegyezés -> végtelen per -> végtelen lejárató kampány)[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz
Touch-ko
#158
üzenetére
Azt szögezzük le, hogy nincs véleményem, hinni meg a templomba kell, nem táplálok érzelmi kapcsolatot se egy darab SW-hez, se HW-hez, pusztán valótlan dolgok terjesztése nagyon nem tetszik.
@Parallaxis:
"Az Android létezett már jóval az iPhone bemutatása előtt is, úgy vásárolták meg a Google-s fiúk is."
Te nagyon nagyon kevered magát az OS, az Android Inc. céggel, amit 2005-ben vásárolt fel a Google.(Andy Rubinnak elfogyott a pénze és járta a cégeket, hogy adjanak.) Ott van a Dev blog elolvashatod, hogy haladtak(szerintem borzalmasan). Elég egyértelmű, hogy az SW (a HW-ból meg pláne) nem létezett semmi. Tervek voltak ennyi, meg korábbi kóddarabok, de se a Dalvik, de maga a Linux kernelből származtatott Android kernel nem létezett felület vagy készülék végképp. Erre te linkelted a nem végleges projekt doksit, amit a munka megkezdése előtt csinálnak, csak ezt nem realizálod.
Persze továbbra is lehet ignorálni a tényt, hogy érintős és qwerty Dev készülék is létezett, és azok is csak az iPhoneután. Várom a cáfoló linket, amiben 2006-os Android készüléket mutatsz."gyakorlatilag rebootolták az egész Android projectet."
Szeretettel várom a linket ehhez is..."Semmi okuk nem lett volna megváltoztatni"
Vajon miért is raktam be a többi érintőkijelzős készüléket? Azért hogy leesen számodra is, hogy nem az iPhonnal mozdult el az ipar ebbe az irányba, nem egyszerűen technikailag akkor lett lehetséges, és az egész ipar ebbe az irányba mozdult el, ahogy az Apple-Samsung perben is bemutatták a 2006-os F700 terveket. Amire mellesleg leginkább hajaz az 1.0-ás launcher(és jóval elmaradottabb volta a TouchFLO-hoz képest, a widget-ek innen vannak), mint iPhoneOS-ra.
Másrészt azét kellett volna mindenképpen megváltoztatni, mert egyik gyártó se használta volna (amit a többség nem is tett meg), mert annyira elmaradott volt már 2008-ra az összes többihez képest. A Google meg ugye nem gyárt egyáltalán készüléket, ezt csak a gyártópartnerek teszik. Legalább nézd meg azt a szerencsétlen 1.0-s launchert, hogy lásd miről beszélsz, igencsak messze van az iPhoneOS-től.
Továbbra se értem, hogy mit hisztek, hogy iPhone hatására változott konkrétan. (Symbian vonalon meg létezett a teljesen érintős UIQ, nem csak a szerencsétlen S60.)
Ami az iPhone előtt minden rendszerből (és még utána is) az az értelmes on-screen billentyűzet, aminek szintén HW okai voltak nagyrészt."No ezt hívják fanatizmusnak, amivel szemben teljesen felesleges vitatkozni."
Pusztán tényeket szeretnék, amiket úgy látszik nem tudtok mutatni.@Touch-ko:
Nem a könyvről beszéltem. Hanem a legtöbb sikkről amit linkeltek a többiek. (Nem akarom sok hozzászólásra széttagolni a dolgot felesleges, ezt azért láthatnád.)De ha már könyv, akkor továbbra se válaszoltál a kérdéseimre, csak a szokásos kitérés és terelés. A könyv számára egyetlen Apple dolgozó se nyilatkozott, és a te állításod sincs benne Jobs-szal kapcsolatban és Larry Page-dzsel kapcsolatban se.
Ajánlom figyelmedbe a "A Note on My Reporting" részt, ahol szépen le van írva minden információ forrás ami úgy kb. 90%-ban a Apple-Samsung és az Oracle-Google perekben merül ki.Tehát semmire nem válaszoltál, amiket kérdeztem.
-
#175
vicze
félisten
Parallaxis
#161
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#161
üzenetére
Hát azt hiszem a perrel takarózásról ennyit: "Top Google engineers have already been summoned to testify that Android was developed independently from iOS."
(Persze eddig se linkeltél semmit, ami alátámasztja...)
-
#177
vicze
félisten
Parallaxis
#176
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#176
üzenetére
Ezek a nyilatkozatok továbbra is hol vannak? Mert mondom nem linkeltél semmit és nem is találtam semmi ilyet...
Hiába szajkózod hogy a per a per a per, mikor nem tudod alátámasztani.Direkt kerülte eddig az Apple a konfrontációt a Google-lel mert tisztában vannak vele, hogy nem tudják megvédeni magukat velük szemben, túl sok szabadalom van már a Google kezében.
[ Szerkesztve ]
-
Ez nem így működik, ha befolyt a pénz, akkor eladott és kész, hogy mi történik vele az már nem érdekel senkit a pénzügyi részlegen, behúzzák a strigulát és megy a jelentésbe.
), de rengeteg volt. Sok rosszabbnál rosszabb.
Új hozzászólás Aktív témák
ma Elődjénél kétszer nagyobb példányszámban fogy az Egyesült Királyságban a Samsung csúcsmobilja és a vásárlók között sok a korábbi iPhone felhasználó.
