- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- iPhone topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jacint78
addikt
válasz Petykemano #329 üzenetére
V0.9-ek is, meg ez csak az API, ez a kártya előtt dolgozó egységeken segít jelenleg. Nem vagyok ebben szakértő, de ahogy olvasgattam nekem az jött le, hogy gyorsabbak nemigazán lesznek ettől a játékok, inkább csak szebbek, persze lehetne gyorsítani is, de nem lenne sok értelme. Ha megnézed gyengébb processzorok mellett voltak jobbak a minimum FPS-ek és csak akkor, ha processzorlimit volt, a max FPS minden esetben mérési hibahatáron belül volt VGA lmit mellett ugye.
type your text here..
-
Joshi
titán
válasz Petykemano #346 üzenetére
Nincs összehasonlítási alapom 290 vs 980-al, de én nem éreztem eget rengető változást driver terén amíg meg volt a 290-em. Lehet hogy javult néhány fps-t, de azzal nem lehet megváltani a világot. Arról nem is beszélve, hogy whql drivere az AMD-nek fél évente van csak.
(#347) Abu85 igazság szerint ezek a kártyák a játékokban nyújtott teljesítményükben mutatják meg a valós tudásukat. Az hogy ilyen-olyan szintetikus tesztben melyik hogy teljesít egyáltalán nem releváns. A jelenlegi tesztben is van ComputeMark és LuxMark, ahol egy R9 290 is kenterbe veri a 980Ti kártyát pedig én tudom hogy a 290 mire képes a valós életben. A gpu technikai fejlettsége akkor jó, ha azt a gyakorlatban is érezzük. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Zeratul
addikt
válasz Petykemano #384 üzenetére
Amikor az I7 teljesítményét hozza I3 alatt ugyanaz a kártya Mantle alatt az elég bizonyíték.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #384 üzenetére
Mert 400000 forintos ráadásul tuningolt processzorral tesztelünk. Viszont az én otthoni gépemen nagyon jellemző a két-háromszoros gyorsulás csupán az API átváltásától.
A PH közössége nem reprezentálja a magyar átlagot, mert itt mindenki rajongó. A magyar valóság az, hogy nemrég raktam össze gépet az egyik cimbimnek, és amikor mutatom, hogy mi lenne jó neki, akkor azt mondja, hogy 30k procira sok. Max. 15k-ja van rá. Bezzeg a Radeon R9 270-re volt 50k. (az orra alá pörköltem neki ) Ekkor még ügyködök valamit, hogy minél jobb legyen, de látszik a magyar valóság, és a GDC alapján a Steam szerint az is jellemző, hogy kétszer annyiért vesznek VGA-t az emberek, mint procit.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz Petykemano #384 üzenetére
Mert a VGA-tesztek erős CPU-kkal készülnek, úgy megtolva a beállításokat, hogy minél inkább VGA-limit legyen. Ugyanakkor ha kicsit visszaveszel a VGA-gyilkos beállításokból, mert mondjuk szeretnél 100+ FPS-t, akkor valószínűleg még egy i7 mellett is látni fogod a Mantle előnyét. Gyengébb procikkal meg pláne.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #419 üzenetére
Természetesen a CPU-t fogja terhelni, mert ha a GPU-ban nincs egy skalár processzor, amivel a CPU segítsége nélkül beköthető a szükséges adat, akkor szükség van a CPU segítségére a bekötésnél. A segítség mértéke többletterhelésben nyilvánul meg aszerint, hogy mennyi processzoridőt vesz el a bekötés megvalósulása, ami a bekötési szinttől függ.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #441 üzenetére
A bekötési modell alapján igazán nagy többletterhelése a TIER_1 szintnek van. Azon érződni fog a hátrány. A TIER_2 szint többletterhelése alacsony, így ritkan lesz hatása a teljesítményre, és akkor is kicsi. Különbség a bekapcsolgató effektek számában lehet.
(#459) Ren Hoek: Attól, hogy egynél több compute parancslistából érkeznek a parancsok, meg nem feltétlenül lesznek teljesen átlapolva a feladatok. LordX nagyon jól leírta ezt, még annyival egészítenem ki, hogy a DirectCompute maximum 1024 szálas és 32 kB-os munkacsoportokat futtathat. Ebből egy GCN CU kettőt tud futtatni egyszerre, de csak akkor, ha van elég regiszter.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest