Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mi azon a nyugtalanító AMD-s hír, hogy a 300-as MSI lapok nem biztos, hogy támogatni fogják az új generációs Ryzen procikat?
Ez legfeljebb nyugtalanító MSI hír. Tudom 3-3 betű, de a volumen közel sem akkora.
A legtöbb 300-as, 400-as Asus, Gigabyte, Asrock lapokra már lassan egy hónapja elérhetőek az új mikrokódos BIOS-ok. -
-
-
-
-
válasz runingman #70 üzenetére
Két forrasztás és egy gyári AMI szoftverrel való mikrokód beillesztés közel sem gányolás.
6/7/8/9 széria simán menne ugyan azokban a lapokban, csak úgy döntött az Intel, hogy ez tilos. Pont mint a BCLK tuning."...elszáll az egész..."
Tökéletesen mutatja az inkompetenciádat.
Z170+9900K 7236Mhz: [link]
Z270+9900K 7000Mhz: [link]
Saját Z270+9900K 6700Mhz: [link]Van olyan H310-es lap ami gyárilag támogatja az össze 1151-es processzort és DDR3-as. Azt sem sikerült még kiszedni a processzorból Broadwell óta.
Tudom, fáj de meg kell emészteni.
Mellékesen a Z170/270-es BIOS-ok fel voltak készítve a 6/12-es procikra, a 8/16-os i9-nél kell plusz módosítást hozzáadni. Mind ez szoftveres, nem hardveres különbség.
[ Szerkesztve ]
-
válasz runingman #75 üzenetére
Ahogy én forrasztok, az nem éppen a kókány kategória.
Szóval, szerinted az tök oké, hogy egy átnevezett 100-as chipset a 200-as és a 300-as és csupán egy lábat máshogy kötnek be, hogy új vásárlására kényszerítsék a frissíteni vágyókat. Nem azt mondják figyi, fog menni, de itt van pl a PCIE 4.0, ez nem lesz a régi lapodon.
Mivel nincs lényegi újítás, csak a Broadwell reszelés, így nincs plusz amivel eladná az új lapokat, tehát marad az "áttervezet" foglalat.
Ha szerinted ez oké, helyén való, akkor gratulálok, minta vásárló lettél, a díjadat a pénztárnál tudod kifizetni.A forrasztásra vissza térve, ez a módszer lap specifikus, csak a Maximus 9 Apex-en megy így, más lapokon csak a bios mod és a processzoron két lábat kell össze kötni és megy, mint az LGA775/771.
Annyi változott, hogy egy láb nincs földre kötve így a lap nem látja hogy, processzor van a foglalatban (100/200 sorozat). A működés minden más szempontból azonos, ergo nem fogja össze szarni magát, ahogy Te fantáziálod. -
válasz runingman #98 üzenetére
"Mielőtt valaki megvádolna hogy védem az Intelt, ez nem így van. Nem szeretem ha valaki baromságokat állít, ezért néha kénytelen vagyok leírni a száraz tényeket, mert kikívánkozik belőlem. Az AMDt épp elegen védik itt, hatóságilag is..."
Nem, semmiképpen. Te vagy a józan ész és az igazság hangja, jól informált és maximálisan objektív. -
Abban igazad van hogy, az IPC és az órajel együtt mutathat valamit. Azért én még hozzá tenném, hogy pl a memória és a belső busz sebessége is nagyon sokat számít.
Egyszerre használok itthon 9900K-t és R5 2600-at GTX 1080Ti/RTX 2070 mellé. Valóban, az i9 gyorsabb, de nem annyival, mint amennyivel többe került. Most hogy 110 fps van 130 helyett, nem annyira visel meg.
Az a Skylake ami meg nem megy 4.5Ghz-fölé az extrém szar. Volt/van elég sok Sky procim és még a G3900 is 4.8Ghz-et ment, a 6500T meg 5Ghz-et.
Utoljára előrelépés Haswell után volt, azóta hibahatáron van ha egyáltalán van gyorsulás Inteléknél. -
Én még olyan Skylake-el nem találkoztam ami ne ment volna 4.5 felett. Persze nem lehetetlen, csak furcsa.
3 db i3 6100, i3 6300, G3900, i5 6500T, i5 6600K, 6700K, i7 7800X ugyan SkyX de az is ment 5Ghz-et vízzel. 7700K ból a 3. volt ami normálisan ment 5Ghz-et, viszont KabyX, 7740X 5.4Ghz 7/24 1.4V-tal, 5Ghz 1.2V.Lassult a Haswell után a Sky? IPC szám növekedés pedig igencsak volt és a DDR4-et ne is említsük. 5Ghz-es 4790K teljesítményén könnyedén hozza egy 4.8Ghz-es 6700K.
-
-
-
-
válasz tibcsi0407 #177 üzenetére
Nekem Asus X470-I-n még gyorsult is a memória. Igaz a régi időzítéseket újra kellett gondolni, de sokkal jobb lett.
Nem lehet, hogy nálad is ugyan ez a helyzet? -
válasz tibcsi0407 #179 üzenetére
Szerintem ne bonyolítsd túl: [link]
-
válasz tibcsi0407 #181 üzenetére
Nekem minden esetben jó volt.
3600 C14-ben megy 7/24-ben R5 2600-al. -
válasz tibcsi0407 #183 üzenetére
Friss, még meleg: [link]
-
-
-
válasz tibcsi0407 #202 üzenetére
Intelnél is ha tele rakod a slotokat, akkor csökken az OC potenciál.
Arról nem is beszélve, hogy nem egyformán mennek a slotok, így pl a 2-4 slotokban jobban mehet a memória tuning. -
válasz tibcsi0407 #204 üzenetére
Intelnél is a b-die ramok azok amin lehet jelentősen OC-zni.
Van Hynix IC-s 3000-es HyperX ramom is, 3200 felett elhasal, miközben b-die-al ugyan azzal az Inteles lappal+processzoral 4000CL13 sima ügy.
Persze van amiben több a potenciál, de maradjunk a b-die-nál mindkét oldalon.