Új hozzászólás Aktív témák

• #17 #54625216 törölt tag

  Új Válasz 2020-10-27 16:06:37 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  Mivel Facebookról van szó, mindenki adavételmi aggályokra hegyezi ki a kérdést, pedig ez sokkal inkább árukapcsolás probléma.

  Adott egy szolgáltatás saját ügyfélkörrel és saját szabályzattal (Facebook), meg adott egy attól teljesen független termék teljesen más ügyfélkörrel és teljesen más szabályzattal (Quest).
  A Facebook meg úgy köti össze a kettőt, hogy a szolgáltatás szabályzata kihat a termék felhasználási feltételeire, miközben azoknak semmi közük egymáshoz.
  Ez a tiltott árukapcsolás klasszikus esete.
  Kb. mintha csak akkor vehetnél mondjuk VW autót, ha az OTP-nél vezetnéd a számlád, csak onnan vehetnél fel lakáshitelt és ha elmaradnál a lakás törlesztővel, akkor addig a kocsidat se használhatnád.
  Abszurd.

  Ez ráadásul alapvető emberi jogi kérdéseket is felvet.
  Pl. a Facebook mondjuk rasszista, homofób, stb. eszmék terjesztéséért letilthat accountokat. Ehhez minden joga megvan, mert a Facebook nem közszolgáltatás és eldöntheti, hogy mit enged leírni a felületén és mit nem.
  Csakhogy a Facebook mint magáncég sem teheti meg, hogy valakit eltilt a megvásárolt javaitól csak azért, mert nem ért egyet a politikai nézeteivel.
  Márpedig a Facebook pontosan ezt teszi: gyakorlatilag használhatatlanná teszi a Quest2-t ha letiltja az accountodat, azt pedig olyan politikai indokokkal is megteheti, aminek az égvilágon semmi köze sincs a Quest-hez vagy a VR-hez.

  A fenti példával élve képzeljük el, ha a VW politikailag korrekt viselkedéshez kötné az autói használatát és ha mondjuk egy VW tulaj szélsőjobbos tüntetésen jelenne meg, akkor kártérítés nélkül működésképtelenné tehetnék az autóját.

Új hozzászólás Aktív témák