- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Kicsi OLED. Két sorral lejjebb: 48”.
Hát végülis minden relatív.Nem követem a piacot; vki el tudná magyarázni hogy tudunk gyártani egérmozit telefon méretben, meg batár nagy tévéket, de miért nem tudunk gyártani OLED-et egy egészséges 30-40” között?
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"egészséges 30-40” között"
??? Az mitől lenne egészséges?
Egyébként meg egyrészt az van, hogy a telefonos OLED meg a TV-s az tök más technológia (a telefonos egész egyszerűen nem bírná elég sokáig), a TV-s OLED meg momentán a fejlesztési költség (meg gondolom a kihozatal miatt) drága és nagy és drága TV-t sokkal jobban el lehet adni, mint kicsi és ugyanolyan drága TV-t.
Aztán ahogy szépen lefölözik a piacot meg javul a kihozatal meg ilyenek, úgy jelenik meg egyre olcsóbb árkategóriákban is.
DRM is theft
-
hardzsi2
aktív tag
A jan.6-i PH-es cikk után (Jönnek a 48 hüvelykes OLED tévék) ez nem meglepő, viszont az OLED fronton a képfeldolgozó proci és egyéb hardver/szoftver finomítások, kezelőfelület és csatlakozások teszik a képminőségbeli és használatbeli különbségeket, így örvendetes, hogy több felső kategóriás gyártó is tud így minőségi tévével előállni annak ellenére, hogy az OLED fejlesztéseiket az LG-vel szemben elbukták.
[ Szerkesztve ]
flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)
-
veterán
Ismét egy Sony csoda.
duree54
-
szpali
addikt
Én már tavaly március óta erre várok
https://prohardver.hu/hir/lg_oled_tervek_2.htmliPhone 13 Pro/Mi13 || MBP M1 Pro 14 || Philips 55OLED805 | Denon X2400 | Wharfedale Diamond 240+220C+220+10.GX || Signum Z28NEL & Bertone Cabrio Z18XE
-
Victoryus94
őstag
Gondolom ez is LG (panel), csak a processzor, a szoftver, meg a matrica más.
-
Chaser
titán
azért mert sokan azt vennék monitor helyett, 4k felbontású 120hz és afölötti synces monitor értelmes képminőséggel 32" fölött majdnem ott van 55" "beugró" oled árában, gondolom az lcd-n jóval nagyobb a profitjuk mint a kisebb oledeken lenne
- és sokakat nem zavarna az esetleges beégés lehetősége, engem sem -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ren Hoek
veterán
Ha téged nem is, tele lenne a net egy idő után a beégett Start menükkel. (TV-k esetében ritkább a statikus tartalom a logókat kivéve)... de itt napi 10 órákat is mehet egyhuzamban a cucc.
Ilyen használat mellett 1-2-3 hónap és már meg is van a baj. 500 óra konstans tartalom már problémás lehet, bár a legújabb panelok nem tudom mennyire ellenállóak már.Azért egy monitort nem 1 évre vesznek az emberek...
-
Chaser
titán
nem olyan célokra használnám amihez kel a start menü ( : amit egyébként el is lehet rejteni
hagyományos monitornak nem jó, de játszani viszont nagyon
nemrég bepróbálkoztam egy va paneles lg-vel, ott is közölték finoman, h beégésre nincs gar, és az csak egy sz@ros lcd és nem is 2-300e ft-os kategória volt
amit tudna egy 30"oled - 4k 120hz/sync, az most olyan 300-400e ft 35-40" uw monitoroknál, amik meg sem közelítik feketében az oledet, részemről berizikóznám inkább a beégést, kiábrándító monitorokból ennyi pénzért miket lehet kapni
az is igaz maga a panel kisebb lenne, de jóval nagyobb a ppi 30-40" 4k-n, mint 55"4 k-n, gondolom a gyártástechet az nem egyszerűsíti hanem inkább bonyolítja, nem tudnák annyival olcsóbban adni amennyiért elvárnák a vevők - az meg biztos h nagyon sokan monitornak vennék a túlárazott lcd-k helyett amin meg biztos szépen keresnek -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#89309696
törölt tag
-
Chaser
titán
válasz #89309696 #12 üzenetére
jah, idővel, azon van a hangsúly, bár azért van egy tippem, hogy max 40" környékére mennek le vetélytársak nélkül, akik már tpbb éve minden évben jönnek az lg oledet pokolba taszító megoldásaikkal, csak mindig eltévednek útközben ( :
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
dabadab
titán
A 32"-es kategória nagyjából LCD TV-ből is eltűnik, az egyre inkább a kifejezetten tescógazdaságos modellek területe, és az 55" alattiak úgy általában a "gazdaságos" modellek, ami pl. onnan is látszik, hogy Samsungnál csak 55"-től kezdve van freesync.
Egyébként egy modern 40"-es TV az kb. akkora (méretre és súlyra), mint egy tizenpárévvel ezelőtti 32"-es, mert időközben eltűntek a kávák és a laposodással a súly is erősen csökkent.
DRM is theft
-
Chaser
titán
erre mondom csúnyán h b@szhatom hogy nem ég be, ha a notebookom ips panelje kiröhögi pont addig barátkoztam meg vele amíg mellé nem tettem, utána hagyjuk kategória, igaz notebookok közt jó panel, de akkor is csak egy notebook panel, színben és feketében is jobb, hiába ips, és nem 50e ft-os monitor volt
részemről inkább rizikózom be az esetleges beégést, mint hogy olyan előtt üljek ami sok mindent ad csak épp élményt nem, a "hdr" külön vicces volt
én felhasználói szokásaimmal a beégés esélye minimális olednél, és ha beég? minden perc élmény volt előtte - képminőség tekintetében biztosan -, amikor az emberek ótót' vesznek elég evidens h csúnyán veszít az értékéből, csúnya összegeket kell rá költeni közben, bármikor összetörhet, na most egy 55-ös oled ára azért eléggé eltörpül egy új bármilyen autóhoz képest, mégis megveszik sokan az újat, a legsz@rabbat is
32-est én is alig látok, ezért sem hiszem h lesz majd pont oledből, ezeket max kimondani sok, megálltam egy 75-ös előtt két perc múlva az sem volt nagy ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
asdf_
veterán
Egy sima lcd kijelző is be tud "égni", ha folyamatosan egy stabil állapotban van a kristály, akkor "megszokja" és nehezebben és nem megfelelően fordul el onnan. Tessék megnézni mondjuk valami repülőtéri táblát, vagy régen a játékteremben a nagy kijelzős, projektoros tv-s automaták is nagyon csúnyán szellemképesek voltak már. Az én monitoromban még a user menüben is van olyan, hogy LCD karbantartás (egész képernyős rgbcymbw, de láttam már olyat is, ami kvázi fehérzajt dob minden pixelre, aztán megy ezerrel rajta a hangyaverseny)
-
Chaser
titán
azért az ipari felhasználás, otthoni körülmények közt nehéz lenne kivitelezni, notebookomról pl eszembe sem jutna leszedni a tálcát, egyiknél sem volt rajta nyoma, monitoroknál sem, se a gugli' sávnak, se egyébnek, ilyenekre oledet nem is használnám
mindenesetre az lg legalább va panelnél is levédi magát ( :
személy szerint még csatorna logót sem láttam lcd-be beégni, anyum max 3 csatornát néz de nem tudta összehozni a több éves mostani tv-vel sem_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ren Hoek
veterán
Ez a baj, hogy ez nem átlag felhasználás. Az átlag user kivágja a Startmenüt, vagy a Fotosoppot, meg Chrome menüsávot napi 10 órára és már ott is marad a nyoma. ezért nem lesz OLED monitor egyhamar.
55 LG B7 OLED-em van, szóval én vigyázok rá monitorként (csak film és ritkán game)... de a Xiaomi telefonom az pl fél év alatt beégett és elég ronda. Pedig papíron kb 1000 órát ment rajta a konstans tartalom ( sötét billentyűzet és alsó sáv). Ilyen értelemben még jobb is mint az LG WOLED. B7 nem biztos hogy bírna 1000 órát.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
már van oled monitor, a legjobb a 22" 4k-s asus 1 milla' körül ( : de a dell 55" 4k-ja sem rossz többért, ami nyilván egy lg 9-es panelre épül, csak náluk "kicsit" drágább és még van 1-2 "próbálkozás"
nálam játékra lenne, a monitor felhozatal elég siralmas sajnos, lehet a végén lesz egy 55 b9 filmre/pc-hez/ikszbokxhoz', ha átrendezem monitornak is jó lesz pl 1440p natívon fps-hez, monitor igazából csak arra kellene, kb minden máshoz még kicsi is az 55"_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
GSP
aktív tag
Játszani mondjuk nem lenne kicsi...
~~~ Ha szereted az életet, ne vesztegesd az időt, mert az idő maga az élet. ~~~
-
Ijk
nagyúr
Már jóformán 50-55" standard méret. Őszintén szólva nem tudom miért lenne tömegigény méregdrága (300-350k) 32-40"-os OLED tv-re. Monitornak nem jó, tv-nek kicsi. Hálóba meg szerintem egy 150k-s LCD is bőven megteszi, nappaliba meg nem tennék 50-esnél kisebb tv-t.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Chaser
titán
fps-hez nekem nagy, 40" is 16:9-en, de forzázni 1-1,2m-ről már éppen nem nagy, sőt ( : de fps-t olyan távról nem jó játszani
Ijk
gammer' monitornak tökéletes lenne az a 32-40", de mivel az nem mostanában lesz ha lesz is így mindegy, sztem max 40-43"-ig fognak lemenni méretben ha egyáltalán lesz 48"-nál kisebb
van ahova nemes egyszerűséggel, de nem fér be nagyobb, pl olyan a beépített/nem beépített bútor, perpill 65-öst is simán el tudnék helyezni, sztem 75-öst is, de láttam sok lakást ahova 32-40" tv fér el az aktuális felállásukban_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nagyúr
A kicsi a 28-32collos kijelző lenne, nem ez a 48-as.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
Chaser
titán
válasz Polarstar #24 üzenetére
55"-nak a fele 27" képátlóban - látható felületben pedig negyede, 4 db 27" panel ad ki egy darab 55" panelt -, az már törpe hozzá képest, 55-höz képest a 48 kicsi
szerk:
félig-meddig szubjektív, de ahogy balika is mondja, itt oledről van szó és bizony ott a 48" kicsi z 55-ös beugróhoz képest
"A Sony is kicsi OLED tévével próbálkozik" ha kisebb lenne a címben kevésbé lehetne belekötni, de ez oled kategóriában bizony kicsi, tv kategriában se nevezném már nagynak[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#72042496
törölt tag
válasz Victoryus94 #28 üzenetére
A Sony-é volt az első OLED tévé, a 11 colos XEL-1 még 2007-ben. Nem tudom, a 14 colos melyik, de simán lehet, hogy készült olyan is.
Ezekre a korai OLED-ekre tényleg nem gondoltam, de nem is tartom relevánsnak őket.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
pesti faluban 5-600e ft a legolcsóbb lakások nm-e értelmesebb környéken, de simán van 1m ft-os nm ár is új építésűeknél, emellett eltörpül egy 400e ft-os 55" oled ára
a gyártó annak gyárt aki vásárol, teljesen mindegy neki ki hol él, csak vásároljon ( :szerk:
milyen 32" lcd-d van? tegnap megint rászántam 2-3 órát kutatásra, de ismét csak lesújtó végeredmény lett, ami már felbontásban és frissítésben is értelmes az majdnem 55" oled ára, vagy akár annyi is, 150-200e ft közt vagy van magasabb frissítés de kisebb felbontás, vagy nagyobb felbontás és kis frissítés
persze ívelteket nem számolom, csak sík paneles ips-t, samu qledet esetleg kipróbálnám, de abból csak hajlított van
gyakorlatilag az aoc-nek van 32" 16:9 1440p-s 75 hz kijelzője 60-70e közt ami nagyon jó ár, de ilyen komból még sokkal drágábban sem találok monitort, 1-2 32" fhd van még 75hz-en_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
Chaser
titán
persze, meg ha kell az autóra kell költeni fél millát' akkor kell, ettől független a lakás nm árai mellett továbbra is eltörpül egy 400e-s tv ára - ez független attól ki mennyit keres és milyen anyagi helyzetben van -
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
pontosan, és nem titok, h nem mo. a fő csapásirány lg-nél és a többi it/av gyártónál, a nagy tortának _talán_ 0,5%-át tesszük ki - sztem annyit sem -
mindenesetre mo-on maradva csudapesti lakásárakhoz képest már 400e ft nem egy nagy pénz, annyiból talán egy kisebb lakást festenek ki a mesterek ha jó állapotban vannak a falak, és 1nm-t sem lehet kapni annyiért, talán kocsibeállót sem_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ijk
nagyúr
Nyilván semmi értelme mekkora lakásba gyártják a több százezres tv-t. Hiába van borsodi faluban valakinek 120nm2-es kádárkockája 160 ezres nettó fizetéssel, annak a háznak jóformán semmi értéke, 25nm2-es budai garzon a sokszorosát éri. Aztán ott sem lesz nehéz helyet találn egy 55"-os tv-nek.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#72042496
törölt tag
Én még mindig azt mondom, hogy egy tévé árát a többi tévé árához érdemes viszonyítani. A 400 ezer forint úgy általában egy 55"-os készülékért igenis sok. A top tévéket nézve pedig nagyjából korrekt lehet, de mostanában nem figyeltem az árakat.
A megélhetési oldal már egy másik dolog, és mindenkinek a magánügye.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
pontosan
Balika911
én nem beszéltem arról sok vagy kevés, egy elég alap dologhoz viszonyítottam, a lakhatáshoz nagyfaluban, ahhoz képest semmi az a 400e ft
többi tv-hez lehet hasonlítani majd ha azok is hozzák ezt a szintet, addig kis túlzással alma-körte
személy szerint pedig drágának gondolom a 200e ft-ot is, de amíg egy lcd sem kerül negyedébe _nagyon közelítő_ paraméterekkel, addig ez van
némi mázlival nekem 300e ft alatt volt a b8 újan, annyit simán megért, ha idegennek adnám el egy ft-ot sem "buknék" rajta, így hogy egy jó barátom viszi neki olcsóbb, nekem meg nem kell szenvedni az értelmesekkel'
az biztos ha a 48-as c8 befut akkor bajban leszek, abból lehet majd gammer' monitort hackelni olyan mérettel/paraméterekkel ami nekem tökjó' :d ( :
32" natív 16:9 1440p 92 ppi - és itt valszeg a 120hz is gond nélkül megy -
40,5" natív 21:9 3440x1440 92 ppi - itt már lehet nem megy a 120hz, erről érdemit nem találtam -
48" 4k ikszbox' ami bele fér, így 92 ppi-vel simán mehet 1m-en belülről is a forza, valahogy túlélem ((( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
MeszesKPT
őstag
Várható volt az LG bejelentése nyomán, mindenesetre tetszik az irány, mert én is monitor vonalon gondolkodom. Biztosan változtatni kell majd a felhasználói szokásaimon, de nem tűnik megoldhatatlannak.
Ez a láb nélküli talp dizájn pedig kifejezetten tetszik, mintha ezzel is a monitoros vonalat próbálnák erősíteni. Már 40"-on is a felső sarkok azok, amelyeket a legkellemetlenebb áttekinteni, ez meg ezen segítene.
-
Ijk
nagyúr
válasz MeszesKPT #41 üzenetére
Szerintem elég sanszos hogy 2-3 év alatt beégések lesznek.
Egy monitor legalább 10 évig menjen, főleg ilyen árkategóriában, minél inkább hibamentesen.
Persze sok függ a felhasználástól is, de szerintem érdemes szétosztani a multimédiás tartalmakat külön tv-re, minden másra meg egy IPS/VA/TN monitor./人◕ ‿‿ ◕人\
-
bteebi
veterán
A hurráoptimizmus előtt jó lenne tudni az árát. Ha annyiba fog kerülni, mint egy 55"-os, vagy csak alig lesz olcsóbb (sajnos ezek a valószínűbb forgatókönyvek, legalábbis a nyitóárra), akkor egy igazi haszna lehet első körben, az pedig az, hogy olyan helyeken is elférhet, ahol egyébként korábban fűrészelni kellett. Vagy a bútort, vagy a falat, vagy a TV-t...
Én még nem hallottam korábban panelrezgetéses megoldást (se TV-nél, se telefonnál), és akár tök jó is lehet(ne), de valahogy eléggé idegenkedem tőle... Ráadásul az se egyértelmű számomra ebben, hogy nagyobb hangerőnél nem fog-e a panel láthatóan "vibrálni" . Mozgóképnél persze aligha lenne feltűnő, de ettől függetlenül engem már a gondolat is zavar. Erre persze jöhetne az a felvetés, hogy egy házimozi sokkal hangosabb, szóval nagyobb rezonanciát okoz - oké, de az a panelt nem közvetlenül rezonáltatja, hanem csak közvetve. Az meg nagyon nem mindegy...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#72042496
törölt tag
A Sony-nál korábban is volt már panelrezegtetéses hang, Acoustic Surface-ként hívják (most látom, hogy ez a cik is említi a nevét). Én pozitív tapasztalatokat olvastam róla.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz MeszesKPT #41 üzenetére
így van, részemről ikább'még kevesebbet ülök oda, de akkor tényleg élmény lesz - net és hasonlók egyébként sincsenek az asztalin -
Ijk
fordítsuk meg a kérdést, milyen monitort kapsz 350e ft-ért?
pontos típust nem tudok kapásból, de olyat, ami tele lesz kopromisszummal az lcd technológiából adódóan, átnéztem párszor a kínálatot
azt pedig senki nem garantálja neked, h az lcd monitorod 10 évig megy, abban is bármikor meghalhat az elektronika vagy gallyra mehet a panel, amiből egyik sem filléres tételbteebi
mivel c széria, így kb 55" b9 árában lesz
részemről hurrá optimizmus akkor is van, ha kiadok egy zsák pénzt monitorért, akkor legalább olyanért ami tényleg tud hdr-t, van feketéje és végtelen kontrasztja, amit az lcd monitorok nem tudnak prezentálni hasonló összegért
az lg-t kell venni ott nem rezeg a panel ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
dabadab
titán
"van feketéje és végtelen kontrasztja"
Az a végtelen kontraszt azért inkább csak mese az OLED-nél is. A környezeti tükröződés miatt eleve nem tökéletesen fekete, szóval az alja korlátos, a teteje meg főleg, mivel az OLED-nek fényerőgondjai vannak. Világos helységben egy VA panel simán produkálhat jobb ténylegesen látható kontrasztot, mint egy OLED.
DRM is theft
-
Chaser
titán
legyen igazad, ha forza elé ülök nappal akkor is a wáób+ gondolat jut eszembe először ( :
a 350e ft-os monitoroknál annyi kontraszt sem lesz mint világosban az olednél, de legalább lesz bb, bevilágítások, és nem lesz hdr sem ami érdemi - mondjuk az nem annyira izgat -
va meg va, nincs is belőle sík paneles qled esetében, többi meg enyhén szólva is felejtős kategória csillió' teszt átnyálazása után, nekem személy szerint nekem nem kell hajlított panel, nincs semmilyen alternatíva 48"-nál kisebb méretben sem 4k/120hz/valós hdr-re lcd monitorban ami tud olyan feketét és kontrasztot, bevilágítás mentes, olednél is lesz kompromisszum, de az lcd-nél több
az meg külön előny, hogy a 48" miatt lefele natívan "paraméterezhető" különböző méretekre/felbontásokra - nekem biztosan -, 4k-n tud-e 120hz-et az még nem tiszta_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ijk
nagyúr
Hiába fordítod meg a kérdést, attól még OLED leginkább alkalmatlan monitornak a beégés miatt. Itt a kérdés az hogy egy esetleges beégés számodra mennyire elfogadható hosszútávon.
Nem is keverném a multimédiát a pc-vel. Filmezés, konzol sokkal kényelmesebb kanapéból, pláne ha többen is vagytok. Munnka, stratégia-fps játék pedig asztalnál ergonómikusabb. Ezekhez meg nem kell végtelen kontraszt, egyébként sem kell semmihez. Kb. 1:6000-es kontraszt már sötétben filmezéshez is remekül megfelel, arra meg VA LCD is alkalmas, játékokhoz meg még az 1:1000 is megfelelő (IPS).
Én már csak ergonómia miatt szétbontanám, monitor IPS, tv pedig OLED (nekem inkább marad a projektor). Ha pedig mégis egy mindenes kell akkor egy jobb VA monitor, olcsón kapható és az esetek 99%-ban nem lesz képminőségbeli hátrányod OLED-hez képest./人◕ ‿‿ ◕人\
-
#72042496
törölt tag
A 6000:1 sötétben filmezéshez egy nulla az OLED-hez képest. Ez játékokra is éppúgy igaz, azokban is megvannak a sötét részek.
Nekem is VA monitorom van, egy mezei 32GK850G - de minden játéknál felmerül bennem, hogy OLED tévén ez milyen faszán nézne ki. És még eARC is lenne. De azon a falon 32" fér csak el.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #72042496 #49 üzenetére
Mérések alapján a 32GK850G-nak "csak" 2600:1-hez kontrasztja van, hiába VA Az én Samsung TV-mnek 1:5600 a kontrasztja és full sötétben csak minimálisan vehető észre, hogy nem teljesen fekete mondjuk a felső és alsó fekete csík - ha nem figyelek rá, csak a filmre, akkor észre se veszem, hogy hol van vége a TV-nek, de én sosem nézek full sötétben semmit sem, kis lámpafény minimum, mert a túl nagy kontrasztot sem szeretem.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
ha a jelenlegi használattól nem égett be a tv akkor "monitorként" sem fog
mint mondottam volt, bármelyik lcd bármikor megmakkanhat szintén, attól h beégés veszélye nincs ugyanúgy max reménykedni lehet abban h 5-10 évig gond nélkül megy, de alapozni nem lehet rá - ha annyira atomiztos lenne nem 2-3 év garral adnák őket, hanem 10-zel, tápoknál már nem ritka a 10 év gar, de monitoroknál? ((( : -
először én is reménykedve indultam az olednek, jó lenne ha elketyegne 5 évet, aztán rájöttem kár hitegetni magam, tömegtermelés van, használom aztán eladom, anno montam is a barátomnak én nem tartom meg gar lejárta után az biztos, de annyiba kerülő monitort sem tartanék meg ami lcd ( :
350 körül van ips ami nagyjából hozza a szintet, 38" körüli wide 3440x1440, talán 144hz-en, szóval pffffffff
a va va marad, tn-nél jobb, ips-nél rosszabb, volt egy 32" lg 4k itt, 100e körüli kategória, nem estem hanyatt tőle, de ahogy láttam a okkal drágábbaktól sem kell hanyatt esni, ami egy szintet hoz a samu qledes trükkje, de abból nincs sík, és ha lenne is az is ott lenne 350 körül fentebbi kombóban, természetesen tökéletes fekete nélkül, és nem bevilágítás mentesen
lehet ezt cifrázni, azért stornóztam le a gépet mert ugyan nagyon jó h van, csak minek ha nincs kijelző hozzá amiért pénzt adnék? ( : most majd szépen veszek egy filléres' 32" fhd-t átmenetre, aztán majd egyszer csak beesik a 48" oled
32"-nál volt a wááób+ érzésem, alatta hiába vennék bármit, nincs wáób+ - ez nyilván szubjektív -
34" uw még épp határeset, túl sokkal marad el a magassága a 32" 16:9-hez képest
nekem a doom a _játék_ - mindenkinek meg kell küzdenie a démonjaival ((( : - , direkt miatta raktam össze pc-t 8-10 év után mert konzolon vicc az fps irányítása, esetleg majd az eternal esik be mellé, tehát fps egér+billzettel, mellé a forza - és ott is még talán a következő -, többi nem érdekel, ha multizni akarok akkor quake 3 ( : de ezek akkor úgy fognak menni h minden alkalommal úgy ülök oda, hogy wáób+
ez nekem bőven megéri a rizikót, akinek meg nem de nem sajnálja pénzt hasonló árú lcd-re azt veszi, nekem melóra itt van a 14-es fhd ips notebook, igaz csak 60hz-zel, de nem sírom el magam ha az oled mellé oda kell tenni, a va-nál majdnem elsírtam, de nem az ips miatt ( :
filmre meg meglátjuk, 65" oled/qled, de van egy érzésem h forzát 70-80cm-ről fogom tolni a 48-ason kontrollerrel :dBalika911
pont erről beszélek, b8-nál nem merült fel egyszer sem h ez szebb lehet, hanem állam leesik minden alkalommal amikor forzázok rajta, te monitorod már 200e körüli kategória, és ha azon tolnám a doomot ahogy előző monitornál is volt, azon járkálna az agyam milyen lenne ez az oleden...és vagy állítok feketéhez minél közelebbit és semmit nem látok a játékból, vagy átengedem szürkésebbre h lássak is és fekete jeleneteknél nézem a szép feketét..jah nem, a szürkét ( : meg a bevilágítást, és ez pont ott van a 300-400e ft-os monitoroknál is_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#72042496
törölt tag
Igen, és az állítás az volt, hogy játékra az 1000:1 IPS is megfelelő. Én viszont azt állítom, hogy a sima VA is nagyon-nagyon gyengusznak látszik ha van mellette OLED, vagy, most hozzáteszem, komolyabb FALD LCD.
(Volt Asus PG279Q-m és Samsung 49KS8000-em is, mindegyik kalibrált, és ezekre is érvényes, amit eddig írtam. Csak ezeket a kijelzőket inkább nem reklámozom, mert sok mindent tudok róluk írni, jót viszont csak nehezen.)
Az LG monitort egyébként szeretem, jó döntés volt. A mostani felhozatalból is ezt venném, pedig már ismerem a hülyeségeit.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz #72042496 #49 üzenetére
Biztos nulla, amikor nincs a képen tartalom csak feketeség. Kb 1:1000-es kontraszt felett már alig érzékelsz különbséget normál tartalomnál sötét szobában (világos szobában fekete képnél sem), 1:1000 feletti kontraszt tipikusan a feketeszint miatt kell teljesen sötét szobában, ami elsősorban filmeknél szükséges mivel jellemzően sötétebbek mint a játékok. Egy moziban az on-off kontraszt kb 1:2000-1:3000 ami már megfelelő feketeszint sötéthez, VA ennek a duplája, plazma kb. 4-6-szorosa. Szerintem 1:6000 a határ a jó és kiváló szint között, plazmák 1:16.000-20.000-es kontrasztja már ezt is kicsit felülmúlja, ezután jönnek a top kategóriás D-ILA projektorok, majd az OLED.
Nyilván mindenkinek más a feketeszint igénye, csak ugye rengeteg más képi jellemző is létezik. VA sajnos messze elmarad az OLED és IPS betekintési szögeitől, viszont relatíve olcsó és igénytelen. IPS elfekszik a sötétben mozizásnál (glow, alacsony kontraszt), viszont igánytelen, legmagasabb a fényereje, kiváló a betekintési szöge, minimális környezeti fénynél is remek képet ad.
Én mindenesnek VA-t vennék, amúgy meg monitornak IPS, filmre-játékra OLED külön. Vagy lehet vágyakozni örökké az olcsó, beégésmentes OLED után./人◕ ‿‿ ◕人\
-
#72042496
törölt tag
Japp, csak az 55" monitornak már nagy nekem. A 48" lenne a határeset, a 32" pedig a legkényelmesebb méret számomra. A 32" mellé ráadásul odafér a két Phase R6, így marad az. Pár év múlva pedig ha OLED nem is, egy mini LED-es valami biztos lesz ekkorában, ha szeretnék még asztali gépen játszani.
(#54) Ijk:
Minden sötétebb szakasznál meglátszik, FPS-eknél és horrorjátékoknál például gyakori az ilyen. A HDR-t pedig be se dobtam még a mixbe, pedig az igazán durva különbség ott jelentkezik igazán.De mindenesnek ettől függetlenül nekem is VA van amint látod, elsősorban a méret miatt. Jó kis készülék amúgy az is. Ha meg annyira OLED kell, akkor átülök a nappaliba.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
A VA legnagyobb hiánya szerintem a lomha kristály. Nem tudom ezen mennyit javítottak, de már a Samsung gamer monitornál is volt probléma.
A nem gamer meg orbitálisan visszataszító volt. Megette az apró részleteket mozgásnál.
Ez fizikából adódik, a gamer monitornál ráraknak egy strobingot, és kevésbé látszik hogy elpusztítja a finom kontúrokat mozgásnál.
OLED ebben a response time miatt verhetetlen.
Picit borongósabb játékoknál meg nagyon is számít a kontraszt a VA-hoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
"A különbség az, hogy a monitor szinte biztosan nem fog meghalni, "
lehet dolgoztál szervizben, én biztos, sajnos nem tudom ezt megerősíteni
de mondok jobbat, mindketten biztosan meg fogunk halni, sőt, minden ember, de azért berizikózzuk az életet ((( : na én meg az oledet, aki meg nem az nézi az lcd-t, és örül h sohanemégbe' és sohanemromlikel', de az is biztos soha nem lesz olyan élménye mint egy oled előtt
szóval mindenki vegye amit akar, nekem arra pont jó volt a b8 h tudjam nincs ami ilyen élményt ad és attól biztos nem ég be monitorként sem ahogy én használomBalika911
55" nekem is nagy, fps-hez 60-80 cm-ről ( : de 1-1,2m-ről forzához már kicsi is
48" meg pont jó, mert forzához közelebbről 60-80cm-ről hozza amit az 55" 1-1,2m-ről, sőt valszeg jobb is lesz, ppi is nagyobb mint 55" 4k-n
- 40" már kicsi volt hozzá, míg fps-hez nagy, 32" fps-hez volt jó, de forzához kicsi ( : -
de mint mondtam, 48" 16:9 4k 92 körüli ppi kb 106x60cm, ebből natívan ezeket lehet csinálni:
- > 32" 16:9 2560x1440 71x40cm
- > 40,5" uw 21:9 3440x1440 95x40cm
a nem használt területeknél fekete sávok, mint filmek esetében is legtöbbször
kipróbáltam sok méretet, nekem ez a 48-as oled lesz a megoldás, milyen monitor van ami tud 32" 120hz 92 ppi 1440p-t sync mellett ilyen képpel? semmilyen ( : 1-2 sík va 200e körül van ilyen paraméterekkel, de köszönőviszonyban sincs a minősége oleddel - mint nyilván tudod - asszem a látványt ami a doomban van ez kihajcsa' :d és még atomerőmű sem kell hozzá, de ez egyben 40,5" uw 1440p is, ennek az ára már lazán 400e lenne monitorban, és persze 48" 4k is
csak ne csesszék el mint a qledeknél, hogy nem lesz sync 55" alatt_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ijk
nagyúr
Mivel nem jatszom fps-t nekem ez nem volt hátrány. Inkább a betekintési szögei. Hiába neztem szemből, sarkok felé peremsotetedett, valtozott a kontraszt. Persze messze nem zavaró szinten csak egy ips-hez hasonlitva. A valaszido is visszautott, eleg gorgetni böngészés kozben.
Hiába szebb az oled, senki nem akar 1-2 ev után beegett kezelősavokat nezni a leggyakrabban használt programokból./人◕ ‿‿ ◕人\
-
#27070592
törölt tag
€1000-ért talán érdekelne is. A most használt "tv"-m is 49 collos, nem volna nagy törés egyel kisebb méretet használni. Tévéadásokat soha nem nézek, csak filmeket és YT videokat, vagyis a beégés sem fenyegetne túlságosan. Viszont a most használt LG-n látható IPS-glow az eléggé zavaró néha.
-
Chaser
titán
válasz #27070592 #60 üzenetére
akörül esélyesen lehet majd lőni, most néztem 55" b9-c9 árakat, mm-ben c9 400e, b9 20-30e-rel van olcsóbban más helyeken, én oda datálom árban a 48" c9-et, ezer eur-nál több, de ilyen tételnél 100 eur sztem már nem sokat számít, figyelgetni kell, tavaly tavasz környékén-nyár elején lehetett jó áron lőni a 8-as szériát, de utána még év végén is volt 1-2 jó ajánlat
egyik euronicsban néztem egy kiállított b8-at, még el is filóztam rajta h megveszem a spéci ár miatt, végül letettem róla - később ui. discount áron jött az új máshonnan -, de beégésnek semmi jelét nem láttam, pedig ott ahogy láttam max fényerőn tolták napi 10 órában 8-10 hónapon keresztül, a ledek fényereje csökkenhetett_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus