Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dchard

    veterán

    válasz RozogA87 #4 üzenetére

    Jól tudja a fizikakönyv, a cikk pontatlanul fogalmaz:

    " az 50 képkocka per másodperces sebességgel szemben"

    nem 50 képkocka, hanem 50 félkép/másodperc, tehát 25 progresszív képkocka másodpercenként. Nem akarom azt mondani, hogy megint közelítünk az index tech rovatának a színvonalához, de ismét közel kerültünk, és ez mostanában vészesen sokszor megtörténik.

    Locutus:

    Mostmár nyugodtan beszélhetünk a hüvelygombáról :DDD

    Dchard

    [ Szerkesztve ]

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

  • dchard

    veterán

    válasz sb #9 üzenetére

    A mozgásfázis, meg a képkocka szám nem ugyanaz. A fogalmi zavar az interlace és az interpoláció között van. A PAL standard 50 félképet visz át ez nyilván 25 teljes értékű képkocka lesz, a TV nem talál ki semmit ebben az esetben. Nem véletlenül lesz a 50Hz-es PAL tartalomból deinterlace után 25 progresszív képkocka. Ha igazad lenne, akkor deinterlace után 50 progresszív képkockát kéne kapnunk, de nem kapunk.

    Amiről te beszélsz, az pontosan a deinterlace után előálló 25 progresszív képkockából próbál 50-et csinálni úgy, hogy interpolációval "megálmodja" a közbülső mozgásfázisokat.

    Amikor képkocka számról beszélünk, akkor teljes (progresszív) képkockákról beszélünk, ellenben itt félképről (field) van szó, amiből valóban 50 van.

    A cikk pontatlanul fogalmaz, mert egyértelműen keveri a képkocka és a félkép fogamát (a PAL-nál mindenképpen), így nem lehet eldönteni, hogy a beígért 100 képkocka is "csak' félkép-e, és ez a hihető szotir, mert az egyesült államokban is a nagy kunsz a 60fps bevezetése (progresszív), ami az NTSC-nek pont a kétszerese, tehát jó eséllyel itt is erről van szó.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák