- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Ez a logika ott hibázik, hogy a pert vihette volna úgy is az Epic, hogy megfelel a szabályzatnak, annak megsértése nem volt feltétele a jogi lépések megtételének. Sőt, a bíróság még azt is felajánlotta, hogy a fortnite után a developer fee-ből befolyó összeget külön számlára teszik, és csak akkor adják oda az Apple-nek ha az megnyeri a pert, illetve amennyiben ez nem történik meg, az Epic visszakapja az összeget. Ha a user érdeke számított volna az Epicnek, akkor elfogadja ezt az ajánlatot.
Mert a bíróságot láthatóan nem hatotta meg, hogy a Fortnite az Epic szerződésszegése miatt továbbra is távol marad az App Store-tól, így ha abban reménykedtek, hogy ezzel nyomást tudnak gyakorolni a bíróra, akkor elszámolták magukat. Mostmár tényleg csak az arcvesztés miatt nem fogadják el a bíró ajánlatát (elvégre hogy nézne már ki ha a szabadságharcot ilyen könnyen lefújnák?), ennek már köze nincs a user érdekeihez.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
A nyomásgyakorláshoz nem volt szükség arra, hogy ezt megtegyék a usereikkel. A szövetségükből a többi cég pl. enélkül is véleményt tudott nyilvánítani. Az EU vizsgálódáshoz sem kell az, hogy a Fortnite ne legyen fent az App Store-ban (az ráadásul tőlük teljesen függetlenül, a Spotify kérésére indult meg még a tavaly).
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ez azért egyáltalán nem evidens, hogy ezt nem lehetett volna megoldani a usereik megszivatása nélkül. Pl. a többi elégedetlen fejlesztővel szerintem enélkül is felvehették volna a kapcsolatot. Ott a Spotify példája, hogy nem muszáj “all in”-t tolni ahhoz, hogy hallathasd a hangodat.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
A “Spotify aggodalmát fejezte ki az Apple One előfizetési lehetőség miatt” cikkre reagáltam azt, hogy ez így ebben a formában csak sírás, mivel semmiféle jogi lépés nem követte. De hogy az EB elkezdett vizsgálódni a 19-es beadványuk miatt, az már komolyabb dolog (még akkor is, ha én speciel a Spotify érvelését sem tartom sokkal erősebbnek az Epicénél), ezt én nem hiszem hogy megkérdőjeleztem volna. És mint mondtam, ezt meg tudták oldani úgy is, hogy a Spotify appja továbbra is fent van az App Store-ban, mert megfelel a szerződésben foglalt feltételeknek. És bár így a userek sem szívnak a két cég háborúja miatt, a Spotify mégis igen komoly médiafigyelmet kapott, mivel ők így is meg tudták hirdetni a szabadságharcukat (lásd pl. az erre a célra létrehozott weboldalukat).
Nem mondtam, hogy az Epicnek nem hasznos a PR kampányhoz ez a jelenlegi álláspontja (bár hogy ezzel a PR kampánnyal elérnek-e bármit is, az szerintem kérdéses), csak azt, hogy a usereik érdeke az lett volna, ha a Spotify példáját követik.Speak softly and carry a big stick, you will go far.