- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Telekom mobilszolgáltatások
- iOS alkalmazások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Mondjuk a második meghallgatás után kb. borítékolható volt ez az eredmény.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ott a szerződés, benne van, hogy joga van az Apple-nek felfüggeszteni bármilyen dev accountot. Ezt a jogát most a UE account esetén felfüggesztették (igazából eddig is fel volt neki TRO-rel az első meghallhatás óta, ezt most csak megerősítették) a per idejére (és nem véglegesen, lol), de nem törölték. Szóval én az UE-el dolgozó fejlesztők helyében egyelőre nem igazán lélegeznék fel...
Itt a vonatkozó részlet a bíró döntés hivatalos szövegéből:
This preliminary injunction shall remain in effect during the pendency of this litigation unless the Epic Affiliates breach: (1) any of their governing agreements with Apple, or (2) the operative App Store guidelines. This preliminary injunction SUPERSEDES the prior temporary restraining order. For the reasons set forth above, this preliminary injunction is EFFECTIVEIMMEDIATELY and will remain in force until the disposition of this case.
Ha már itt tartunk, hogy is volt ez azzal, hogy az Apple szerződése csak egy érvénytelen wishlist, és ez köztudomású? A bírónak nem kéne erről szólni?
Meg hogy van már ez, hogy linkelt szövegben a bíró ki merészeli mondani, hogy az Epic egyelőre nem támasztotta alá megfelelően a monopólium-vádat, emiatt jelenleg nem tűnik esélyesnek a per megnyerésére? Meg hogy meri kétségbe vonni az Epic piac definíciójának validságát? Mi ez a sok precedens, amivel alátámasztja a mondanivalóját, hát miért nem Sweeney tweetjeire hibatkozik, mikor azokban van az igazság?[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ja hogy eddig elolvastad amit írtam? Őszintén szólva fel sem tűnt (legalábbis abból, hogy nagyjából 10 hozzászólásonként korábban megcáfolt dolgokat -pl. van "only if" a szabályzatban, jury trial lesz, rep. Johnson véleménye relevánsabb az ügyben mint a bíróé, stb- hoztál elő, nekem nagyon ez jött le), szóval valahogy ki fogom bírni ezentúl is, ha ignorálsz.
Azt viszont el kell ismerni, nagy győzelmet aratott az Epic, tényleg. Megmentette az UE accountot (egyelőre), csak közben meg kimondatta a bíróval, hogy az eddigi monopólium-vádakkal kapcsolatos érvelése a perben kb. semmit sem ért. Ilyen győzelemre még Pürrhosz király is csettintene
Az pedig még mindig nem egy kalóz, dehát ennél egyszerűbb dolgok megértése is kifogott már rajtad, szóval inkább nem fárasztalak ezzel
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Olvasgatva a bírói indoklást, van benne egy ilyen rész is:
There is no loss of face if one’s goal is to protect its consumers, the Fortnite player base.
To assist, the Court even offered to require the 30% be placed in escrow pending resolution of the trial which Epic Games flatly rejected. The refusal to do so suggests Epic Games is not principally concerned with iOS consumers, but rather, harbors other tactical motives.
Tehát a bíró szerint ha tényleg a user lenne a fontos az Epicnek, akkor nem így járt volna el. Ennyit a szabadságharcról...Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ez a logika ott hibázik, hogy a pert vihette volna úgy is az Epic, hogy megfelel a szabályzatnak, annak megsértése nem volt feltétele a jogi lépések megtételének. Sőt, a bíróság még azt is felajánlotta, hogy a fortnite után a developer fee-ből befolyó összeget külön számlára teszik, és csak akkor adják oda az Apple-nek ha az megnyeri a pert, illetve amennyiben ez nem történik meg, az Epic visszakapja az összeget. Ha a user érdeke számított volna az Epicnek, akkor elfogadja ezt az ajánlatot.
Mert a bíróságot láthatóan nem hatotta meg, hogy a Fortnite az Epic szerződésszegése miatt továbbra is távol marad az App Store-tól, így ha abban reménykedtek, hogy ezzel nyomást tudnak gyakorolni a bíróra, akkor elszámolták magukat. Mostmár tényleg csak az arcvesztés miatt nem fogadják el a bíró ajánlatát (elvégre hogy nézne már ki ha a szabadságharcot ilyen könnyen lefújnák?), ennek már köze nincs a user érdekeihez.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
A nyomásgyakorláshoz nem volt szükség arra, hogy ezt megtegyék a usereikkel. A szövetségükből a többi cég pl. enélkül is véleményt tudott nyilvánítani. Az EU vizsgálódáshoz sem kell az, hogy a Fortnite ne legyen fent az App Store-ban (az ráadásul tőlük teljesen függetlenül, a Spotify kérésére indult meg még a tavaly).
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ez azért egyáltalán nem evidens, hogy ezt nem lehetett volna megoldani a usereik megszivatása nélkül. Pl. a többi elégedetlen fejlesztővel szerintem enélkül is felvehették volna a kapcsolatot. Ott a Spotify példája, hogy nem muszáj “all in”-t tolni ahhoz, hogy hallathasd a hangodat.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
A “Spotify aggodalmát fejezte ki az Apple One előfizetési lehetőség miatt” cikkre reagáltam azt, hogy ez így ebben a formában csak sírás, mivel semmiféle jogi lépés nem követte. De hogy az EB elkezdett vizsgálódni a 19-es beadványuk miatt, az már komolyabb dolog (még akkor is, ha én speciel a Spotify érvelését sem tartom sokkal erősebbnek az Epicénél), ezt én nem hiszem hogy megkérdőjeleztem volna. És mint mondtam, ezt meg tudták oldani úgy is, hogy a Spotify appja továbbra is fent van az App Store-ban, mert megfelel a szerződésben foglalt feltételeknek. És bár így a userek sem szívnak a két cég háborúja miatt, a Spotify mégis igen komoly médiafigyelmet kapott, mivel ők így is meg tudták hirdetni a szabadságharcukat (lásd pl. az erre a célra létrehozott weboldalukat).
Nem mondtam, hogy az Epicnek nem hasznos a PR kampányhoz ez a jelenlegi álláspontja (bár hogy ezzel a PR kampánnyal elérnek-e bármit is, az szerintem kérdéses), csak azt, hogy a usereik érdeke az lett volna, ha a Spotify példáját követik.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!