- Yettel topik
- iPhone topik
- iOS alkalmazások
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Milyen okostelefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #9 üzenetére
Ez az elgondolás lehetséges (volna), ha csak a desktop vonalat nézzük, ahol az AMD tényleg jó eredményeket ér el a DIY piacon.
De ez azért elég kevés. Hiába a a 90%-os meggyőző piaci részesedés a mindfactoryn, ez kevesebb,.mint 20%-os piaci részesedéshez elég az egyes szegmensekben.
A mobil és szerver területen és az OEM-ek számára az előny nem kellően meggyőző. Nyilván ezeknek a partnereknek nem csak az számít, hogy papíron jobb terméke legyen az AMDnek, hanem az is, hogy a vásárlók is azt keressék. Tehát nagyonis kell a királytermék, ami nem csak orrhossznyival előzi az intelt, hanem hülyének nézik, aki intelt vesz.
Emiatt szerintem nem érné meg az AMDnek csúsztatni a vermeert, hogy az 5nm-en jöjjön, mert azzal csúszik a Milan is. Mivelhogy ezek ugyanazokra a CCDre épülnek.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
most total feleslegesen lotte el pl a 16 magos procit (epp ott gyorsabb, ahol a 12es is),
nem értek egyet. A korábbi években az nvidia és az intel oldalán nagymértékben számított a nagyfokú fölény. Hiába kínált az AMD középkategóriában mind teljesítményben, mind árban versenyképes terméket, a királytermék zászlója alatt felvonulni a győztes csapathoz tartozást jelenti.Ha eddig csak 12 magos lett volna, akkor most azt éreznénk: na tessék és az Intel az ósdi 14nm-em majdhogynem hozza ugyanezt.
Így a 16 magos, amiért az AMD szép.summát el is kér, magabiztosan tartja előnyét/fölényét.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Nem értem, az AMD miért csinálna ilyet?
Nyilván ez nem lenne boltban kapható. Gyártókat kéne rábeszélni, hogy őket használja, olyanokat, mint Sony, huawei, Samsung, xiaomi, Lenovo,
Olyanok helyett, mint qualcomm, mediatek, Hisilicon.Ráadásul úgy, hogy egyedül az RDNa2 saját, minden más más számára is elérhető.
Ezen a piacon leginkább a Qualcommal kéne versengeni.A Samsung licencelte az RDNA2-t l, de nekik szerintem nem kellene az AMDnek fejlesztenie. Meg miért hívnák ryzennek?
Semi custom még lehet.
De akkor is gyanúsan sok az egyező szövegezés a snaodragonnal[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Szerintem nem.annyira a chiplet számít, mint a CCX
Nem.fogjuk tudni közvetlenül látni, mert a Renoir ugyan nem chiplet, de cserébe lényegesen kevesebb is az L3$
Talán Hwunboxed vagy techjesus csinál.majd mérést, ha le lehet tiltani.De a zen/zen+ esetén is pont ugyanúgy érezhető volt, hogy játékokban nem hoz olyan teljesítményt a CPU, mint amit a cinebench ST eredmény indukálna.
Ez azért van, mert a két CCX.között nincs kifejezetten gyors kapcsolat, ha egy programszál átugrik egyik CCXről a másikra, lényegében a memóriából kell olvasnia.
Ezt a problémát fogja oldani - vmilyen mértékben - a zen3 egyesített L3$.
Jó jel, hogy mennyivel jobb játékokban a 3300X a 3100-hoz képest azonos frekvencián.Ezzel együtt a chiplet is nyilvánvalóan számít, de szerintem az általábosabban nyomja rá a pecsétet a teljesítményre. Mármint nem teremt ellentmondást a szintetikusabb tesztek és a játékok között.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"A kisebb L3 pont jót tehet az időzítésnek (kevesebb helyen kell "keresni"), mivel nincs chiplet (külső kapcsolat) az megint jót tehet, persze a kisebb L3 IPC vesztéssel járhat (na nincs benne a kért tartaloma cacheben)."
Igen, ez igaz, vannak pluszos tényezők abbam, hogy egybe van építve, és mínuszos a kisebb L3$
De szerintem ezeknél a pluszos-minuszos tényezőknél többet számít az, hogy a CCX-ek között memória késleltetésű kapcsolat van.Talán ha lesz egy olyan játék teszt, ahol
4 mag 1 CCX Chiplet
4 mag 1.CCX mono
8 mag 2 CCX chiplet
8 mag 2 CCX mono
(8 mag, 1CCX, chiplet)
CPU konfigurációkat használnak azonos frekvencián, akkor kiderülhet, mi mennyit lassíthat.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Igen, ez azt mutatja meg, hogy a CCX-CCX késleltetés mennyi.
Amihez azért persze hozzá kell tenni, hogy 2+2 esetben biztos lényegesen nagyobb eséllyel kerül egy programszál a másik CCX-re, mint 4+4 esetében. De azért mérhető a különbség.De ebből még nem derül ki, hogy hogy viszonyul egymáshoz képest a CCX-CCX késleltetés kommunikációs büntetése és a chipletek fizikai távolsága miatti késleltetési büntetés. És ez mit eredményez a játékokban, amik leginkább érzékenynek tűnnek erre.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
A Tiger Lake elvileg fogja tudni a 4.7Ghz-et. (Az persze nem 5.3)
Tehát a kurrens skylake-hez képest +25% IPC -10% órajel
bizonyosan jobb fogyasztással.
De nyáron elvileg csak az U jön.
Aztán év vége felé a HAsztali nem jön szerintem. Oda a Rocket Lake jön, ami Cove@14nm. Arról is érkeznek már az az első szivárgások.
A lényeg: szerintem 10nm-en is el fogják érni az 5Ghz-et 1-1.5 éven belül.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Azért érdekes az az ábra és érték a yieldről az AT-en, mert ugyazidőtájt jelent meg, hogy az N7 defect density ~0.09
https://fuse.wikichip.org/news/2879/tsmc-5-nanometer-update/Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..