- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Magisk
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pingüino
senior tag
Látom, nem jött le, amit írtam.
Igen, ott van az a passzív színszűrő réteg, de az LCD réteg határozza meg, hogy egy adott színkomponensnél mennyi fény jut át. Valójában a kettő együtt végzi a színszűrést. Ha az LCD nem lenne, akkor az a passzív színszűrő réteg sem szűrne semmit, mert minden színkomponens átmenne, és sima fehér fényt kapnál.Tehát az a passzív szűrőréteg csak annyit csinál, hogy szubpixelekre bontja a pixeleket. De hogy azokból a szubpixelekből mi jut át, azt az LCD határozza meg. Tehát a színszűrés érdemi részét az LCD végzi.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Jól megszerkesztgetjük a hozzászólásokat.
Szóval még egyszer: Az a passzív színszűrő réteg csak szubpixelekre bontja a fehér fényt. Hogy azokból a szubpixelekből mi jut át, azt az LCD szabja meg. Tehát a színszűrés érdemi részét az LCD végzi. Ha a háttérvilágítás nem fehér fény+színszűrő réteg lenne, hanem RGB LED, akkor is az LCD mondaná meg, hogy az adott komponensből mennyi juthat át.
Szóval fennakadhatsz a részleteken, de teljesen jogosan hívtam az LCD-t színszűrő rétegnek, mert végülis azt csinálja. Megszabja, hogy az adott színkomponensű fényből mennyi juthat át.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Vicces, ahogy rugózol a megfogalmazáson, aztán te magad írod le, az ellenkezőjét.
"Az LCD szinszuro reteggel nincsen baj, mert az LCD-hez is tartozik szinszuro reteg"
Tehát jogosan hívtam LCD színszűrő rétegnek.Én pedig korábban nem azt mondtam, hogy azért LCD egy tv, mert "színszűrő réteg" van benne, hanem azt, hogy azért, mert "LCD színszűrő réteg" van benne. Ott volt a mondatban az "LCD", és az volt a lényeg. Persze most jöhetsz a monokróm megjelenítőkkel, de ha azt veszed, a fehér is egy szín, tehát ha csak fehér fény szűrést csinál az LCD, akkor is nyugodtan mondhatom, hogy "LCD színszűrő". Ha már a megfogalmazáson lovagolunk.
-
Pingüino
senior tag
Most viszont akkor te kevered a fogalmakat.
Attól, hogy egy színszűrő benne van az LCD-ben, még nem lesz LCD színszűrő. Csak egy színszűrő, ami benne van az LCD-ben. Ilyenformán ott van a WOLED-ben is, de azt nem hívhatod LCD színszűrőnek. Miért is hívnád? Semmi köze az LCD-hez, azon kívül, hogy az LCD-ben is van ilyen.Én az egész LCD struktúrára mondom, hogy az színszűrő. Nem csak a színszűrőre az LCD rétegben. Szóval nem, úgy látszik, nagyon nem értetted, mit mondtam.
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
A képmegjelenítésben az interpoláció egy valamire jó: tönkretenni a megjelenítést. Pont emiatt messzire kerülendő. Arról nem beszélve, hogy én még nem láttam olyan megvalósítást, ami ne hemzsegett volna a véletlenszerű képhibáktól... és a mellékhatásai leginkább hányingerkeltő szappanopera kinézetet kölcsönöz a filmeknek.
Pont emiatt használják a kadenciahelyes megjelenítésnél a megfelelő pulldownt...A magas képkockaszámú tartalmaknál megint nem kell interpoláció.
De ha már a szemről beszélünk, akkor ha valamit nem szeret, akkor az a nagy sebességű mozgás, mert az elmosódik. Viszont ha már meg van szakítva (például egy fekete képpel), akkor már rögtön élesebbnek fog hatni a kép. Az impulzusüzem pont ennek a hatására alapoz: rövid idő alatt ad nagy fényerőt, így éles lesz a kép... ez pedig tény.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A plazma kijelzők sebessége felülmúlta (on-off time 0.00001 ms) az OLED-ekét (0.001 ms) és az LCD-két meg főleg (1–8 ms). Mégis impulzusüzeműek... és még mindig a legjobbak mozgásmegjelenítésben (kb. 1600-2500Hz-es scanning backlight kell, hogy versenyre kelljen velük. Ez elképzelhetetlen manapság, régen is csak 1-2 gyártó csinált ilyet, mert erősen csökkentette a fényerőt). Nálam jelenleg 3000Hz FFD van használatban, és messze a legjobb képélességet adja (csak a Panasonic HZ2000 tud versenyre kelni vele, bekapcsolt BFI-vel, illetve hasonló beállítás mellett a Sony AG9 - viszont ezek pont emiatt nem támogatják a 120Hz-es bejövő jelet...). Hátránya: a viszonylagosan alacsony fényerő (kb. 74cd/m2 teljes képernyős fehérnél, 65"-on), és mellé a 300W körüli fogyasztás (ma ennyiből OLED-nél 1000cd/m2-t hoznak ki 10% felületen, teljes képernyőn pont a dupláját), és némi - bár egyáltalán nem zavaró - vibrálás.
A HFR sem megoldás, a legtöbb HFR anyag sajnos nagyon rosszul néz ki... egy TV adásnál vagy sportközvetítésnél rendben van, de filmeknél már nem.
Egyébként tekertél már kézzel filmszalagot? Ha igen, akkor tudnád, hogy csak egy elmosódott csíkot látnál belőle. Ha nincs stroboszkóphatás (ami a moziban a gép alapvető működése, és már akkor is használtak BFI-t mechanikusan képkockánként egy alkalommal + 2 alkalommal amikor továbbításra került a film), akkor nincs is mozgóképhatás. A fényforrás állandó volt természetesen - most részletkérdés, hogy milyen technológiával megoldva, a kezdetekkor még szén elektródákkal, majd XHP Xenon lámpákkal.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
De a digitális technika pont ugyanúgy tudja megjeleníteni a képkockákat, mint a mozigép, különösen igaz ez minden létező sample-and-hold típusú megjelenítőre. Emiatt megint oda lyukadtunk ki, hogy a HFR nem megoldás a problémára... mert még 60-120Hz-es HFR folyamnál is csak 3-600 sor körül lesz a mozgóképfelbontás, nem több (viszonyításként már 2010-ben is megvolt trükközés nélkül a plazmán a 1080 soros maximális mozgóképfelbontás bármilyen bejövő képkockasebességnél, ami akkor még limitálva volt: 24-25-50-60Hz). Hogy több legyen, csak kell a trükközés, azaz jön a BFI/scanning backlight. De hogy még jobb legyen a helyzet a VRR csak rontani fog ezen, mivel nem tervezhető a BFI időzítése.
Egyébként nem látsz végtelen FPS-t, mert a szem automatikusan "szaggatja" a képet. Soha nem tudsz egy pontra nézni anélkül, hogy a szemgolyó ne vibrálna folyamatosan.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Pingüino
senior tag
Annyiban igaza van, hogy a vezérlés módja miatt digitális megjelenítésnél sem jön az egyik képkocka után rögtön a másik. A kép felépítése időbe telik.
A szemről meg annyit, hogy a szem folyamatosan mozog. Az éleslátás egy igen szűk tartományra korlátozódik. A periférián pedig ugyan jobban reagálunk a mozgásokra, de ott baromi homályos a kép. A szem pásztázza a környezetet, az agy pedig ebből olyan képet állít elő, mintha mindenhol élesen látnánk.
-
KTTech
veterán
Hát, akkor kezdhetsz gyúrni, mert úgy 720FPS alatt mindenképp elmosódott képet fogsz látni (és akkor is mindenképpen kell egy fekete képkocka a valós megjelenített tartalom közé, hogy ne legyen egy maszat megjelenített kép helyett, ráadásul a fekete képnek több időt kell kint töltenie a kijelzőn, mint a megjelenített képnek). Nincs és a közeljövőben nem is lesz olyan technológia, ami értelmes fényerő mellett erre képes lenne.
A jelenlegi csúcs HFR mozifilm 120FPS-el készült el, abból is csak kb. 2 db van jelenleg. Jó várakozást úgy kb. 200 évre, amíg a HFR elég gyors lesz (és nem kell atomvillanás a rögzítéséhez, mert már 48-60 FPS-nél is problémás a megvilágítás, a szenzoroknak sem lehet egekig emelni az érzékenységét, mert a dinamikatartomány erősen megsínyli, így nemhogy HDR nem lenne, de az SDR is erősen zajosodna - és zajosodik most is. A nagy fényerejű objektívek sem teljesen jó megoldások, mert nyitva elég kicsi a mélységélességük és alacsony a vonalélességük, ami igen erős hátrány).
Addig mindenki másnak marad a jól bevált stoboszkóp szerű megjelenítés, lehetőleg 1.4ms-nél rövidebb vagy vele megegyező villanási idővel - ami ritka mint a fehér holló. A jelenleg használt 5-8ms nem elég az éles képhez... ahogy az OLED sebessége sem, hiába jobb egy nagyságrenddel az LCD-knél (sőt... pont olyan gyenge, mint az LCD-k alaphelyzetben, mint ahogy korábban írtam)
.
Viszont a rövid ideig tartó megjelenítés (az LCD-k valós megjelenítési sebessége kijátszható a stroboszkópos vagy scanning backlight-al, bár az előző jobb) nagy energiát követel meg, tehát nem fog menni a nagy fényerő és a jó mozgásmegjelenítés együtt. Sem most, sem a közeli (kb 15-20 évet értek ezalatt) jövőben.Pont ebben volt jó a plazma: nagy energiájú képet állított elő nagyon rövid idő alatt. A fényerő viszont nem tudott lépést tartani a konkurenciával (és a szükséges teljesítményfelvétel is viszonylag nagy volt). De a mozgóképélességet nem sok minden tudta megközelíteni a TV-k közt.
Emiatt vagyok bajban is, nincs mire lecserélnem a 65VT65-öt, mert mindegyik eszköz képmegjelenítése sántít, a Panasonic HZ2000 állt legközelebb az elfogadhatóhoz (ehhez viszont kellett az egyedi OLED panel, az egyedi vezérléssel). Viszont ott pont a BFI miatt nincs 120Hz, sem pedig VRR, de egész tűrhető a mozgóképfelbontása.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
De a stoboszkóp hatás nélkül a HFR sem ér semmit... ez a tény. A lightboost monitorod is azért képes nagyon éles mozgóképet megjeleníteni, mert villog, bár már nem igazán látható tartományban. (nem tudom melyik van neked, de azoknál 1-2ms körüli sebességgel dolgozik a háttérvilágítás, és cserébe leesik a fényerő 70-80cd/m2 körülre -vagy alá -, 10%-os beállításnál, ahol legélesebb a mozgás, illetve elmászik a fehéregyensúly és romlik a színvisszaadás, bár elviselhető szinten).
Az OLED-eknél és a többi technológiánál (QLED, AMQLED) is ez a fejlesztési irány: lenyomni a képmegjelenítést 2ms alá (jelenleg a legjobb eredmények 7.5ms körül vannak). Tehát gyakorlatilag a sample-and-hold megjelenítést impulzusüzeművé teszik.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Trollok komolyan
- EAFC 24
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Vicces képek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- További aktív témák...