Új hozzászólás Aktív témák

• #27 #71562240 törölt tag B1T3 #25

  Új Válasz 2020-11-02 21:00:23 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz B1T3 #25 üzenetére

  Legyen 3MP.

  #26szenesember
  Elfogadom, hogy vannak különleges próbálkozások, de hogy ezek mennyire vehetők nemporhintésnek a lencserendszer-méret és a fókusztávolság fényében, arról tudnék érdekeseket mondani. Nézd meg, egy kompakt 1/2,3-as fényképezőgéphez is mekkora optika és fókusztávolság szükséges, aztán ahogy megyünk feljebb a szenzorméretben... A telefon lencserendszerének mérete és fókusztávolsága mellett az 1/2,3 is eléggé porhintés, lásd amit arról mondtam, hogy ezen méretekben a fény már "önmagát zavarja", "nem fér el" annyi fény ennyire kis méretben, alkalmasint leérünk kvantumszintre, de lencse se tud lenni ennyire pontos, amekkora fénytörésre ott szükség van ilyen kis lencsékkel. Nem akarom ezt itt túlbeszélni, nem az a hely, ahol a fotózás realitásairól kell beszélni, de jussanak eszedbe a valódi kamerák-optikák elengedhetetlen méretei adott szenzormérethez.
  Hogy hol húzzuk meg a valóságosnak vehető MP-határt egy mobiltelefon kamerája kapcsán, felőlem alkudhatunk, ám a sokak által jelzett probléma akkor is fennáll, hogy porhintés, mókusvakítás (értsd, szélhámosság), amit ma elővezetnek a gyárak. A szenzortechnológia területén nem történt újítás az utóbbi tíz évben, nem fér el valóságosan több szenzor egységnyi területen, mint tíz évvel ezelőtt - és akkor még ott van az optika kérdése is, lásd fentebb. Porhintés mesterfokon. Szenzormérethez optikaméret is szükséges, lásd valódi fényképezőgépek valódi optikái.
  Nagyítsd ki egy 20MP-es mobil, egy 20MP-es kompakt kamera, egy 20MP-es APSC és egy 20MP-es full frame fotóját, és nincs miről beszélni - nemhogy 100MP-ekről.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák