- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kalimist
aktív tag
válasz ForRedGlory #1388 üzenetére
Azért mégis magyarázd már el mit nem értek azon, hogy az általad linkelt információk (a Tomsguide review-ből copizva) szerint az S20 Ultra 60 Hz-cen 9 perccel megy többet 25%-kal nagyobb akkumulátorral, mint 11 Pro Max? Egyértelműen írják, hogy T-Mobile LTE hálózaton tesztelték de azért a végére odaírod, hogy:
"Gondolom le lehet tekerni 4G-re, akkor meg még jobb lesz az üzemidő"
Nem inkább arról van szó, hogy Te nem érted amit Te magad linkeltél?
Egyébként pedig az a 60 Hz-ces teszt is FHD+ felbontáson futott ami kisebb, mint a 11 Pro Max felbontása.Én is linkelnék ugyanebből a cikkből bizonyítandó, hogy a DisplayMate kijelző "teszt" fabatkát sem ér:
"It’s a very impressive screen broadly speaking — though if I had one gripe, it could certainly stand to be brighter. The S20 Ultra peaks at 428 nits when set to maximum brightness. That’s not just underwhelming compared to the iPhone 11 Pro Max at 761 nits, but even Samsung’s cheaper Galaxy Note 10 Plus bests it, at 686 nits."
Hol van a DM által "mért" 828/1342 nit?